15张
韩萨德反导配全瞄五星红旗
美国将在台湾部署“萨德”的传闻引起岛内一片哗然。对此，台军方高层19日表示，美国没有要在台部署“萨德”，就算真开口“我方也不会要”。
资料图：美国的“萨德”反导系统台媒《中时电子报》2月20日报道称，香港《亚洲周刊》刊载台湾前海军舰长吕礼诗的文章，提到美军计划对台出售“萨德”，应对大陆江西、福建与广东的导弹部队，同时与日韩联手形成东亚的“小北约”，台军方高层就此回应表示，台湾不会和大陆搞军备竞赛，没必要部署“萨德”。而台美军售会以“符合台湾防卫需求”为条件，目前优先军售项目包括美国帮助台湾研制潜艇。
台军高层认为，岛内目前有三个规划方案来获得主力战力：一是自制；二是向美采购二手旧的；三是从美国买全新的。报道还提到，美方于20年前研制“萨德”，即所谓的TMD反导系统时，曾探询台湾意愿。时任“国防部长”蒋仲苓就此说出“TMD是钱坑”的名言。
此外，台湾知名律师陈长文19日撰文称，在台湾部署“萨德”，作为“美方马前卒”的成分多，增强本身防卫功能的意义却极为有限。因为，大陆若要以飞弹攻击台湾，使用短程飞弹即可。此外，美国对台湾，早已不像对韩国、日本一样，有条约承诺，《美韩共同防御条约》、《美日安保条约》，明订了互相防御的安排。此外，美国对台湾的保证如同空中楼阁，“台湾将是‘只有义务，没有权利’的马前卒，极容易沦为随时可抛的‘弃卒’”。
文章还说，更重要的是，部署“萨德”将使台湾卷入轻则经济、重则军事的严重冲突，“台湾花费巨大的预算，来协助美方监视大陆，拦截攻击美国领土的飞弹，而台湾自己承受的代价却是让“萨德”成为陆方的直接打击目标，这会是划算的交易吗？”
“蓝委”：部署“萨德”台湾代价会很大
另据香港中评社先前报道，国民党“立委”陈学圣在“立法院”受访时曾表示，一定是美方在一中原则上有着很大的变化，才可能部署“萨德”系统，美国先前在韩国部署“萨德”系统时，就引起中国大陆不满，并采取对韩演艺圈的禁演令，看得出来中国大陆对这件事情的反应是非常激烈的，更何况中美两国领导人才刚通过话，所以他不认为这么快就有“萨德”系统的部署。
陈学圣陈学圣进一步提到，如果此事成真，意味着特朗普把中国大陆视为最主要的敌人，然后又将台湾重新纳入防卫范围之内，但目前看起来特朗普没有这个意思，所以这是属于传闻的情况比较高。
至于台湾是否一直被美国视为谈判筹码，陈学圣说，很清楚看得出来台湾在两强之间就是谈判的筹码，特朗普当时对台湾的友善，只是为了拉拢自己跟中国大陆谈判的筹码，台方不应以此沾沾自喜，因为台湾可以瞬间就被出卖掉，而且特朗普是商人出身，商人眼中没有国际政治的责任存在，有的只是美国的现实利益。
陈学圣强调，台湾眼前短暂的利益，绝对不能够以此为乐，要小心后续是否有其他危害在。如果“萨德”系统这件事情是真的，表示台湾成为美中角力下的重要筹码，对台湾短期看起来好像纳入了美国防卫体系，但实际上可能付出的代价会更大。
另一名国民党“立委”李彦秀则说，在整体“国防”防御上，“国防部”跟“国安”单位应思考清楚，不要因满足美国军购而牺牲两岸关系，“国防”、“外交”牵一发而动全身，应该思考清楚现阶段怎么去处理两岸问题跟“外交”问题至关重要，台湾面对美、中角力，如何去掌握绝佳位置，获取最大利益，蔡英文要思考清楚，不要满足美方军购牺牲两岸关系。
刘和平：美国没机会在台湾部署“萨德”反导系统！
此外，深圳卫视《直播港澳台》的时事评论员刘和平受访时表示，假如从蔡英文当局以及美国的军事战略与战术上来看，在台湾部署“萨德”反导系统肯定是他们梦寐以求的事情。因为对于“台独”势力来讲，他们可以借此抵消中国大陆在东南沿海一带部署的导弹压力；对于美国来讲，则可以把未来将要部署在韩国、日本、台湾甚至是澳大利亚的“萨德”系统连成一线，对中国大陆形成一个彻底的反导包围网。
但是，对于中国大陆来讲，我们知道，未来在迫不得已的情况下要实现武力反独，在军事上必须要能够达到两大战略目标，一个是武力摧毁岛内的“台独”武装，二是吓阻美日等外围军事力量的干预与介入。尤其是能否吓阻美日的介入，更是大陆能否挫败“军事台独”的重中之重。
而“萨德”入台标志着美国已经完全放弃了一中原则开始公然支持“台独”，这无疑可以被认定为“台独”的一个重大事变。在这种情况下，中国大陆迫不得已的唯一选择，就是不惜一切代价，包括政治、经济与军事上的，都要阻止“萨德”入台。大家可以试想一下，面对“萨德”入韩，中方都要求韩国在中韩关系“萨德”系统之间做一个二选一的选择题，假如“萨德”入台，那中国大陆一定会要求美国与蔡英文当局在台海局势究竟是战与和以及统与独之间，做一个明确的选择题。
也就是说，基于上述理由，我个人判断，“萨德”入台的机会根本就不存在。因为萨德入台之前，就是大陆武力反独与实现统一的时间窗口。
外交部相关回应
对于美方涉台问题，外交部2月17日再次强调，一贯反对美台官方和军事联系往来。希望美国恪守一个中国原则，遵守中美三个联合公报，慎重妥善处理涉台问题。
