参考消息网1月25日报道 （文/马骐騑） 巴基斯坦和印度围绕克什米尔地区归属问题展开的冲突，是二战后持续时间最长的地区冲突之一。两国为争夺克什米尔地区的控制权不仅爆发过战争，还在数十年间长期保持着军事对峙和局部交火的状态。不过，在2017年之前的冲突中，双方在停火线附近呈现“你来我往”的态势，尽管每年都各自有数十人规模的伤亡，但印巴两军的损失差距不大，都保持了既不“吃亏”也没“占便宜”的对比平衡。然而，近期印度媒体对于2017年印巴军队在冲突中的伤亡对比悬殊的报道，引发了笔者的注意。
据印度印度Zee新闻网站报道称，来自印度情报部门的消息人士表示，在2017年全年，印度军队在克什米尔地区实际控制线附近的战术行动和报复性跨境交火行动中打死138名巴基斯坦军队官兵，另有155名巴军官兵在冲突中负伤。而在同一时期印度军队在上述行动中仅阵亡了28名军人，另有约70名印军官兵负伤。同时，在冲突的频率方面，相较于2016年双方发生的221起冲突，在2017年，印巴双方仅在克什米尔地区就发生了860起边境冲突。按照印度媒体的说法，巴基斯坦军队不仅屡屡向印军发起“挑衅”，还付出了4倍于印军的伤亡（如果只计算阵亡数字的话则是印军的五倍之多）。那么，印度这番对其“战果”的夸耀是否属实？如果属实，造成2017年印巴边境冲突的损失对比失衡的原因又是什么呢？
鉴于印度军方和媒体在公开报道中素来“报喜不报忧”的习惯，笔者首先浏览了印度媒体和巴基斯坦军方的报道，以检验印军自报战果的真实性。果然，稍加查证，就挤出了印军自报战果的“水分”。根据《印度时报》和《经济时报》等印媒的报道，印度军方在别的场合公布的阵亡数字就变成了43-46人。排除因数据发布时间差异而造成的微小区别，这一数字也与印媒公布的阵亡28人的数字有一些差距。同时，如果我们根据“自情自报”原则来采信伤亡数字，那么巴军的阵亡数应该也使用巴军方的公开数据。根据巴军方公布的数据，在2017年的冲突中，巴军仅有41人阵亡。如果我们采信这一数据，则看来印巴两军在冲突中仍处于平衡的态势。不过，鉴于此前Zee新闻和《印度斯坦时报》等媒体均发现过巴军通过不承认伤亡来降低己方伤亡数字的明确证据，因此为尽量还原事实，笔者决定转而使用“战果互证”的方法。
所谓“战果互证”，即是采信交战双方对于对方伤亡数字的计算和估计。尽管由于印巴冲突的双方均难以完全控制战场，因此对对方的伤亡估计会有不可避免的误差。但这种估计反映了交战双方对于己方战果和战斗力的认知，因此也具有一定的参考性。根据巴基斯坦媒体发布的消息，巴方认为在2017年的冲突中，印军阵亡人数为73-79人。而前文已提及，印度媒体公布的巴军阵亡数字为138人。从双方发布的数字可以看出，在对同一范畴的战事的分析中，巴军对于己方战果的估计仍低于印军的估计。尽管73至79人的阵亡数已经比印军自己公布的数据（28人）要大得多，但仍显示出巴军损失要大于印军。这种战果失衡是由什么原因造成的呢？笔者搜集了一些关于2016年7月以来印巴冲突中双方兵力与战法的资料，为大家择要分析。
点击图片进入下一页
资料图片：克什米尔地区示意图。（图片来源于网络）
举报成功