新浪军事

美刊文章:美国“非自由主义霸权”难以为继

参考消息

关注

参考消息网6月6日报道 美国《外交》双月刊3-4月号刊载美国麻省理工学院政治学福特国际讲座教授巴里·R·波森的文章称,特朗普引入了一种全新的美国大战略:非自由主义霸权。他在军事上维持霸权地位,却在外交上摒弃自由理念。这种做法是难以为继的。

文章称,特朗普在一个重要方面已偏离美国的传统大战略。至少自冷战结束以来,无论是民主党政府还是共和党政府都同样奉行学者所谓的“自由主义霸权”的大战略。所谓霸权,是因为美国一心想以广泛的优势成为全球最强大的国家;而所谓自由,则是因为美国寻求把国际体系转变成一个基于规则、由一系列多边制度监管的秩序,并把其他一些国家转变成以市场为导向的实行自由贸易的民主国家。

文章称,特朗普打破其历届前任的做法,从“自由主义霸权”中抽出很多“自由”的成分。虽然他仍寻求保留美国优胜的经济和军事能力,以及作为全球大多数地区安全的仲裁者角色,但他选择放弃输出民主制度,并退出许多多边贸易协定。换句话说,特朗普已引入了一种全新的美国大战略:非自由主义霸权。

军事上维持霸权地位

文章称,了解特朗普全球政策的较好办法,是审视研究他过去一年的实际政策。尽管口头说要避免海外冒险行动和纠葛,但特朗普政府实际上仍致力于同全球一些最大军事强国进行地缘政治竞争,并努力维持其继承的各种正式与非正式同盟关系。特朗普政府还宣布,计划对美国国防部投入更多资金,其预算甚至超过所有美国竞争对手军费开支之总和。

文章称,特朗普政府的国防预算也表明美国继续致力于作为世界警察的理念。正如其在推文中所说,特朗普在竞选总统时就提出:“我会让美国军队无比强大,没人敢惹我们。”他一上台就推出了一项比2017年多约20%的国防预算。

外交上摒弃自由理念

文章称,自冷战结束以来,美国外交政策精英已达成共识,认为自由主义霸权有别于霸权。他们辩称,凭借软、硬实力的正确组合,这种霸权的优势地位既能实现,又可持续。国际安全和经济制度、自由贸易、人权以及民主制度的传播不只是凭借它们的自身价值,它们还有助于吸引其他人投身该事业。

文章指出,特朗普已摈弃这条老路。特朗普指出最近美国在海外建设民主制度的努力付出了高昂代价,却并不成功,他还放弃把推行民主制度作为一项外交政策目标的传统做法。据人们所知,他毫不关心其他社会的自由转型。对恐怖主义的担忧一定程度上驱使他计划采取更严格的移民和难民政策。这样的计划令人不安地近乎于偏执。他的大战略是没有意义的优势地位。

文章称,华盛顿花费了巨大代价,却未能在阿富汗和伊拉克建立稳定的民主政府。欧盟失去了英国,其他成员国蔑视其规则。不管在美国国内还是国外,自由主义霸权都未能实现。

美国应转向克制战略

文章认为,本届美国政府在军事上投入过多;对武力威胁毫不在意;根本没有战略重点;没有任何确保在美国的盟国之间更公平分担费用的实际计划;打着反恐的幌子,企图在军事上继续深深介入他国内部事务;正在太多的地方对太多的人投下太多的炸弹。这样的错误将有可能在国内外产生糟糕的后果。

文章称,如果特朗普真的想要兑现竞选时许下的承诺,那他应会寻求更加专注地参与世界安全问题。一个克制大战略,首先要从美国是一个非常安全的国家的前提入手,而且要搞明白哪些事情可能危及美国的安全,然后才建议采取有针对性的政策来解决那些潜在的威胁。

文章称,在竞选活动期间,特朗普曾猛批美国的后冷战大战略。他说:“随着时间推移,美国的对外政策开始变得越来越不理智。愚蠢和傲慢取代了逻辑,这导致外交政策灾难接二连三发生。”许多人认为,这些批评可能预示着一个新的战略收缩时期的到来。尽管特朗普政府已砍断或放弃自由国际主义的多根支柱,但其安全政策仍一贯保留着霸权的色彩。非自由主义霸权是否将比自由主义霸权具有更多或更少的可持续性,依然是个无定论的问题。美国对外政策当局继续避开这个主要问题:美国是某种可持续的霸权吗?如果不是,应用什么政策取代它?结果会证明特朗普同他一直指责的那些人一样善于避开这个问题。

【延伸阅读】俄专家:西方霸权已崩塌 搞单边冷战缺乏胜算

参考消息网4月2日报道 《全球政治中的俄罗斯》双月刊网站3月29日刊载俄罗斯外交和国防政策委员会荣誉主席、俄高等经济学院世界经济与政治系主任谢尔盖·卡拉加诺夫题为《西方的单边冷战》的文章称,即使美国决定单方面发起新冷战,它与俄罗斯和其他新势力中心对抗的胜算也不大。军事、政治、经济和精神力量的平衡已经不再向西方倾斜,而且无法回到从前。

文章称,俄罗斯和西方之间的问题其实是西方内部问题。如果说新冷战确已打响,那也只是因为西方精英们无法接受新现实:军事、政治、经济和精神力量的平衡已经不再向西方倾斜。

文章称,俄罗斯不打算发动新冷战。俄罗斯并非用意识形态动员的国家。现有的思想体系是以俄罗斯文化和文明为基础的,但俄罗斯不打算将其输出。

文章认为,克里姆林宫无意说服他人接受自己的信仰。俄罗斯外交政策的出发点是尊重国家利益和主权,相信所有人和国家都有权作出自由的政治、经济和文化选择。

文章称,美国统治集团用俄罗斯干涉来吓唬人,以恢复失去的政治控制力,社交媒体是他们利用的主要工具。

文章称,就算美国精英恢复了控制力,西方更深层次的痛苦之源也不会消失。近10年来,全世界见证了西方500年霸权的寿终正寝。这种霸权始于16世纪,当时拥有最先进武器和战舰的西方开始了殖民扩张。在随后的几百年里,欧洲人利用自己的经济、文化、政治和军事优势攫取世界财富。

文章认为,在20世纪下半叶的几十年里,苏联等国对西方的统治地位提出异议。但在苏联解体后,美国成为唯一的霸权国家,世界似乎恢复了历史原状。但很快发现,美国高估了自己的实力,采取了入侵伊拉克等地缘政治冒进行动。随后在2008年爆发的金融危机展示了资本主义在21世纪的脆弱性。

文章认为,即使美国决定单方面发起新冷战,它与俄罗斯和其他新势力中心对抗的胜算也不大。军事、政治、经济和精神力量的平衡已经不再向西方倾斜,而且无法回到从前。

文章称,尽管如此,哪怕是单方面的新冷战也将对人类非常危险。世界大国应当团结起来,通过对话巩固国际战略稳定,重新打开军方沟通渠道,恢复正确的合作。西方与俄罗斯还应考虑在外交、法律、科学和教育领域的新合作机会。但首先需要停止相互妖魔化。

文章称,西方主导的旧体系已经崩塌。要想确保和平的未来,必须开始合作建立新体系。让大国在相互遏制的同时共同解决全球性问题,让中小国家根据自己的政治、文化和经济偏好自由发展。

(2018-04-02 11:48:14)

【延伸阅读】外媒称中俄外长同批美国单边主义:赤裸裸的经济霸权

参考消息网4月7日报道 外媒称,中国外长5日呼吁国际社会反对美国最近采取的贸易举措,称这些举措对全球经济增长构成威胁。

据法新社4月5日报道,王毅在莫斯科的一场记者会上谴责了特朗普政府对一系列中国商品加征关税的举措,称全世界应该因他所称的美国单边主义行径抵制华盛顿。

他表示,国际社会有必要共同抵制这种无视规则的单边主义行径,共同维护得来不易的全球经济增长势头,共同让那些自认为可以为所欲为的人恢复理智。

他在与俄罗斯外长拉夫罗夫会晤后称,美国向中国挥舞贸易制裁大棒,是找错了对象。

报道称,因为美国宣布要对大量中国商品加征关税,中国威胁要对美国的关键出口商品展开报复,华盛顿与北京之间的对抗不断升级,正逐渐接近一场全面贸易战。王毅表示,中国是被迫做出必要反制,这是中国作为主权国家的正当自卫。

另据俄罗斯卫星通讯社4月5日报道,中国国务委员兼外交部长王毅与俄罗斯外长拉夫罗夫结束会谈后在新闻发布会上表示,中国对美国大规模征税采取的反制措施是中国作为主权国家的正当自卫,也旨在维护以规则为基础的全球贸易体制。

王毅说:“美国执意要出台对中国商品大规模征税清单,中国是被迫做出必要反制。这是中国作为主权国家的正当自卫,也是在维护以规则为基础的全球贸易体制。”

王毅指出:“世界经济刚刚走上复苏轨道,全球贸易的增长仍很脆弱。美方此时以‘美国优先’为由,对外频频挑起贸易战……不仅严重违背世贸组织规则,动摇全球贸易体制根基,也势必会冲击世界经济和全球贸易的正常发展。”他强调指出:“国际社会有必要共同抵制这种无视规则的单边主义行径。”

美联社4月5日报道称,俄罗斯和中国外长5日同声谴责美国的单边主义。

在与俄罗斯外长会晤后,中国外长王毅在莫斯科强烈谴责华盛顿对中国商品加征关税。他警告说:“美国以为搞保护主义就能占到便宜,是打错了算盘。”

俄罗斯外长拉夫罗夫在被问及俄方如何看待美中贸易冲突时表示,美国的做法凸显了特朗普政府在处理国际问题上的单边主义倾向。他说:“这是企图强化自身利益,而完全忽视别人的利益。”

王毅警告称,华盛顿的做法会伤及全球经济和国际贸易,“是典型的单边主义,也是赤裸裸的经济霸权”。

拉夫罗夫表示:“单边主义永远是有害的,在它变成主要外交政策工具时尤其如此。我们与中国的立场相同:我们总是谋求对话。俄罗斯和中国一再重申,我们准备在照顾所有各方利益的基础上,寻求达成合情合理的协议。”

报道认为,莫斯科和北京正通过宣示双方反对“单极”世界——俄中两国用这个词来描述美国的全球统治——的共同立场,来打造他们所谓的“全面战略协作伙伴”关系。

(2018-04-07 13:35:18)

请输入评论内容

举报成功

举报

请您选择举报的原因

说说你的看法

意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~