参考消息网7月10日报道 德国《南德意志报》7月7日刊发题为《美国和中国：巨人间的决斗》的文章称，贸易战现在开始了，整个世界都被捆绑。中美双边经济一体化进程行将结束。一场现有的世界大国与越来越自信的挑战者之间的斗争正在进行。
文章称，美国总统唐纳德·特朗普兑现了他的威胁。攻击、反击，两边都在咆哮。特朗普刚打响“经济史上最大的贸易战”吗？有一点是清楚的：事态的升级将影响世界大部分地区。消费者、投资者、交易所和出口商都无一幸免。
文章称，还有一点也是清楚的：这只是一个开始。因为它不仅仅涉及贸易和知识产权。美国和中国之间正在进行一场长期的潜在竞争。这不仅仅是经济竞争，还是军事竞争，更是一场地缘战略的竞争。这关系到未来的世界秩序。特朗普一直表示，他的制裁针对的是中国不公平的贸易行为。然而中国认为，特朗普正阻止中国崛起为高科技大国。北京可能是对的。
文章称，这是一场现有的世界大国与越来越自信的挑战者之间的斗争。这也是一场体制之间的竞争。中国越来越自信地称赞其政治和经济体制。
文章称，这个世界正变得愈发复杂，欧洲会从一个理想的世界中得出结论：为了不夹在特朗普和中国之间，为了影响明天世界的形成，都需要一个统一和强大的欧洲。然而，欧洲人明天和后天仍可能会在难民议题上头脑发热。这是令人沮丧的。
【延伸阅读】澳媒文章：贸易利润流向他国 美瞄准对华逆差徒劳无功
参考消息网7月10日报道 澳大利亚“对话”网站7月6日刊发美国锡拉丘兹大学教授贾森·戴德里克、美国加州大学伯克利分校研究助理格雷格·林登以及美国加州大学欧文分校研究教授肯尼思·克雷默合写的一篇文章，题目为《我们估计中国从每部iPhone只能赚8.46美元——所以特朗普的贸易战徒劳无功》。文章称，特朗普发动的贸易战基于对贸易收支状况过分简单化的理解。把关税扩展到越来越多的商品会殃及美国消费者、工人和企业。
文章称，特朗普政府的对华关税迄今为止主要针对工业品如飞机发动机和压缩机。但它扬言，如果争端持续，就要对2000亿美元的其他商品加征关税。
文章称，美国没有发布有可能被加征关税的商品完整名单，但它将不得不包括消费电子产品，比如智能手机，那是中国对美出口的重中之重。
文章认为，有可能受影响的一个著名产品是苹果公司的iPhone，它在中国组装。iPhone抵达美国时被记录为制造成本约240美元的进口商品，在巨额的美中双边贸易逆差中增加了一笔。
文章称，iPhone进口看起来像是美国的一大损失，至少在总统看来是这样的——他声称：“中国每年从我国掏走5000亿美元并重建中国。”有人估计，去年的对华贸易逆差中有157亿美元是进口iPhone 7和iPhone 7 Plus造成的。
但对iPhone成本的细分进行研究发现，这个数字没有反映出中国从iPhone出口中实际获利金额的真相——它出口美国及其他地方的许多名牌电子产品亦如此。由于供应链贯穿全球而中国只是其中一环，现代经济中的贸易逆差并不总是数字显示的那样。
文章称，不妨稍稍仔细地分析一部iPhone 7来看看中国实际从中赚多少钱。
先说iPhone的最值钱零部件：触屏显示器、存储芯片、微处理器等。它们来自美国、日本、韩国和中国台湾等多地的企业，比如英特尔、索尼、三星和富士康。它们几乎无一在中国生产。苹果公司买了这些零部件运往中国，然后把它们组装起来离开中国。
中国境内负责组装iPhone的那些拥有数百万工人的知名厂家呢？这些厂家所属企业（包括富士康）的总部在台湾地区。2016年底iPhone 7发布时，IHS马基特公司估计其制造成本为237.45美元。据计算，在中国赚走的约为8.46美元，占总额的3.6%。这包括由一家中资企业供应的电池和组装所使用的人工。
另外228.99美元流向其他地方。美国和日本各抽取大约68美元，台湾地区得到约48美元，韩国赚17美元不到一点。估计零售价——这个系列刚上市时32GB款的零售价约为649美元——中约283美元毛利直接进入苹果的腰包。
文章称，总之，中国获得大量（低薪）就业岗位，利润却流向其他国家。
文章认为，对于一部iPhone相关的美中贸易逆差，合理的看待方式是清点它在中国附加的价值8.46美元，而不是它作为中国出口商品运到美国时的240美元。
学者们曾发现，整个美中贸易有着类似的收支格局，不过差异不像iPhone那么大。在2017年的3750亿美元贸易逆差中，大概三分之一其实涉及来自其他地方（包括美国）的投入。
文章认为，就贸易而言，政策应当体现出制造活动如今是一个全球性网络。世贸组织已经另外拟定了一组贸易数字，以附加值来说明每个国家的贸易额，但特朗普政府似乎没注意到那份备忘录。
文章认为，特朗普发动的贸易战基于对贸易收支状况过分简单化的理解。把关税扩展到越来越多的商品会殃及美国消费者、工人和企业。谁也不能保证到争端结束时会有好的结果。
（2018-07-10 10:29:00）
【延伸阅读】中国驻英大使投书英媒：贸易战反映出中美“三观之争”
参考消息网7月9日报道 据中国外交部网站消息，中国驻英国大使刘晓明7月8日在英国《星期日电讯报》发表署名文章，题为《贸易战反映出中美“三观之争”》，全文摘编如下：
今年4月以来，我曾就中美贸易争端发表4篇文章，从不同角度阐述了中方立场，呼吁各方支持自由贸易，反对保护主义。最近，美国不顾中美多轮艰苦谈判达成的原则共识，执意再次挑起“贸易战”。“贸易战”阴云还笼罩着美洲、欧洲、亚洲和非洲，给世界经济秩序和多边贸易体系带来严峻挑战。我认为，中美贸易争端表面看是贸易问题，但实质上反映了中美之间的“三观之争”：
一是两种世界观之争。美国四处挥舞“关税大棒”，对欧盟、加拿大、日本等传统盟友的钢铝产品加征进口关税，并要求卢旺达、乌干达等非洲国家取消进口美国二手衣物关税。上述做法反映出“美国优先”的世界观。对美国而言，无论盟友还是其他国家，只要动了美国的“奶酪”，都会遭到打压。与之形成鲜明对比的是，中国以相互尊重、公平正义、合作共赢理念为引领，以维护世界和平、促进共同发展为宗旨，与国际社会一道，推动国际治理体系朝着更加公正合理的方向发展，推动构建新型国际关系和人类命运共同体。
二是两种合作观之争。美国奉行的是单边主义、保护主义，秉持的是“零和博弈”、“以邻为壑”的旧思维，引发国际社会广泛质疑和反对。中国则遵循“合则强、孤则弱”的古训，主张开放、融通、互利、共赢的合作观，努力为维护世界贸易组织规则，支持多边贸易体制，构建开放型世界经济做出积极贡献。目前，越来越多的国家已宣布或实施对美贸易反制措施，坚决回击单边主义和保护主义，目的就是要让“贸易战”的始作俑者尝到苦果、知难而退。
三是两种发展观之争。多年来，美国一直是世界经济、军事和科技领域的领军者。美国在发展，别国也在发展。在全球化时代，世界各国命运相连、休戚与共。在此形势下，美国要维护自身发展优势，关键靠自身实力，靠与其他国家合作，而不是妄图阻碍其他国家的发展、剥夺其他国家人民追求美好生活的权利，否则不仅“失道寡助”，也终将损及自身。此次美国对中国产品加征关税，理由是“中国制造2025”威胁美经济产业安全。这完全是无稽之谈，也反映了美国“你输我赢”的狭隘发展观。中国一贯倡导创新、协调、绿色、开放、共享的发展观，以此破解发展难题，增强发展动力，实现各国经济社会协同进步。中国实行“中国制造2025”正是落实上述五大发展理念的具体举措，目的是通过推动技术进步实现经济可持续发展。这一计划公开透明，没有任何“暗箱操作”，没有歧视或者排斥任何外国企业，完全是一个发展中国家提升自身发展水平的正当权利和正义事业。希望美国能认清大势，摒弃旧思维，与世界各国共同走出一条以合作促发展、以共赢促繁荣的新路。
“明者因时而变，智者随事而制”。中英两国都是全球化的推动者和受益者，也是单边主义和保护主义的受害者。在当前形势下，中国和英国更应与国际社会一道，坚定反对单边主义和保护主义，坚决维护世界经济秩序和多边贸易体系，坚决捍卫人类共同利益，共同促进全球经济繁荣稳定。
（2018-07-09 17:48:46）
【延伸阅读】德媒称全球贸易秩序正在瓦解：欧洲应向中国学习
参考消息网7月10日报道 德国《明镜》周刊网站7月8日刊登亨里克·穆勒的一篇文章，题为《向中国学习》，文章内容摘编如下：
这是怎样的一周！7月11日特朗普将飞抵布鲁塞尔，出席北约峰会。他已在事先发给其他成员国政府首脑的信中措辞强硬地表明了态度：你们必须大幅提高防务开支，否则……
几天后，他将与俄罗斯总统普京在赫尔辛基会晤。特朗普可能会借机质疑美国向欧洲提供的援助担保，就像他在竞选总统期间业已宣布的那样。
我们是这一时代转折的见证者。西方无法再以过去的形式生存。几周前加拿大G7峰会上爆发的争吵清晰地暴露出了这种扭曲。现在触及了问题的实质。而彼此争吵、脆弱的欧洲对此并无准备——不管是政治、军事还是经济上。
全球贸易秩序正在瓦解——而这一体系正是欧盟，特别是德国几十年来所依靠的。世界此后会变成什么样？我们能做什么？
报道称，欧盟，特别是德国可以从中国身上学到一些东西。
我们高度脆弱
不同于欧洲人，中国领导层早就明白他们不可能永远依赖出口驱动型经济模式。当多边、紧盯美国的贸易体系终结时，外贸严重失衡的时代也将过去。
因为日益破碎成若干大阵营的世界经济将面临持续贸易冲突；海外投资届时也可能不再安全。在这一情景下，贸易顺差巨大并由此出口大量资本的国家将变得高度脆弱。
欧元区就是一个极端例子。据经合组织预测，2018年欧元区将产生超过5000亿美元贸易顺差，在全球遥遥领先。这是一条高风险路线，因为我们依赖世界其他地区的需求，还因为我们出口资本，却不知在情况发生变化后还能否收回。
中国在2005年前后也是这种情况。但自2008年以来，中国外贸顺差却减少超过50%。它是否是欧元区的榜样？
我们可向中国学习
令中国贸易顺差减少的不只是2008年和2009年的西方经济严重衰退，而是还有北京的宏观经济战略，主要包括以下四点：
·涨工资，特别是针对低收入者；
·通过财政拨款扶持较贫困地区发展；
·升值货币；
·放宽信贷条件，提振本土投资；
这记“组合拳”在使中国内需增加的同时，又抑制了出口活力。欧元区走了相反的路。截至2008年，欧元区外贸基本实现平衡。但伴随债务危机的到来，几乎所有国家都被迫走上了德国道路：节约开支、降薪、提高竞争力。结果是：大多数成员国都产生了贸易顺差。因此，欧元区贸易顺差总额也创下新高。
从中国道路上，我们主要可以学习以下几点：
·需要提高工资灵活性，也包括涨工资的灵活性——恰恰是在贸易顺差很高的国家，如德国和荷兰。
·通过欧元区中央预算投资的形式扶持落后地区发展，从而抵消经济强大中心和疲软边缘之间的离心力。
·升值欧元有助于平衡经常项目收支。如果欧洲央行如所宣布那样在未来几个月内终止购债计划，从某种程度上看欧元会自动升值。
·还有中国的“一带一路”倡议——将形成新贸易伙伴网络的庞大基础设施项目——也可作为欧盟的榜样。比如加强同非洲国家的伙伴关系，或许也能附带减轻来自那里的移民压力。
那现在呢？
我们没有为全球的阵营形成新局面做好准备，不管是经济上还是军事上。欧洲人迄今未能下决心彻底强化其结构机制。这既涉及欧元货币联盟制度，也同样关乎集体防务问题。
只要这一点不发生改变，我们将依旧依赖美国。（编译/焦宇）
（2018-07-10 00:21:01）
【延伸阅读】外媒：贸易争端升级或致美经济陷衰退 诸多领域“很受伤”
参考消息网7月9日报道 外媒称，美国和中国相互加征的首轮关税不大可能对各自经济造成多大伤害，但如果关税行动不断升级导致爆发全面贸易战，将对美国消费者、工人、企业、投资者以及政治领导人产生广泛的影响。美银美林经济学家警告说，全面贸易战可能让美国经济陷入衰退。
金融市场或陷动荡
据美联社7月6日报道，美国对340亿美元中国输美产品的首轮关税6日起生效，中国也开始对同等金额的进口美国产品加征关税。
若关税行动升级，很可能导致物价上涨，增加那些零部件依靠进口的企业的成本，引发金融市场动荡。
报道称，在首轮关税行动中受到冲击的群体，比如美国农场主，已经在担心会出现最坏的局面。中国从美国进口的大豆占美国大豆总出口量的60%，过去一个月，由于市场担忧中国对进口美国大豆加征关税，美国大豆价格下跌了17%。
在美国农场主支持自由贸易组织发布的一份声明中，来自印第安纳州的农场主布伦特·拜布尔说：“对像我这样的大豆种植业者来说，这是直接的经济打击。这是在从我的口袋里掏钱。这些关税可能意味着一年的劳作是赚还是赔的差别，而这还只是短期内的影响。”
报道称，特朗普政府首轮对华关税行动把目标定在工业品，而没有对准消费品，试图限制关税对美国居民的影响。但此举将推高一些依赖从中国进口机械和零部件的美国企业的成本，可能迫使这些企业将成本转移给企业客户，而成本最终还是落到消费者头上。
美国全国零售商联合会会长马修·谢伊说，首轮关税意味着“美国消费者将进一步感受到贸易战的全面影响”。他说：“这些关税对保护美国就业没有任何作用，但是会破坏税改带来的好处，并推高广泛产品的价格。基于单边关税行动的策略是错误的解决办法，必须停止。”
美诸多领域“很受伤”
据美国哥伦比亚广播公司网站7月5日报道，中美双方互征关税措施可能首先会给美国的如下几个领域造成伤害。
第一，美国消费者可能会为普通电子产品支付更多费用。据代表美国多家技术公司的美国信息技术产业协会分析，美国消费者很快会看到某些“日常用品”的售价上涨，这包括电脑、手机、恒温器以及那些使用LED照明技术的产品，因为特朗普政府准备惩罚的由中国生产的数百种零部件是制造LED灯、传感器、打印机和扫描仪等各种设备必不可少的。如果制造商为零部件支付更多费用，那么相关成本通常会传导给消费者。
第二，美国企业可能会失去竞争优势。除了上述6日的征税措施外，在本月底之前、美国政府从业界征集到更多反馈意见之后，美方还会对另外总值约160亿美元的中国商品加征关税。由于这其中许多零部件是用来制造一些在美国组装并再次向境外出口的商品，一些经济学家认为，这是一种对中国没有效果的惩罚，它完全无视全球供应链的运作方式。
美国彼得森国际经济研究所5月发布报告称，这些对华加征的关税会让美国企业陷入不利地位。对华征税清单上的产品主要是美国制造业需要使用的一些零部件，这意味着特朗普的对华征税提议会降低美国企业的竞争力。
第三，中国报复性征税措施瞄准的是特朗普的支持者，特别是农场主。中国对美国同等规模的报复性征税对象包括大豆、龙虾和猪肉等商品。这意味着对中国消费者和商家来说，美国商品会更贵，他们会转而向其他国家购买，这会对现在需要到处寻找买家的美国农场主和制造商造成打击。一些颇具实力的游说者和某些美国国会议员代表着美国农场主的利益，这些人已经在向特朗普政府施压，试图迫使其改变策略。
美海港机场难幸免
据美国《福布斯》双周刊网站7月7日报道，对中美关税战非常恐惧的机构清单中增加了美国的5座机场和5座海港。这场关税战6日生效，而且看起来很可能会升级。
报道称，这5座海港和5座机场尤其害怕，因为像其他机场和海港以及美国的边境口岸一样，它们的运营预算中有很大一部分来自进口费用，这些费用是根据进口商品的吨数而非价值来收取的，由航空公司和航运公司来支付。
全美各地的机场和海港都会普遍感受到这一影响，但经水运进入美国的中国商品有2/3以上是由这5大海港——洛杉矶港、长滩港、纽瓦克港、萨凡纳港、休斯敦港——处理的。经航空运输进入美国的中国商品有70%以上是由5大机场处理的，这5大机场是：芝加哥奥黑尔国际机场、洛杉矶国际机场、纽约肯尼迪国际机场、达拉斯-沃斯堡国际机场、旧金山国际机场。
特朗普扬言要对从中国进口的所有商品加征关税。更大规模的关税战将不仅影响到上述海港和机场的收入，还将影响周边贸易基础设施——海港和机场的工作人员、货车司机和火车线路、帮助进口商品清关的报关行、参与为贸易提供资金的银行业者等等。
美国内吁化解争端
据美国有线电视新闻网网站7月7日报道，大豆和苹果种植户以及汽车工人正在为美国和中国之间的贸易战做准备。
报道称，面临关税的美国产业包括棉花、奶制品、汽车和大豆，而大豆是2017年美国对华第一大农业出口产品。其中许多产业的根基在中西部和美国南部，而这些地区在2016的大选中帮助把做出“美国优先”承诺的特朗普推向总统宝座。
来自艾奥瓦州的大豆种植者、美国大豆协会会长约翰·海斯多费尔表示，协会已经呼吁特朗普政府找到其他解决与中国贸易问题的方案。
海斯多费尔在一份声明中说：“大豆是美国的头号农业出口产品，而中国是购买这些出口产品的最大市场。这笔账很好算。对大豆出口征税25%，那就会对美国农场主造成严重损害。”
该协会说，协会的游说活动包括一场社交媒体造势活动，“受贸易冲突直接影响的各个大豆种植户将他们的照片贴在直接向总统及其顾问呼吁的声明上”。
报道称，中国的报复措施还包括对从美国进口的多种乳制品加征关税，而此时美国乳品业已经在准备接受墨西哥对从美国进口的奶酪征收新关税。
美国乳品出口协会资深副会长贾梅·卡斯塔涅达表示，报复性关税一直是让乳品业“摇摇晃晃”的“组合拳”。
他说：“必须把所有这一切放到大背景下来考虑。生产商已遭遇了3年的低价，今年秋天的情况看起来很有希望。我们原本将在数年内首次重新开始盈利，如今所有这一切都破灭了。”
点击图片进入下一页
特朗普反对者在路边打着呼吁“贸易民主”和“不与特朗普达成贸易协议”的标语（美国雅虎新闻网站）
（2018-07-09 11:18:18）
【延伸阅读】保罗·克鲁格曼：特朗普发动贸易战是自断生路
参考消息网7月9日报道 美国《纽约时报》网站7月7日刊发美国诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼的文章《如何输掉贸易战》称，特朗普宣称“贸易战是好东西，赢起来很容易”，此话一经诞生便成了金句，堪比赫伯特·胡佛说过的那句“繁荣近在眼前”，但这种做法却是自断生路。
文章称，特朗普显然认为，美国因为进口大于出口，所以在任何贸易冲突中都占据优势。彼得·纳瓦罗也出于同样的考虑，预测没人会报复特朗普的关税措施。然而鉴于贸易战根本不是这么回事，美国已经见识了别国采取的大量报复措施，感受到贸易战升级的极大可能性。
文章称，问题的关键在于：即使在那些认同特朗普原始的重商主义贸易观的人看来，特朗普的关税措施依然缺乏良好的规划。事实上，其关税措施的结构必将对美国经济造成极大的伤害，却只能换取极小的收获。相比之下，其他国家的报复却要老练得多：与特朗普不同，被其贸易怒火瞄准的目标国家似乎非常清楚自己想要达到怎样的目的。
文章称，关键之处在于，纳瓦罗与特朗普的观点不仅过度看重贸易收支，而且似乎以为世界仍然停留在上世纪60年代，以为贸易仍然主要表现为小麦、汽车之类的最终产品。在那样的世界里，对进口汽车征收关税将促使消费者购买国产汽车，增加汽车业岗位，仅此而已（除了会被别国报复以外）。
文章认为，在现代经济中，贸易额中的很大一部分涉及中间产品——不是汽车，而是汽车零部件。如果汽车零部件被征收关税，我们甚至很难预测就业岗位受到的第一波影响：国内零部件生产商也许会招聘更多工人，但是你抬高了成本，降低了下游生产商的竞争力，所以下游生产商会收缩业务。
文章称，因此在当今世界，贸易战高手（假设真的存在此类高手）会把关税措施的焦点放在最终产品上，以免抬高国内产品下游生产商的成本。诚然，这样做几乎等于向消费者直接征税。但你如果害怕给消费者造成任何负担，你首先就不应该投身贸易战。
然而，特朗普颁布的关税措施中，几乎没有任何一项针对消费品。经济学家查德·鲍恩及其团队用一张精彩的图表展示了特朗普对华关税的构成：多达95%针对中间产品和生产资料（比如美国国内生产所需的机器设备）。
这些措施中包含了什么战略吗？很难看出来。毫无疑问，没有任何迹象表明这些关税能够迫使中国接受美国的要求，因为首先没人搞得清楚特朗普究竟想从中国那里得到什么。
文章称，中国的报复措施看上去就截然不同。中国没有完全避免对中间产品征税，但主要瞄准了最终产品。而且中国的措施显示了清晰的政治战略：打击特朗普的选民。与特朗普及其支持者不同，中国人知道自己的目的是什么。
那么其他国家呢？加拿大的情况比较复杂，因为他们对美国钢铝关税进行了直接回应。但撇开钢铝产业不谈，加拿大同样遵循了比美国老练得多的战略。
文章称，除钢铝行业外，加拿大的报复措施似乎力图避免扰乱其在北美供应链中的位置。大体上讲，加拿大没有瞄准进口的美国生产资料和中间产品，而是主要关注最终产品。而且和中国一样，加拿大显然企图对美国造成最大的政治伤害。
文章称，即使你清楚自己的目标，即使你为达到目标制定了清晰的战略，贸易战也不是什么好事情，打赢贸易战也绝非易事。而特朗普关税措施的显著特点，在于它们简直就是在自断生路。
（2018-07-09 10:57:13）
