参考消息网8月9日报道 美国《纽约时报》网站8月5日发表题为《白人恐怖主义展现出与“伊斯兰国”崛起的“惊人”相似之处》的文章，作者是该报专栏作家马克斯·菲舍尔。文章称，白人恐怖主义与IS崛起惊人相似，而这些相似之处绝非巧合。两者都存在末世思想，利用仇恨助推激进化；利用信仰迎合新成员的政治抱负和仇恨情绪来煽动杀戮；新媒体的发展给极端分子提供平台，使信息像病毒一样扩散。
文章介绍称，许多研究恐怖主义的学者认为，“伊斯兰国”组织（IS）的崛起与白人民族主义恐怖主义的崛起之间存在令人不安的相似之处，最近发生在得克萨斯州埃尔帕索的杀戮事件就体现了这一点。
该领域的著名专家威尔·麦坎茨说：“这些相似之处令人震惊。”
利用仇恨助推激进化
专家说，这些相似之处绝非巧合。文章称，白人民族主义恐怖主义的发展轨迹与IS领导下的圣战主义极其相似，在很大程度上解释了为什么袭击突然变得如此频繁和致命。
文章认为，两者都存在末世思想，预言并承诺加快一场将会吞噬全世界的文明冲突。存在戏剧性、不分青红皂白的暴力活动，据信是为了激发这最后的战斗。
有些自发的新成员聚集在社交媒体的黑暗角落里，推动着他们自己的激进化。对这些新成员来说，官方意识形态可能只是现有的仇恨和暴力倾向的一个出口。
J.M.伯杰是《极端主义》一书的作者，研究网络极端主义团体“声音-政治”的研究员。他在谈到白人民族主义与IS的相似之处时说：“我认为许多从事网络极端主义研究的人都注意到了这一点。”
文章称，IS震惊世界的恶名甚至（也许尤其）使之成为视穆斯林为敌人的极端分子的天然榜样。
一系列全球变化（尤其是社交媒体的兴起）使得所有分散的恐怖主义事业轻而易举地转向规模越来越大、越来越荒谬的暴力行径。伯杰说：“从结构上讲，这些极端分子是圣战分子还是白人民族主义者并不重要。”
各种形式的白人民族主义多年来一直在抬头。
文章指出，激进化和暴力的反馈循环一旦触发，可能会呈现出一种可怕的势头，每次攻击都会助推网络激进化和末世思想，而后者反过来又会推动更多攻击。
煽动杀戮和暴力手段
文章称，尽管“基地”组织提出了种种宗教主张，但和大多数恐怖组织一样，“基地”组织为了追求美国从中东撤军等世俗目标而杀害平民。
然而，推动阿布·穆萨卜·扎卡维的似乎是施虐倾向、对盛名的渴望以及据信他只是略有所知的末世思想。扎卡维在圣战组织的新成员当中大受欢迎，以至于“基地”组织允许他打着该组织的旗号作战。扎卡维死后，他的组织以IS的面目卷土重来。
文章认为，扎卡维的组织意外崛起，意味着恐怖主义的新形式，也揭示了为什么白人民族主义恐怖主义在以类似的信仰和做法聚集起来。
大多数恐怖分子并非生来就想杀人，他们要接受培训。恐怖组织迎合新成员的政治抱负和仇恨情绪，扎卡维则设法激发他们对杀戮本身的渴望。
麦坎茨2015年写道，在那个世界里，“末世的招募宣传更有道理”。
文章认为，圣战主义是其核心政治议程。这种意识形态认为任何人都可以为了组织杀人，而且杀人本身就是奖赏，所以大量暴力活动一发不可收拾。
有些学者说，白人民族主义运动在全球崛起，而其中的极端派别似乎正是这种状态。
通过新媒体“扩散病毒”
文章援引都柏林城市大学研究恐怖主义问题的学者莫拉·康韦的话说，激进化只需一个秉持相同信仰的群体就够了。虽然白人对社会和人口变化的反对态度并不是新鲜事，但社交媒体让接受最极端态度的白人能够找到彼此。
伯杰在研究中发现，这些致命信息除了在最危急的历史时刻之外，在所有传统宣传渠道中取得的效果都是好坏参半，但在社交媒体上可以像野火一样传播。
伯杰把这些信息称为“时间加速”——即承诺追随者可以通过实施暴力来加速前往某个不可避免的终点。他发现，“末世叙事”利用了社交媒体放大所有最极端内容的倾向。
文章认为，就像IS呼吁实施大规模谋杀一样，对于以前可能没有太多意识形态狂热或没有经历过太多艰难困苦的年轻人（主要是不合群的人）来说，这种世界观在他们当中产生了共鸣。这为他们提供了归属的途径和参与的事业。
如同IS发现的那样，社交媒体给白人极端分子提供了一个平台，来发布记录他们所谓“功业”的视频，视频在那里会像病毒一样扩散，再次引发循环。
伯杰2015年写道，IS是“第一个在社交媒体上使用这些放大策略的组织”。但他补充说：“它不会是最后一个。”
【延伸阅读】英媒：美枪击案凸显“白人极端主义”危害
参考消息网8月8日报道 英国广播公司网站8月6日发表题为《埃尔帕索枪击事件：美国是否忽视了打击白人极端主义？》的文章，作者为塔拉·麦凯尔维。文章称，埃尔帕索枪击事件被认为可能是一起“国内恐怖主义”案件，作案动机是某种形式的白人至上主义意识形态。
文章称，美国当局正在调查导致22人死亡的埃尔帕索枪击案，认为这可能是一起“国内恐怖主义”案件。这种恐怖威胁有多大，美国该如何打击？
警方认为，白人嫌犯帕特里克·克鲁修斯驱车数百英里，穿过得克萨斯州，来到一个拉美裔占多数的城市实施袭击。
联邦调查局在一份声明中说，此次袭击“凸显了国内暴力极端分子和仇恨犯罪分子所构成的持续性威胁”。上个月，联邦调查局说，这类暴力活动呈上升趋势，而大多数此类暴力活动的动机是某种形式的白人至上主义意识形态。
问题触目惊心
据监督仇恨犯罪的组织“反诽谤联盟”的研究人员说，右翼极端分子与2018年的至少50起谋杀案有关联，使当年成为自1995年以来右翼暴力活动最严重的年份之一。1995年则是最糟糕的一年，当时蒂莫西·麦克维制造了俄克拉何马市爆炸案，造成168人死亡。
文章认为，在美国，白人至上主义者的破坏力比其他极端分子更大。据“反诽谤联盟”的研究人员说，在极端分子制造的谋杀案中，大约四分之三是白人至上主义团体成员实施的。
与右翼组织有关联的个人所实施的暴力活动早在埃尔帕索袭击案之前就在全国和国际上成为头条新闻。
今年4月，一名女性在加利福尼亚州波韦的一座犹太教堂被杀；去年匹兹堡的一座犹太教堂遭袭，11人死亡。
文章称，分析家说，这些谋杀案有着相同的意识形态，即暴力、偏见和仇恨的意识形态，受到网络社区一些人的怂恿。在某些网络社区，他们集中讨论白人民族主义和其他危险的种族主义。
当局关注不够
联邦调查局官员说，他们的调查跟上了这些威胁增长的速度。
文章称，今年7月，联邦调查局局长克里斯托弗·雷对美国参议院司法委员会说，特工们在过去的9个月里逮捕了数十名参与国内恐怖案的案犯。
雷说，这些案件有两大不同的类别：“本土暴力极端主义”和“国内极端主义”。前者是他和其他联邦调查局特工用来形容受到“全球圣战分子”唆使的个人，后者则指“受到某种你可能会称之为白人至上主义暴力活动鼓动”的个人。
文章称，很多人并不同意克里斯托弗·雷的评估。他们说，不管过去几个月逮捕了多少人，联邦调查局特工以及其他联邦机构对打击美国右翼极端主义都没有给予足够的重视。批评者说，联邦当局过于强调在美国搜捕所谓的“圣战分子”，在打击白人至上主义组织的行动中则“失职”。
文章称，来自达特茅斯学院、曾在2009年至2012年担任美国国务院反恐协调员的丹尼尔·本杰明说：“白人至上主义恐怖活动没有像伊斯兰恐怖活动那样受到关注。”他说：“联邦调查局和后来的国土安全部把注意力转向了‘圣战主义’的威胁，忘掉了白人至上主义的威胁。9·11事件后发生的失职令人沮丧。”
反恐存在盲点
文章称，2001年“基地”组织袭击美国后，华盛顿官员把大量资源投入反恐工作。据总部设在华盛顿的史汀生中心的一份报告，美国在2002至2017财年共花费2.8万亿美元用于反恐，即通过军事和其他手段镇压极端主义暴力的全球运动。其中，用于国土安全的开支占到35%，约为9790亿美元。
分析家们说，随着时间的推移，投入资源打击“基地”和“伊斯兰国”等组织意味着其他威胁所受的关注减少。然而，来自白人极端组织的威胁则持续增加。
文章援引本杰明的话：“我们在伊斯兰极端主义问题上一直紧绷着神经。”他说，一旦当局发现有人与国际圣战者组织有联系，当局就会对这些人进行监视。
但是，美国犹太教堂袭击事件以及右翼极端组织成员实施的袭击则没有引起当局的共鸣。本杰明说：“遗憾的是，大规模枪击现象被视为美国生活方式的一部分。人们对这些袭击背后的意识形态也没有给予那么多关注。”
本杰明说，还有另一个因素促使当局低调处理白人至上主义团体：藏在这个国家深层的种族主义。他说：“毕竟，早在内战爆发前，白人至上主义思想就已经成为美国生活方式的一部分。”
联邦调查局前特工、现供职于纽约大学布伦南司法研究中心的迈克·杰曼说，联邦调查局并未“对所有恐怖分子一视同仁”。他解释说，特工们“把重点放在穆斯林和美国的穆斯林身上，但与此同时，白人至上主义者构成的致命威胁却被忽视了”。他说：“毫无疑问，白人至上主义者和极右翼组织杀死的人比其他组织更多。但我们对极右翼和种族主义暴力活动存在巨大的盲点。”
（2019-08-08 11:49:00）
【延伸阅读】美媒文章：种族主义言论持久损害美国声誉
参考消息网7月22日报道 美国《外交政策》双月刊网站7月17日发表题为《美国走向声誉毁灭之路》的文章，作者为迈克尔·赫什。文章称，特朗普在总统任期内的口号更像是“让美国再次白人化”而不是“让美国再次伟大”。在许多人看来，这个在政治与社会领域严重分裂的国家，很难发挥全球影响力。
文章称，现在，美国的声誉似乎又降至一个低点。日前，经常迎合种族主义者和排外者，并在过去两年半里一直在诋毁美国盟友和许多非白人国家的总统特朗普，在推特上敦促几位少数族裔民主党议员“回到她们来的地方，帮助改变那里破败不堪和犯罪猖獗的状况”。特朗普错误地说，她们的“故国政府是彻底的灾难”。这四位民主党人中只有一位，即明尼苏达州的奥马尔众议员不在美国出生，她们全都是美国人。特朗普后来否认自己是种族主义者，但他的言论似乎符合众议院议长南希·佩洛西的说法，即他在总统任期内的真正口号不是“让美国再次伟大”，而是“让美国再次白人化”。在许多人看来，这个在政治与社会领域严重分裂的国家，很难发挥全球影响力。
这种影响力的丧失是永久性的吗？文章认为，特朗普的行为显然让美国付出了沉重代价，削弱了这个超级大国利用道义和地缘政治说服力、让其他国家站在自己这边的能力。
首先提出“软实力”一词的哈佛大学学者约瑟夫·奈说，如果与特朗普行政当局相关的种族主义、分裂和仇恨得到美国社会的广泛重申，就有可能造成永久性损害。众议院少数党领袖、来自加利福尼亚州的共和党人凯文·麦卡锡认为人们对特朗普言论的负面反应没有什么大不了的，称这是“政治和意识形态信仰问题”。
奈和其他软实力专家说，事情在很大程度上将取决于2020年大选的结果，取决于世界是有朝一日将特朗普粗俗的排外仇恨的做法及其国际失范现象视为可以原谅的反常现象，还是视为导致声誉持久受损的长期趋势的一部分。
奈说：“这一点令人担忧得多，也引起严重得多的不安——即特朗普是否正在加剧社会两极分化，使美国社会吸引力下降。如果是这样，则特朗普之后的恢复工作就不会像越战后的恢复那么容易。”
南加州大学的英国历史学家、最近出版的《公共外交：数字时代的全球参与的基础》一书的作者尼古拉斯·卡尔也认为，“问题与其说是在于特朗普，不如说是在于他所代表的东西，以及这将对美国生活和社会的其他方面造成的持续破坏。问题不是特朗普——而是美国的种族主义”。
约瑟夫·奈说，如果特朗普获胜，“许多曾经是盟友并且或多或少一直抱有指望的人，我认为再也不会对美国抱有指望了”。
（2019-07-22 13:08:32）
【延伸阅读】中美关系人士：美应停止煽动反华种族主义情绪
参考消息网7月22日报道 美国外交学者网站7月19日发表美中政策基金会总裁王冀的文章称，美国难以从明目张胆的种族主义中获得任何好处，针对华裔的种族歧视只会造成美国的四分五裂和中美关系更加疏远。文章摘编如下：
我出生在中国，是二战后以高中生身份来到美国的。我是美国公民，在美国生活了70年。
我一生中从来没有像现在这样感到置身于美国的紧张和担心之中。不管很多人可能会说什么，但造成这种结果的责任并不仅仅在唐纳德·特朗普身上。
真正的问题来自美国情报界及其正在整个美国社会中传播的偏见。不久前，联邦调查局局长对参议院情报委员会说，从留学生到教授的各种中国特工已经渗入美国大学，并声称美国大学教师们过于天真，以至于注意不到。
在美国，华裔从来没有受到如此严重的猜疑。我记得在二战期间，美国和中国曾是共同努力对抗轴心国的盟国。美国曾自豪地宣称中国是美国人民的朋友。中国移民是大部分美国铁路的建造者。中国移民帮助建设了一个强大而卓越的美国。
但这些贡献正被熟视无睹。
美国似乎忘记了它与中国的友谊，在过去两年里，这种情况迅速恶化。美籍华人正开始注意到这种影响。这个问题在学术界尤为普遍。麻省理工学院院长拉斐尔·里夫最近致信全校师生，谴责美国政府和情报界对中国学生的不公平对待。他指出，在与美国政府机构打交道时，许多华人学者“现在感觉遭到不公正的审查、污名化和紧张不安——仅仅因为他们的华裔身份”。
相比之下，中国张开双臂欢迎希望到中国留学的美国学生。中国政府希望帮助美国人了解中国。为了发展积极的美中长期合作关系，两国学生需要相互了解，并开始建立关系。中国政府理解和支持这一点。美国政府显然不是这样。
事实上，受到间谍指控的许多人都不是华人。他们是美国政府的白人雇员，然而美国白人却不会遭受与华人所遭遇的同等程度审查和偏见。这是明目张胆的种族主义，而美国政府并不为此感到羞耻。
为什么会发生这种事情？答案很简单：中国正变得越来越强大，它在国际体系中的崛起引发了对于美国将不再像过去那样强大的担忧。美国通过贸易战之类的鹰派政策遏制或阻止中国崛起的失败，已经转化为敌视中国的挫败感。这种挫败情绪被发泄在普通华裔美国公民和华裔外国人身上，因为他们是比中国政府本身更容易得手的攻击目标。
但美国未必能从这种明目张胆的种族主义中获得任何好处。把华裔当做二等公民将在一个已经分裂的国家造成进一步的分裂。以怀疑和仇恨的态度对待来访的中国人，将让美国理想显得不真诚。这将消除任何理解或吸收美国价值观的欲望，而这种价值观就是美国正在不顾一切向东亚输出的。
种族歧视的代价是一个四分五裂的美国和一个相隔遥远的中国，美国不可能指望成功地影响或遏制这样一个中国。美国情报界需要停止煽动反华种族主义的火焰。
（2019-07-22 11:24:02）
【延伸阅读】该不该跟特朗普辩论种族问题？美国民主党人为此陷入分裂
参考消息网7月20日报道 据美联社7月18日报道，民主党总统参选人乔·拜登当天在洛杉矶一家“传统饮食”餐馆抨击了特朗普总统前一天晚上在一次集会上发表的“种族主义”言论。
报道称，这位因自己处理种族问题的方式而饱受诟病的民主党总统参选人对记者说：“这关乎国家分裂。这关乎分裂和在全国范围内提出种族主义问题，因为这是他的基础，是他推动的。”
拜登18日在洛杉矶一家餐馆参加竞选活动时抨击了特朗普的“种族主义”言论（美国《洛杉矶时报》网站）
但出席活动的非裔美国牧师迈克尔·费希尔告诫民主党人，不要理睬特朗普。
费希尔说：“他们绝对不应该对无知作出回应。”
报道称，在选举前的近16个月里，民主党人需要做出令人难受的平衡之举。特朗普不断升级对种族主义的利用，这使美国人生活中最原生的分歧直接出现在了2020年的选票上。民主党人一致谴责他的言行，但如何反击此类言行，则要复杂得多。
民主党激进的左翼人士强烈要求发起一场全面战斗，认为候选人反对种族主义的计划与他们为每个美国人提供医疗保险的计划同样重要。但也有人质疑，种族问题是否应该是取代特朗普的竞选运动的核心议题。与此同时，几位总统参选人认为，参与这场辩论是错误的选择，声称他们可以批评特朗普使用种族主义策略，同时仍然在医疗、教育、最低工资等方面发表主张。
报道注意到，在北卡罗来纳州的一场吵吵闹闹的集会上，特朗普继续口头攻击四名少数族裔国会议员。特朗普抨击了明尼苏达州众议员伊尔汉·奥马尔——一名孩提时代就从索马里逃到美国的穆斯林。此后，总统的支持者高喊：“把她赶回去！”
报道称，尽管特朗普18日试图与这一口号保持距离，但该口号与他本周早些时候的言论是一致的。当时他说，包括纽约州众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯在内的四名年轻的民主党国会议员应该“回到”她们“犯罪猖獗”的国家。
在去年中期选举期间，民主党就医保问题展开的竞选活动取得了成功。他们希望在2020年之前采取类似的“餐桌”战略，重点解决对所有选民都有吸引力的问题。然而，特朗普迫使他们作出决定，而这一决定可能会令该党朝着远没有那么确定的方向前进。
民主党民调专家康奈尔·贝尔彻说，假装种族主义和分裂问题不是选民最关心的问题，这是错误的。
他说：“对民主党来说，这和医保、教育和工资问题一样重要，是一个可以参与并赢得胜利的问题。”
他还指出，民主党人在2018年中期选举中获得的选票比共和党人多出900万张。“这不是因为选民突然爱上了民主党人。这关乎这个国家的发展方向，人们对特朗普领导下的共和党的现状感到不安和害怕。”
但也有人质疑，是否根本不应该追随特朗普加入种族问题的辩论，担心疏远过去支持过特朗普、对种族主义或偏见指控感到不满的白人工人阶级选民。
威斯康星州的民主党主席本·维克勒呼吁他的政党采取谨慎态度。他解释说，特朗普在利用种族主义话题转移选民对其失败政策的注意力。
（2019-07-20 11:38:47）
