宋鲁郑巴黎日记：中国刚从疫情中恢复，为什么要帮助其他国家？
[文/观察者网专栏作者 宋鲁郑]
2020年3月30日星期一 晴
封城进入第三周。
今天和国内朋友视频，他开玩笑说从来没见我头发这么长过。上一次理发还是1月份在台湾看选举。本想过了正月就去理，结果就遇到了疫情。
改变的不仅仅是头发，还有心理：从一开始总想出去，到现在害怕出去。国内应该也经历过，只不过当时由于封城已见效，人人看到希望，有了精神支撑，和我们这种看不到隧道尽头光亮的状态还是很不同。
今天又有一千万个口罩到达法国。随着越来越多救命的中国口罩火速到达全球各地——中国已经向83个国家提供了包含检测盒、口罩等物资的援助，关于口罩的争议却日益升温。欧盟和西方一些大国的媒体并不领情、不感恩，多次指责中国在搞口罩外交，把口罩工具化。
今天中国外交部发言人对此也做出极其有力的回应：“面对其他国家非常严峻的新冠肺炎疫情形势，看着其他国家遭受疫情，越来越多人失去生命，他们是不是希望中国这时袖手旁观、无动于衷呢？或者认为他们自己可以比中国做得更多更好？”其实这一次德国《每日镜报》说了一句对得起良心的话：“向落水者伸出援手的人，至少不应在当下被责问动机”。
其实我倒是有一问：现在德国、法国开始帮助意大利，当初意大利疫情严重时，这些欧洲盟友又在哪里呢？意大利驻欧盟大使马萨里曾说，求助欧盟无一回应，只有中国帮我们，都忘了？意大利民众自发升起中国国旗、唱起中国国歌，也忘了？
“意大利驻欧盟大使：意大利需要欧洲的帮助” 报道截图
我理解西方阴阳怪气背后的纠结：从西方的角度讲，连一个口罩都无法提供，这是一个很丢脸的事情，确实损害到它的权威和往日发达国家的形象。更令它们难堪的是，它们所求助的对象还是中国——一个在西方眼里专制、不讲人权的国家，一个多年来被西方污名化的国家。假如这一次是美国扮演救世界的角色，整个西方恐怕会毫无犹豫地接受和表达谢意。
再者，中国经过四十多年的励精图治，早已被美国和欧洲视为头号竞争对手。现在欧洲要向这个对手求助，本身就是长他人志气，灭自己威风。
所以，想方设法贬低中国的作用就是西方大国自然的选择了。正如德国《法兰克福汇报》一语道出天机：“中国固然为全球防疫做出了许多贡献，但是这绝不能成为中国体制比西方民主更优越的理由”、“偏偏是……中国，有可能成为这场疫情的赢家。这一情形令人感到苦涩。”——这才是西方念兹在兹的。假如有一天，西方媒体这样说我也不惊讶：“中国固然打败了病毒，我们输了，但是这绝不能成为中国体制比西方民主更优越的理由”。
中国自然明白西方的这些心思，但仍然选择尽可能援助的策略，而且还是以公道的价格。我知道国内读者对此也有很多不理解，我也愿意分享下我的看法：
第一，这次疫情首先在中国大爆发，为此中国付出了惨重的代价，那段压抑的日子刚刚过去不远，今日欧洲所经历的，正是中国当初经历过的，我们对欧洲人民的遭遇感同身受。新冠病毒是全人类的敌人，率先冲出困境的中国对其他国家施以援手，是人道主义考虑。
第二，中国是一个大国，而且正在实现国家复兴，成为全球第一大经济体指日可待。面对日益崛起的中国，世界最大的疑虑是中国将会成为一个什么样的国家？是像特朗普那样搞“美国第一”，还是小布什时代抛开联合国自行其事大打出手？再或是瑞士这样的中立国不管窗外事？
所以，中国要以实际行动告诉世界，中国会是一个什么样的国家：不仅提供防疫模式，还提供防疫物资，成为疫情中唯一一个提供国际公共产品的国家，并不会袖手旁观对别国灾难作壁上观。
第三，中美博弈将成为未来十年或者二十年中国最大的挑战。我们需要抓住一切机会得道多助。欧洲即使不能成为中国的盟友，但只要保持中立，不跟着美国跑就是战略胜利。在抵制华为事件上，欧洲国家没有完全追随美国就是中国的重大外交成就。现在美国战略上出现重大失误，完全无视盟友利益，疫情爆发后也是肆意损害欧洲盟国，中国正需要再接再厉，趁热打铁。
第四，中国进入新时代以后，对外提出两大倡议：人类命运共同体和“一带一路”。这两大理念得到广大第三世界国家的支持和拥护，但整个西方出于地缘政治的因素，一直或明或暗地反对和阻挠。目前G7中只有意大利签署了“一带一路”备忘录。现在正是向全世界展示这两大倡议理念优势的时候，医疗卫生丝绸之路的理念已经随之兴起，眼下我们对全球的援助正是推动这两大理念的最好催化剂。
