伊朗局势又起疑云。
正当日本首相安倍晋三访问伊朗，并会见伊朗最高领袖哈梅内伊，试图斡旋美国与伊朗日益紧张的关系之际，两艘油轮在阿曼湾遭遇袭击起火，其中一艘是日本的“国华勇气”号。这起袭击是谁发起的，美国与伊朗各执一词。美国第一时间声称是伊朗所为，国务卿蓬佩奥也在记者会上对伊朗严厉指责，美军同时向该海域派遣了导弹驱逐舰。
这起“令人生疑的巧合”是否会让已经处于剑拔弩张中的美伊关系雪上加霜甚至引发“擦枪走火”？这起袭击背后的主使者究竟是谁？在对伊朗外交上希望做出政绩的安倍是不是被美国“拆台”了？处于“极限施压”下的伊朗会如何应对和破局？
观察者网采访了前中国驻伊朗大使，中国国际问题研究院特聘研究员华黎明。
[采访/观察者网 戴苏越]
观察者网：开门见山地说，这次油轮遇袭事件会激化美伊矛盾并演变成军事冲突吗？您认为这件事的幕后主使是谁？
华黎明：虽然双方目前都在相互指责，但从总的形势来看美国并不想打这场战争，美国只是想极限施压，以压促变，但是打一场战争，恐怕特朗普政府没有做好准备，也没有这个实力，从目前美军在波斯湾的军事部署也可以看出来。
伊朗是一个165万平方公里，8000万人口的大国，如果要打这场战争，美国要冒很大的风险，要知道，伊拉克和阿富汗两场战争已经耗去了美国六万亿美元，死了四千多人，伊朗这个国家的块头要比伊拉克、阿富汗要大得多，如果真想打这场战争，美国十几万军队，两个航母群远远不够，我看特朗普团队中尽管有人唱高调，但是实际上谁也没有做好打这场战争的准备。
油轮着火现场（图片来源： IC photo）
从特朗普的种种表现来看，他是希望能找到一个台阶下，比如这次日本首相前往伊朗，也是在替盟友在斡旋。伊朗更不想打，伊朗在被美国极限施压的情况下首先需要的是取消对他的制裁，而不是要和美国去打一场战争。
因此，这次事件我非常怀疑是第三方有意所为，这个第三方具体来说是中东地区的某些国家，由于没有直接证据，我不能在这里点出他们的具体名字。这个第三方要挑起美伊之间的矛盾，因为他们看到美伊问题可能冷却，这是他们不希望看到的，而发生这样的事件可以把火再点起来，所以这一场阿曼湾的油轮着火事件，不是擦枪走火，而是有人点火。
这次事件的挑事者不希望出现如2015年奥巴马任期内那样美伊关系缓和、签订核协议的事情，这就威胁到了他们的地缘政治利益和经济利益。但是，如果美伊直接爆发热战，对他们也没有好处，所以他们要保持伊美之间的适度紧张，不让海湾的温度降下来，我想这个是他们的主要目的。
观察者网：您刚才说到，美国方面也不希望和伊朗的冲突加剧。但是我们看到事件发生后，美国的态度却非常激进，处处“搞事”，不仅拉自己的盟友站队，派遣导弹驱逐舰，还公布“证据视频”，甚至在记者会上说这是“侮辱日本”，似乎和想要缓和事态背道而驰，为什么会这样？
华黎明：某种程度上，特朗普的政策被执政班底里的极右翼绑架了：一方面，最近他四处找台阶下，另一方面他身后又总有人把他往悬崖上推，极力将对伊政策推向极端。这两股力量非常明显。
博尔顿和蓬佩奥就是他班子里极右翼的代表人物。博尔顿对伊朗恨得咬牙切齿，明确表示要把伊朗消灭。蓬佩奥也是非常强硬——就是要对伊朗极限施压，最后压到他屈服为止。所以特朗普的政策很大程度上反映了这批右翼政客的态度，但是真正要打起来恐怕美国的精英阶层都知道这不符合美国的利益。
美国最初的目的是以压促变，最大程度对伊朗实施经济制裁，让伊朗的石油收入降到零，国内的经济困难了，老百姓没有饭吃了，起来造政府的反，把政府逼下台。这恐怕是他们最初的想法。
蓬佩奥在记者会上宣称，伊朗应对事件负责（图片来源： IC photo）
现在看来，从今年5月份开始美国对伊朗实施全面制裁和施压，两个月下来好像这个目的没有达到，而且在施压无效的情况下特朗普可能会越来越困难，他急于找一个台阶下。而伊朗方面的态度很强硬，要求先解除制裁，然后双方才能坐下来谈，所以这次安倍这次去空手而归。
