新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。
美国长期以来一直奉行“先发核打击”策略根据美国《纽约时报》2016年7月4日解密的一篇文章称，在上个世纪50年代开始美军就在筹划对中国周边城市实施“有限的核打击”准备。其中例如，北京、上海等大城市都是重点打击对象。由于当时导弹的技术的不可靠，因此美国人是派遣轰炸机从日本和韩国起飞，随即对中国的大城市实施毁灭性打击。北京位列名单之首，美国预备使用23枚核弹时刻瞄准这一个城市。并且，根据《华盛顿邮报》在2015年报道披露，美国在历史上曾经4次准备使用核武器对中国发动打击。正这应为如此，才催生了中国”两弹一星“计划。其实核打击并不是什么新鲜事，而且也不仅仅是中国被瞄准，莫斯科等很多城市也一样，全部都在美国的核打击名单上。不过，从1955年开始，由于美俄双方实质上都具备了核武器投掷到对方本土的能力，因此，永远都是”计划实施“并没有”付诸实际“。
在上个世纪50年代 美国核武器试验 把内华达的沙漠里 砸出一个个大坑但是，美国的“有限核打击”政策却始终没有放弃过。甚至时至今日，美国人仍然在筹备着“有限核打击”战争。根据美国《国家利益》杂志在2017年2月18日发布的由两位著名核安全领域专家，杰夫·沃森-美国的Plowshares基金从事美军核战略研究学者，和威廉·斯通-撰写过《冷战幽灵·重新思考巡航导弹的定义》联名撰写的《美国真的能够赢得“有限核战争”吗？》一文中，特别指出：随着美国新一届政府的上任还不到1个月的时间，五角大楼已经开始敦促美国三军统帅重新评估当前的美国核战略，并制定有限的核武器打击选项。而且，美国国家科学研究委员会正在评估美军核弹头的现状，并计划设计更多低当量的核武器来投入到有限核打击任务。上次大家听到这个词，还是在上个世纪末，自从21世纪的头15年，基本这个词汇已经很少见诸于报端，现在美国再度翻出这个计划，又在盘算什么？
其实著名的“原子安妮”就是个低当量核武器的代表 用来阻碍“钢铁洪流”的所谓“有限核打击”，其打击核心都是低当量的核武器，普遍TNT当量小于10万吨，甚至当量最小控制在1000吨左右，冲击波爆炸半径控制1公里以内。这些低当量核武器设计出来的初衷，是为了尽快结束在战争，呵阻对手的精工。可随后，在1955年的“代号：全权委托”战争模拟图上推演中，美国为了阻止当时的俄国对德国的进攻，沿着边境线同时模拟引爆了300多枚战术核弹头（以当量在2万吨以下的核地雷为主）。虽然，美军寄希望能够构建缓冲区，阻止”钢铁洪流“的冲击。可随后的实际环境推演却发现，至少170万德国人会在首轮打击中被吞噬，350万人将会直接收到伤害。随后，由于放射性尘埃的飘散，将会造成无法预估的伤亡！如此大的伤亡是因为，并没有足够的疏散时间。俄式“钢铁洪流”的首要目标要求突然性，所以，美国等同于牺牲德国来确保欧洲的安全。这一推演结果被人刻意透露给了新闻界，使得当时美国所谓的“有限核打击”策略广受质疑。
不管什么核武器 放射性尘埃的杀伤性一直不可小觑 美国常年模拟这样结果。。。最终没有赢家而到了1983年，美国再度进行了“代号：疯子理论”核战争模拟推演，首轮使用低当量核武器对俄国重要目标率先打击，来应对俄方的常规战争挑衅。可随后，推演结果超乎了美国的预期，俄国人使用了2倍的核弹头来进行还击。而当这场核大战模拟终结时，全世界5亿人口将会变成尘埃。所以，美国当时的总统里根在接受美国媒体采访时就公开讲到：“一场核战争没有赢家，千万不要打核战争”，也正是基于这次推演的结果。可现在，美国的最高机构再度宣传这一情况，只能说明美国在常规武器领域已经占不到什么便宜了。尤其是五角大楼的咨询委员会在多次区域冲突模拟中，最终都是中国在付出相当大的代价，最终把美国赶出这一区域。尽管美军重创了解放军，但自己没能坚持到最后。这也是为什么美国再度把”有限核打击“战略拿到台面上做研究的主要动因，常规武器领域已经很难战争解放军了。
第一朵蘑菇云绽开后 第二朵 第三朵 只是时间问题但是，美国需要明白的事：当你拥有并使用这类低当量核武器时，中国同样也在研发了第四代核武器同样具备打击能力。这无疑将会使得整个事件变得最终无法控制，这将会使得住核武器丧失了核武器本身威慑作用，毕竟当第一朵蘑菇云升起之后，剩下的就是第二和第三什么时候再度升起的问题了，多米诺骨牌的第一块倒下后，其余的都变得非常容易。其实，美国专家的杰夫·沃森和威廉·斯通都有同样的看法，在他们的《美国真的能够赢得“有限核战争”吗？》结尾中，撰写到美俄已经玩这个游戏太久了，并且并没有一个良好的结局。而现在2017年并不需要一个20世纪50年代的核武器策略，毕竟再没有人购买黑白电视机了。（作者署名：无名高地）
本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
新浪军事：最多军迷首选的军事门户！
