新浪军事 军事深度

美国阿帕奇已成过去式 中国新概念重型武直可一对多

新浪军事

关注

长期以来,制约中国陆军航空兵发展的一个重要因素,就是缺乏类似于美国“阿帕奇”这样的重型武装直升机,以至于大家都对其非常的“眼馋”!可一味的跟在美军后面亦步亦趋,除了会拖慢我们的研制进程以外,更会导致我们失去未来的研发先机。

纵观全球,目前制约武装直升机发展的其实就是几个因素:航速、外挂能力、抗打击能力。尤其是对于现代武装直升机来说,尽管机体设计上已经尽可能考虑到抗击12.7毫米重机枪弹甚至是23毫米炮弹的打击,可在面对肩扛式地空导弹时基本没有什么闪躲能力。同时,一旦被导弹击中,只能祈求自己机体抗坠毁能力了。这一切的原因,其实还是由于直升机的航速低-只有350公里以下,机械结构复杂-抗坠毁、抗打击能力弱造成的。

如何从根本上解决这个问题?其实采用刚性旋翼就会是一个极佳的解决方案。刚性旋翼结构具备结构简单,整体强度搞,后勤维修量小。最主要是的是,采用刚性旋翼的直升机可以轻松突破360公里/小时的直升机时速上限(因为360公里时,直升机旋翼的旋转速度已经接近音速,会造成旋翼升力失效),就用美军曾经研制过的AH-56“夏延”直升机来说,在采用推力辅助推进后,最大时速进入到407公里/小时,这还是在上个世纪60年代,而现在美军的S-97这些直升机可以轻松进入到500公里/小时的时速。

不过,刚性旋翼也有缺陷,由于飞行的时候要克服旋翼升力不一致的问题,所以一般在平飞时旋翼进入自旋,垂直起降阶段才接通动力,这使得刚性旋翼的直升机垂直机动能力不如传统直升机,而且切换过程会有更大的麻烦。美国人在经过了30多年研究才发觉,使用复合双旋翼可以解决相关难题,这才有了ABC旋翼复合式直升机的出现(也就是“前行桨叶”)。ABC旋翼技术可以及解决升力不平均的难题,同时还可减少体积,更适合舰载,并且由于是刚性旋翼,两个旋翼之间不用像俄系卡-52系列直升机一样担心两个旋翼会发生碰撞,所以性能更好。

目前,这项技术只有美、俄、法等少数国家才进入到理论实验阶段,而进入到实际测试阶段的只有美国。但是,我们现在可以不用再羡慕他们了,因为中国已经在开始在研发相应的新技术,并进入到样机试验阶段。根据中国直升机研究单位在2017年的年终报告中提及的“直升机共轴刚性双旋翼试验圆满成功”和“第四代直升机标志技术试验成功”等重点科目来看,中国目前在高速直升机领域已经有了不小的进展!

未来,采用刚性旋翼的直升机改装武装直升机具备天然的有点,挂的多,要知道AH-64“阿帕奇”最大起飞重量才10吨左右,这才是换装T-700升级版后的成绩,而采用刚性旋翼的AH-56“夏延”在上个世纪60年代就达到了13吨!这可是能多挂至少8枚反坦克导弹啊!而在航速上的特点就更不用讲了,刚性旋翼的直升机的高航速可以轻松吊打“阿帕奇”这样的笨家伙,就如同当年德军的喷气式战斗机进入到实战后,轻松吊打盟军轰炸机一样,再配合上新式的直升机专用空空导弹,一架刚性旋翼直升机同时对抗多架“阿帕奇”也完全没有问题!(作者署名:无名高地)

热门评论

zdfans 5
制约武直最大的因素是中高空无人机太好用了。航程大,滞空时间长,飞得高不容易被肩扛式导弹打到,速度也不慢,对地攻击准确,同时兼顾监控和信息掌控等等。这极大的压缩了武直的存在意义。
广东广州
回复TA
冢虎2018 4
现在的军网到处都是吹.能不能写点有营养.妈的.看着想吐.个人感觉都不如娱乐新闻有营养
内蒙古赤峰
回复TA
南月散人 4
不知所云!
山东
回复TA

undefined

好的评论会让人崇拜
查看46条评论
请输入评论内容

举报成功

举报

请您选择举报的原因

说说你的看法

意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~