日本《产经新闻》17日的报道分析了所谓美中交战的四种方案。中国专家认为，在目前亚太局势日趋紧张的背景下，日本媒体的这种所谓推演是别有用心的挑拨。
报道称，中国自古就有“不战而屈人之兵”的谋略。如今也有许多国家利用这一计谋，通过夸大军事实力的手段来威慑对手以抑制战争。从世界军事平衡来看，美国是唯一的超级大国，尤其是海军实力，无论从质和量上都没有对手。但是，如今美国正面临中国的挑战。在两国出现冲突时，外交磋商的结果往往由“一旦发生战争哪方将取胜”这一认识来决定，而美中对话的关键在于双方所持的最具影响力的王牌，即战争走势。
报道称，中国现在对美军采取的是拒止战略。对美战争的场景是，通过陆地、舰艇和战机搭载的数百枚巡航导弹和弹道导弹发起突袭，对驻日本和西太平洋的美军前沿部队予以打击，重创美军战斗意志，而美军要阻止中国接近这些地区，之后转为战略守势。但中国对美战略的主要武器——反舰导弹的效果尚未可知。
文章称，美国目前就对华战争提出4种方案。一是中国本土攻击战略。通过强化分散在关岛和日本的基地的兵力躲过中国的导弹攻击之后，部署于前线的海军和空军联合对中国本土进行攻击，并破坏中国的战斗网。虽然该战略在突破解放军在沿海岸的强大防线时美军将受到重创，但将使中国面临危机。这也是令中国屈服的“高风险和高回报”战略。二是海上限制战争战略。不攻击中国本土，战斗只限于东海和南海，击沉中国海军的主要战舰和潜艇，使中国海军受重创。该战略是美军不突破解放军沿海防线，只在美军处于优势的海域展开战斗，损失也较小。同时，对中国的打击也更小，让中国留有主张自己没有失败的余地，也是在不将中国逼入绝境的情况下寻找妥协点的战略。三是海上封锁战略。美军不展开攻势，而是联合日本和菲律宾防住第一岛链，将中国海军封锁于东海和南海，攻击解放军无法部署战力的太平洋和印度洋的运输船，切断中国海上运输线，勒紧依赖对外贸易的中国经济，迫使中国政府改变战略。四是代理战争战略。由美国的地区同盟国在一线执行以上战略，美军只在后方展开支援。文章称，该战略的风险最低，回报也最高。
一名不愿透露姓名的中国军事专家17日对《环球时报》记者表示，这四种所谓的中美交战情况完全是日本媒体一厢情愿的臆测。在目前亚太局势日趋紧张的背景下，日媒这么做有着明显的挑拨之意。
举报成功