（观察者网讯）14日，台湾高雄市长韩国瑜感叹台湾过去曾为“亚洲四小龙”之首，然而“整整鬼混20多年，完全在退步，让人无法接受”。对此，加拿大约克大学行政学系助理教授沈荣钦表示，先不论过去20年，回溯到1960年起，台湾就不曾是四小龙之首。
18日，沈荣钦在社交媒体上贴出两张图，声称“台湾从过去的四小龙之首退步到今天的四小龙之尾”，这句话本身就是为了意识形态而制造出的谣言。他表示，这在学界已经是常识了，但至今仍然在台湾媒体与政论节目中以讹传讹。
沈荣钦为台湾学者，目前还担任政治大学商学院兼职助理教授。
为了证明自己的说法，他给出了四小龙的人均GDP增长曲线图。
图自沈荣钦脸书，经观察者网查询，该数据来自美联储经济数据（FRED），已考虑人均购买力平价（PPP）
沈荣钦表示，从人均GDP来看，1960年起，自从新加坡在早期超越香港后，四小龙的排名一直是星（新加坡）、港、台、韩，“从未变过”。
再往前追溯到1950年，四小龙的人均GDP中，台湾（924美元）也高于韩国（854美元）、排在新加坡（2219美元）和香港（2218美元）之后。从经济增长率来看，1960年至2011年，香港、新加坡、台湾、韩国分别是5%、5%、6%、6%。虽然台湾略高于香港和新加坡，但也不能算是领先其他三小龙。
他还提到促成经济增长最重要的因素是资本累计，尤其是实体资本和人力资本累计，最重要的人力资本则是教育。但从教育上来看，其他3个国家和地区的小学入学率都是100%，只有台湾为97.15%；在中学入学率上，1986年的四小龙由高至低分别为韩国（95%）、台湾（92%）、新加坡（71%）、香港（69%），台湾也并非名列榜首。
除了资本累计之外，生产力也相当重要，四小龙从1966年到1990年的全要素生产率分别是“港：2.3%、星：-0.3%、台：1.9%、韩：1.6%”……
他还提到台湾一贯强调的高科技出口占比，台湾依然低于新加坡和韩国。
图自沈荣钦脸书
最后，沈荣钦强调，四小龙的经济发展是20世纪的奇迹，但台湾媒体与政治人物应该避免再以讹传讹了，台湾从来不是四小龙之首，任何语句争论无助于良好政策的制定，“正视资料的数字才是第一步”。
他还在评论中提到，香港和韩国都不提“四小龙”概念了，新加坡也很少提，只有台湾人最常提及。
有台湾网友称，这应该是台湾特有的怀旧情结，所谓的四小龙只是其中之一。
但是也有网友提到，台湾四小龙之首的名声是来自于上世纪70年代台湾经济增长率为四小龙中最高，并援引中时电子报2017年的文章内容——19世纪70年代台湾平均经济增长率为9.7%，确实优于韩国的8.3%，新加坡的9.1%和香港的9.5%。该网友提到，当1998年亚洲金融风暴席卷东亚，银行破产、股市狂泻之际，台湾经济增长率仍达4.5%，由此认为台湾“是四小龙唯一正增长的”。
但另一名网友则认为，将上世纪70年代的数据单拎出来作比较，有点“自我安慰”的感觉。
