点击图片进入下一页
9月3日，苏格兰政府首席大臣萨蒙德在基尔马诺克的一家面包房将两个印有“Aye”（中文译为“赞成票”）字样的糕点放在双眼前。苏格兰独立公投将于9月18日举行。2012年10月，英国首相卡梅伦与苏格兰政府首席大臣萨蒙德签署苏格兰独立公投协议。经英国议会授权，苏格兰议会有权组织2014年独立公投，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。新华社/路透
参考消息网9月12日报道 美媒称，世界各地的分离主义者都在密切关注苏格兰独立公投，它们希望能借苏格兰独立的东风实现更大自决权。
美国《纽约时报》网站9月10日发表题为《世界各地的分离主义者从苏格兰那里获得灵感》的文章称，从加泰罗尼亚到库尔德斯坦再到魁北克，欧洲以及其他地方的民族主义和分离主义组织都在密切关注苏格兰独立公投——有时比英国人自己还在意。对此事抱有好奇心的这些组织既有左翼的，也有右翼的；既有富有的，也有没钱的；既有边缘化的，也有主流的。它们有一个共同的希望，即它们对更大自决权的共同抱负能借上苏格兰独立的东风。
众所周知，在西班牙一直闹独立的巴斯克自治区，执政的巴斯克民族主义党的领袖曾穿着苏格兰方格呢短裙，开玩笑说巴斯克人宁可成为独立后的苏格兰的一部分，也不愿意继续归属西班牙。在意大利北部的威尼托地区，民族主义者在苏格兰的启发下举行了一次网上公投，他们声称90%的居民都希望自治。
满载着加泰罗尼亚人、南蒂罗尔人、科西嘉人、布列塔尼人、弗里斯兰人和“芬兰瑞典人”的大巴正前往苏格兰见证公投。甚至德国的巴伐利亚也要向苏格兰派出一支代表团。
历史上罕有国家以共识方式解体。在大多数时候，各国都用战争手段解决边境问题。
就某些情况而言，苏格兰公投正在要求独立的边缘组织当中激起新的希望，无论这一希望是多么不切实际。
这将是欧盟有史以来第一次有成员国的某个地区要求以独立身份加入联盟。曾任北约秘书长的乔治·罗伯逊说，如果苏格兰成功地获得欧盟成员国身份，在欧洲其他地方看来，也就更有吸引力了。“目前真的存在发生连锁反应的风险。”罗伯逊说，他本人是苏格兰人，反对独立。他警告说，如果投票通过，就可能引发“欧洲割据”的局面。
【延伸阅读】
英女王不干涉苏格兰独立公投：这是他们自己的事
2014-09-11 11:34:43
参考消息网9月11日报道 法新社9月9日报道称，尽管民调显示苏格兰独立已经箭在弦上，但英国白金汉宫称，伊丽莎白女王不会就下周苏格兰独立公投发表意见。
在白金汉宫作出这一澄清前，英国媒体报道，女王对苏格兰可能从英国独立表示担忧，而首相卡梅伦面临要求王室采取干涉行动的压力。
白金汉宫一名发言人说：“君主的宪法公正是我们民主的既定原则，女王在统治期间一直表现出了这种公正。君主本身不干涉政治，政坛人士有责任确保这种状况持续。”
“任何希望女王影响当前公投结果的建议无疑都是错误的。陛下只把这看作是苏格兰人民自己的事情。”
苏格兰政府首席大臣萨蒙德周二说，两周前女王在位于苏格兰的住所巴尔莫勒尔堡会见了他。他说：“我想在长久的统治过程中经历过如此多重大事件的女王，将会很自豪地成为苏格兰的女王，我们也确实对她作为这片土地的君主感到骄傲。”
点击图片进入下一页
英国三大党领袖举行紧急会议应对苏格兰问题
【延伸阅读】
外媒：英三大党领袖将亲赴苏格兰 力挺统一
2014-09-10 12:14:00
点击图片进入下一页
9月3日，苏格兰政府首席大臣萨蒙德在基尔马诺克的一家面包房将两个印有“Aye”（中文译为“赞成票”）字样的糕点放在双眼前。苏格兰独立公投将于9月18日举行。2012年10月，英国首相卡梅伦与苏格兰政府首席大臣萨蒙德签署苏格兰独立公投协议。经英国议会授权，苏格兰议会有权组织2014年独立公投，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。新华社/路透
参考消息网9月10日报道 据新加坡《联合早报》9月10日报道，英国三大政党领袖将于10日前往苏格兰，在独立公投前为统一阵营鼓气。
据BBC报道，英国首相卡梅伦和工党领袖米利班德将放弃在议会中举行每周一次的首相问答中的对峙，前往苏格兰。
此前，苏格兰亲统一政党领导人宣布了他们对赋予苏格兰更多权力的支持。
苏格兰首席部长萨蒙德说，支持苏格兰留在英国的阵营现在处于“绝对紧张”状态。
报道称，自民党领袖、英国副首相克莱格也将前往苏格兰为统一拉票，不过，三大党领袖将不会一同前往苏格兰或是一起露面。
三位领袖发表的一份声明说：“尽管我们之间有许多分歧，但是，有一件事情我们一致同意，那就是联合王国在一起会更好。”
在周末，有民调显示，独立公投的结果会非常接近，支持和反对苏格兰独立的两大阵营间的差距正在缩小。
三位领袖称，维护英国的统一目前是他们的当务之急。并说，他们传递给苏格兰人民的讯息就是“留在英国”。
苏格兰首席部长萨蒙德在回应英国三大党领袖周三赴苏格兰游说的计划时说：“反对苏格兰独立的阵营现在完全的、彻底的乱了阵脚。”他说，统一阵营已经“溃不成军”。
此外，在回应有关英女王对苏格兰独立的前景感到担忧的报道时，萨蒙德还说，英国女王“将很自豪地”成为一个独立的苏格兰的君主。
他说，两周前他与女王在苏格兰举行了一次会晤，但没有提及他们会谈的具体内容。
【延伸阅读】
大西洋月刊：从四个角度看苏格兰独立
2014-09-10 10:05:00
参考消息网9月10日报道 美国《大西洋月刊》网站9月8日发表该刊记者詹姆斯·法洛斯的一篇题为《苏格兰独立对不再那么大的大不列颠或许意味着什么》的报道，报道引用民意调查观点说，“我并不是准备在本网站举办一个开放性论坛，让大家讨论苏格兰独立公投的优缺点。不过，为了能够在一篇文章中全面地介绍各方的观点，我列举了从不同的角度谈这个问题的四名读者的观点”。
住在苏格兰的苏格兰人这样看：
我对民族主义没有多大兴趣，而且我肯定不是一名热衷于穿苏格兰短裙的苏格兰人，但作为苏格兰人，让我感到最为自豪的是：基于我本人的经历，我长期以来一直确信，苏格兰人非常讨厌不平等，而且极其重视社会的公正。
我会投赞成票，经济问题虽然很重要，但相对于这些问题毕竟是次要的。
住在美国的英国人这样看：
在美国，我看到的关于此次公投的几乎所有报道都是在讲独立对苏格兰可能造成的影响（我确实在《纽约时报》上看到一篇报道，讲的是这件事会对威尔士构成怎样的影响），但没人讨论英格兰会发生什么。
由于英格兰人口是苏格兰人口的十倍，而且英国的大部分国内生产总值（GDP）是在伦敦和东南部创造的，因此经济影响很可能不会很严重，但文化影响或许更加深远。
负面影响可能包括，住在英格兰的苏格兰人将感受到英格兰人的反苏格兰情绪——“他们现在有自己的国家了，他们为什么不回去住？”不过我觉得有这种想法的人终究将是极少数。一个比较良性的影响可能是，英格兰身份将得以恢复：长期以来，政府一直鼓励英格兰人首先将自己看作英国人，不过在英国分裂后，政府的这套做法肯定是行不通了。这将导致沙文主义，还是民族身份的复兴，只有时间能够解答。
至于我是否有资格评论这个问题，我可以告诉大家，我是一名英国公民，长期定居美国，不过如今我主要是用局外人的眼光来看待英国。
住在苏格兰的美国人这样看：
做个简短的自我介绍：我是一名美国人，住在苏格兰的法伊夫。我与一名苏格兰裔美国男性结了婚。作为美国人，我们不能参加公投，不过我们当然在密切地关注这件事。
从实际的角度讲，我们到这里来用的是英国签证，而不是苏格兰签证——不过民族主义者全都向我们保证，如果获准独立，这个问题肯定会得到解决。（民族主义者已经打了很多包票，称如果获准独立，各种各样的事情都会得到解决。）
有人说，英国是一个单一的体系，并不是一个联邦体系，这种观点是对的。不过实事求是地说，苏格兰早已像是一个准联邦实体。
苏格兰的国家医疗服务系统独立于英格兰和威尔士，苏格兰还拥有单独的司法和教育系统，苏格兰居民则享受不同的福利。英格兰和苏格兰的学校假期和银行假期也不同。在现行体制下，英国政府为苏格兰的大学提供资金，但苏格兰居民可以免费入学，而英格兰居民必须交学费。
我认为，苏格兰和英格兰之间的差异不仅仅是中左翼和中右翼之间的差异。我觉得其中的原因更加复杂，因为英格兰北部倾向于更加认同苏格兰。更加准确地说，苏格兰和英格兰北部的大部分地区都讨厌伦敦以及英格兰南部的主导地位。
“苏格兰人”这个概念是空洞的，实际情况也更加复杂。苏格兰的岛屿居民首先认为自己来自刘易斯岛、哈里斯岛或设得兰群岛，然后才认为自己来自苏格兰。虽然许多高地居民不相信威斯敏斯特，但他们同样不相信爱丁堡——这是出于历史上的原因。许多设得兰群岛居民不希望由爱丁堡的政府来决定他们石油收入的用途。我想到了一句老话：“是什么让苏格兰人团结起来？讨厌英格兰人。”没有了英格兰人，苏格兰人也团结不起来。
我与英国各地的许多苏格兰人讨论过公投的问题，我个人得出的非正式调查结果是这样的：岛屿居民几乎一致反对独立。高地居民谨慎地支持独立。格拉斯哥人热情地支持独立。虽然其他苏格兰人乐于不再被威斯敏斯特所统治，但他们不确定苏格兰民族党的现任领导层能否真的在爱丁堡组建一个良好的政府，从而为苏格兰带来益处。
我认为，目前的事态走向对苏格兰而言是最好不过的事情：民调结果非常接近，威斯敏斯特惊慌失措，同意向苏格兰民族党进一步移交财政政策的掌控权，最后支持统一的阵营获得险胜，苏格兰留在英国，享有比以前更大的自治权。
一个单纯的旁观者这样看：
苏格兰独不独立与我绝对无关，这意味着我虽然非常关注这件事，但并不对任何一方的获胜抱有自豪感。
不过，我注意到“石英”财经网站今天发表了一篇关于苏格兰独立公投的报道，这篇报道还链接了一篇文章，那篇文章的作者用有点激烈的言辞反对独立。“如果我们能够划定一块道德高地，看看哪一方在用下流的逻辑战术，那么答案已经相当明显。”（编译/沈丹琳）
点击图片进入下一页
2013年3月21日，三名年轻人在英国苏格兰西部伦弗鲁一家钢铁厂展示由他们铸造的苏格兰独立公投日期的金属牌。新华社发（苏格兰政府网站提供）
【延伸阅读】
外媒：苏格兰独立前景“吓坏”英国女王
2014-09-09 11:33:28
点击图片进入下一页
7日，一个支持苏格兰独立的组织成员在英格兰和苏格兰边界举办免费茶会，并竖起“欢迎来到独立的苏格兰”的标语牌。（路透社）
参考消息网9月9日报道 据西班牙《世界报》网站9月8日报道称，据接近白金汉宫的英国议会消息人士披露，英国女王伊丽莎白二世被英国可能因苏格兰独立而分裂“吓坏了”。民调显示大多数人支持苏格兰独立的消息传来，女王随即在9月7日召见了首相卡梅伦。
尽管王室在独立公投方面保持中立，但她还是向卡梅伦表达了担忧。而卡梅伦则希望在眼下这个关键时刻将女王拉进支持联合王国统一的阵营当中。
女王在苏格兰的支持率依然很高，有54%的苏格兰人支持她继续作为国家的元首，而有31%的人希望选举出一位总统取而代之。苏格兰政府首席大臣萨蒙德曾提出，在独立后仍将把女王视为国家元首。
数位英国议员公开要求王室介入苏格兰独立问题，甚至要求女王拒绝为独立之后的苏格兰担任国家元首，而这相当于给萨蒙德吃了一杯闭门羹。
然而，白金汉宫一直坚守中立的立场，恪守不干涉政治问题的原则。白金汉宫的一位发言人7日表示：“公投将由苏格兰人民来决定。女王将继续关注公投，并从顾问那里获得相关信息。”
据英国《每日电讯报》网站9月7日报道称，首相卡梅伦和女王周末在巴尔莫勒尔堡进行了危机会谈。在此之前，英国尤戈夫调查公司的民调结果显示，独立运动首次占据领先位置。据说女王被苏格兰可能分离的前景“吓坏了”，这可能导致宪法危机，而她在苏格兰的国家元首地位也可能不保。
首相已经向她保证政府将在权限内尽一切努力。如果放任苏格兰独立，卡梅伦将面临要求其下台的呼声。
三大政党联手救国
英国《泰晤士报》网站9月8日发表题为《英国政党团结起来进行最后的努力，力图保住英国的完整》的文章，主要内容如下
首相卡梅伦和工党领袖埃德·米利班德8日至14日将团结一致，进行最后的努力，力图保住英国的完整。他们将发布一份政府文件，承诺将在苏格兰选民否决独立公投之后的数天内向苏格兰移交更多的权力。
由于苏格兰的民调结果首次显示支持独立的选民占多数，受到震动的英国议会三大政党匆忙做出承诺，将制订一份向苏格兰移交更多权力的立法时间表，试图以此制止苏格兰民族主义者。
得到卡梅伦、米利班德和副首相克莱格支持的一份政府敕令书最快将在明天发布。这份关于“最大分权”的敕令书阐述了如何以及将在何时向苏格兰移交权力。
苏格兰政府首席大臣萨蒙德对此不屑一顾。他在9月7日说：“吓唬苏格兰人失败之后，显然下一步是试图收买人们。”
居英国《每日电讯报》网站9月7日报道称，戴维·卡梅伦和戈登·布朗目前正在带头进行最后十天的努力，试图挽救英国。此前有民调结果显示，苏格兰目前处于投票支持脱离英国的边缘。
8日至14日期间，卡梅伦将公布如果苏格兰选择留下后向苏格兰政府移交更多权力的细节，试图以此阻止苏格兰民众对独立的日益支持。
与此同时，他的工党前任布朗宣布将在苏格兰进行为期6天的巡访，他将尽力劝说摇摆不定的选民，使他们相信对独立说“不”是“爱国”行为。米利班德也将在巡访期间发表演讲——这是自工党在2010年选举失利后，布朗和米利班德首次携手合作。
英军实力可能受损
据美国《防务新闻》周刊网站9月7日报道称，如果苏格兰选民在9月18日举行的公投中支持苏格兰脱离英国独立，这将对英国的军方和防务工业产生重大影响。
苏格兰独立可能会导致军事资产的分割，令英国失去核潜艇基地，并使高科技防务工业南迁。
独立公投将对英国产生深远的影响，尤其是对防务部门。这件事所涉及的战略、工业和安全问题一直是辩论的话题。
最重要的一个防务问题是，苏格兰民族党要求将英国皇家海军的核威慑力量在2020年之前驱逐出克莱德河沿岸的库尔波特和法斯兰基地。库尔波特是核武器的存放地，而法斯兰是核潜艇基地。
然而重要问题远不止这一个。如果英国真的分裂，防务工业及其从业人员留在独立的苏格兰所带来的副作用，加上军事资产的分割以及双方武装部队实力的下降也都是引起高度重视的问题。这其中包括苏格兰境内数以千计的军事和文职职位。
英国皇家三军研究所上月发表的一份报告称，独立公投将对“英国其余部分”的核力量带来重大挑战。如果苏格兰独立，“英国其余部分”将包括英格兰、北爱尔兰和威尔士。
这份报告说：“尽管从理论上说，在苏格兰独立后，英国其余部分可以继续使用苏格兰境内的基地，但从长期的角度看，这一选择或许在政治上是不可行的。”
【延伸阅读】
金融时报：苏格兰若独立 英国或将修改国旗
2014-02-27 09:42:00
英媒称，如果苏格兰独立，英国或许将修改国旗。
中新网2月27日电 英国苏格兰将于今年举行独立公投，《金融时报》27日分析了如果苏格兰独立后，英国将发生什么样的变化。
民调显示，人们在苏格兰独立公投中投反对票已经不是板上钉钉的事情。有鉴于此，讨论焦点越发转向苏格兰独立后的面貌问题。
国旗：联合王国国旗(Union Jack)与苏格兰有明显联系，国旗上的白色、圣安德鲁斜十字和蓝色背景均与它有关。但国旗上没有代表威尔士的形象。按道理，威尔士的圣大卫黄色十字应当与红色的圣乔治横竖十字和红色的圣帕特里克斜十字一同呈现在英格兰的白色背景之上。
独立机构“旗帜研究协会”(Flag Institute)的查尔斯阿什伯纳(Charles Ashburner)表示，40年来有无数人写信向他们反映这个问题。“国旗是一种情感的象征，”他表示，“它必须合理地代表人民，如果代表人民意味着修改国旗，那么国旗就应当修改。”
修改国旗将影响一些前殖民地国家和地区，因为它们的国旗上仍含有联合王国国旗的成分，例如澳大利亚、新西兰、加拿大的安大略省和不列颠哥伦比亚省，以及美国夏威夷(有点意外吧)。为红白黄干上三杯！
国名：“大不列颠及北爱尔兰联合王国”中的“联合王国”(即UK)想必仍将保留，但新的名称应该是“英格兰、威尔士和北爱尔兰联合王国”。但设想一下：苏格兰独立后，英国首相卡梅伦站起身来，被宣布为“联合王国”的首相。所有人都会笑趴。
必须找到替代的称谓。“大不列颠”(Great Britain)和“不列颠”(Britain)都不准确。缩写EWNI(即England， Wales and Northern Ireland之缩写——译者注)可能还不错(或Dis-EWNI)。或许我们应当正视现实。目前英格兰占英国人口的84%，假如苏格兰独立，这一比例将上升到近92%。要不就叫“英格兰”？还是“英格兰+”？
下一个独立的是谁？有人认为“苏独”将推动北爱尔兰独立，尤其是考虑到该地区的天主教徒数量正在接近新教徒。然而，如果在北爱尔兰展开独立辩论，将重新唤醒致命的敌意。民调显示，双方仍然倾向安于现状，享受宁静生活。
但威尔士呢？该地的民族主义迄今更多停留在文化而非政治层面。威尔士人一度不情不愿地接受了威尔士国民议会(National Assembly for Wales)，但如今它几乎已经得到普遍认可。正如卡迪夫大学(Cardiff University)政治学教授罗杰斯库利(Roger Scully)所说：“威尔士似乎在步苏格兰的后尘”。他提到，新的英国“将更明显体现出一个英格兰加两个小不点的特征”，用一名威尔士高级公务员的话来说就是：“假如把英格兰比作塞尔维亚，谁想当那个黑山？”
之后呢？如果不是因为苏格兰，保守党本可以在2010年选举中以17票优势获得多数，而不是离多数还差20票——那样它就可以摆脱嘲笑了。但20世纪八、九十年代保守党长期执政导致苏格兰被边缘化，一旦重复这种状况，就有可能疏远威尔士乃至英格兰北部，后者的命运将任由人口占优的南部摆布。毕竟，英格兰已经有两极分化加剧的迹象。静待“北方民族党”的出现。
国界：国界两侧税率不同，汇率也可能不同，商业机会可能也会因此不同，这取决于汽油、烟草和酒精饮料等商品在哪一边更便宜。爱尔兰和北爱尔兰的边界线两侧，保护完好的漂亮房屋星罗棋布，这是历时92年的跨境贸易(有些是合法的)的见证。
英国广播公司(BBC)：它会改名吗？恐怕不会——这块牌子比英国牛多了。不过，苏格兰考虑开通自己的广播电视服务，并收取电视执照费，这将使得BBC失去8%的电视执照费收入，而节约的成本则远没有那么多。
体育：关系不大。主要的团队运动(足球、橄榄球、板球)都不受影响。苏格兰之外的地区将会失去安迪穆雷(Andy Murray，苏格兰人)，但他已经赢下的温网冠军和奥运金牌仍会归属于英国。在奥运会上，BBC稚气的口号“为英国队(Team GB)再争金牌”得换换了。新的“EWNI之队”拿到的奖牌将略少一些。
