参考消息网4月14日报道 美国《纽约时报》中文网4月12日报道称，美国海军发布的一份新报告称，中国正在迅速建造海警船，过去3年里海警船的数量已经增加了25%。在中国，海警船最常被用来在南海巡逻。
报道称，报告显示，中国有世界上规模最大的海警船队，数量比日本、越南、印度尼西亚、马来西亚和菲律宾加起来还多。
这是美国海军下属的海军情报局9年来对中国海军做出的首份非机密评估。该评估报告称，中国海军过去15年间的快速现代化，正在产生明显的效果。
这份报告称，中国海军正“逐步在2020年前大幅提升作战能力，手段是快速采购装备，并提升行动的熟练度”。
报告称，中国2014年开始建造、下水和投入使用的舰只超过60艘，2015年计划中的船只数量也差不多。报告接着指出:“2013年和2014年，中国下水的海军舰只数量比其他任何一个国家都多，并且预计会在2015年到2016年期间，继续这一趋势。”
在太平洋上，美国海军面临的来自中国的压力与日俱增。华盛顿越来越担心中国的海上实力。
上述报告指出，尽管经济增长放缓，中国军费仍在以两位数的速率增长，中国今年3月宣布将军费预算提高10%，达到1415亿美元（约合9000亿元人民币）。
报道称，按照中国提出的成为海洋强国的目标，中国在未来10年将会拥有一支更加强大、作战范围更广的海军，还将拥有多艘航空母舰（中国目前只有一艘航母），以及弹道导弹核潜艇，可能还会有一艘大型两栖舰艇。该报告称，中国海军目前拥有驱逐舰、护卫舰和常规潜艇。
位于罗德岛的美国海军战争学院的副教授安德鲁·S·埃里克森表示，该报告印证了中国官方新闻媒体最近报道的消息，即中国部署了新一代超音速反舰巡航导弹鹰击-18，这种导弹会对美国及其盟友的舰载防空系统带来前所未有的挑战。
埃里克森表示:“每一个重视了解中国军事实力的人都应该熟悉这种导弹。”
中国媒体近日报道，中国制造了3艘先进的核动力攻击潜艇，其中的093G攻击潜艇配有机翼剖面状围壳，能够提高速度和灵活性、降低噪音。该报道称，该潜艇载有能够发射中国最新部署的鹰击-18超音速反舰巡航导弹的垂直发射装置。
美国海军战争学院中国海事研究所副教授莱尔·J·戈尔茨坦表示，在过去，中国得到过俄罗斯提供的反舰巡航导弹，而今，中国正在国内制造这种导弹，并且进行大批量部署。
“这种导弹和从空中发射的鹰击-12导弹，对美国海军构成了重大威胁。”戈尔茨坦说：“速度的大幅提升使得这种导弹更难拦截。”
【延伸阅读】外媒:中国军费与美国数据相比实在相形见绌
参考消息网3月14日报道 澳大利亚商业旁观者网3月11日刊登澳大利亚独立研究中心驻北京研究员本杰明·赫尔斯科维奇的一篇文章，题为《中国走向全球军事霸权的道路》，全文编译如下：
中国官员上周在北京宣布，2015年的国防预算将在2014年的1300亿美元基础上增加约10%。
为安抚东京、台北、马尼拉和华盛顿那些战战兢兢的国防战略师，北京称2015年的国防预算增幅是近5年来最小的。
然而，对于神经紧张的邻国和地区和其他受益于由美国主导的战略现状的国家来说，这样的澄清几乎起不到什么效果。
全球军事架构正被大幅改写，中国很可能最终登上顶峰。
美国普华永道会计师事务所2月发布全球经济发展趋势分析称，到本世纪中叶，按市场汇率计算的中国国内生产总值将达到美国国内生产总值的1.3倍左右。
虽说即将实现的中国经济崛起早已成为人们热议的话题，但很少有人探讨这可能带来的军事影响。
据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所统计，2013年中国实际军费开支约为1880亿美元，大约相当于国内生产总值的2%。这与美国的数据相比实在是相形见绌——美国国防费用达到6400亿美元左右，大约占国内生产总值的3.8%。
自冷战结束以来，美国军费占国内生产总值的比重平均达到4%，中国则是2%。
假如美中两国军费在各自国内生产总值中的比重保持数十年不变，那么根据普华永道的预测，到2050年美国国防预算将增加到1.7万亿美元左右，中国则是1.1万亿美元。
这将推动全球军事力量朝着有利于中国的方向实现大规模转移：2013年中国国防预算仅相当于美国30%，不到40年后就能达到65%。
虽然看起来已经很惊人了，但是这样的假设还是大大低估了2050年中国军费可能达到的规模。
中国已经着手将军费开支提高到国内生产总值2%这一长期平均水平之上。
虽然中国国防预算今年10%的增幅相比往年不算很大，但还是远远高于2015年7%的经济预期增速。
更重要的是，由于北京的地缘战略利益内容丰富且不断扩大，这恐怕将迫使中国大幅提高今后数十年的军费水平。
北京与亚洲多国都有领土争议，使中国和亚洲新兴大国及美国重要盟友发生对立。
随着中国的经济和战略利益扩展到全球，北京也承担起了全球性大国的责任。比如，中国为维护南苏丹政治稳定、保护亚丁湾重要贸易通道做出了各种努力。
如果一个国家需要应对严峻的地缘战略紧张关系（比如巴基斯坦和印度），或者成为全球性大国（比如苏联和美国），其军费在国内生产总值中的比重通常会大大超过2%。
鉴于中国必将一边取得真正的全球性大国的地位，一边继续纠缠于多个领土争端当中，假如军费依然保持国内生产总值2%的水平，就不太符合历史常理了。
更可能出现的情况是，中国国防预算的比重最终至少达到国内生产总值的4%，这将导致中国军费在本世纪中叶增至令人震惊的2.1万亿美元。中国军费规模将因此成为世界第一，遥遥领先于其他国家，大约相当于美国2050年军费开支的1.24倍。
当然，对于今后数十年的中国军费规模进行预测具有很强的不确定性。一系列外部和内部因素都会导致国防预算出现大幅波动，比如经济增速、全球安全环境和国内财政约束。
而且，军费开支（相当于投入）最多只能大致体现军事实力（相当于产出）的发展方向。士气、基建、技术、经验等因素都无法在既定年份的国防开支中得到反映，而这些因素显然对军事实力也具有重要影响。
不过，即使考虑这些因素，单单北京财政资源的规模也将很快使其有能力结束美国军力称霸亚太的时代。（编译/刘子彦）
点击图片进入下一页
资料图片：辽宁舰在驶向南海海域途中劈波斩浪。新华社发（张凯 摄 ）
（2015-03-14 00:23:01）
【延伸阅读】外媒称中国核潜艇扩编：新潜射导弹严重威胁航母
参考消息网4月7日报道 英国《独立报》网站4月6日发表题为《中国海军三艘新型升级核潜艇准备下水》的报道称，据报道，中国海军准备列装三艘能够发射超音速反舰导弹的核动力攻击潜艇。
近日，中国中央电视台公布了停泊在某港口的三艘潜艇的卫星图像。报道称，它们是中国最先进的093G型攻击核潜艇。
据《中国日报》报道，据称，这三艘潜艇是几年前入役的093型的升级版，其改进方面包括加长款水滴型船体以及垂直导弹发射系统。
据报道，新型潜艇的设计旨在降噪、提高速度和机动性以及能够发射最新款的鹰击-18超音速反舰导弹，该导弹可对航空母舰造成重大破坏。
中国在上世纪70年代建立了核动力潜艇部队，但直到2009年两艘核潜艇参加中国人民解放军海军建军60周年大阅兵之前，该部队从未公开亮相。
据美国军事网站称，美国海军中将约瑟夫·马洛伊对众议院海上力量和派遣军队小组委员会说，中国海军一直在迅速扩大水下任务及巡逻活动。
“他们正在部署一些相当惊人的潜艇。他们现已在印度洋进行过3次潜艇部署，活动范围正在扩大。我们知道，中国正在进行试验和作业，显然是想跻身先进潜艇俱乐部。”
马洛伊提到中国生产及测试潜射型武器时说，一艘可发射弹道导弹的战略核潜艇会进行为期95天的巡逻。
这引发了人们的猜测：中国的战略导弹核潜艇将能够从太平洋水下多处攻击阿拉斯加或夏威夷的部分地区。
据美国军事网站称，美中经济与安全评估委员会在2014年12月向国会提交的年度报告中提到了中国海军和潜艇发展问题。
该委员会称，中国的军事现代化战略要求增加攻击潜艇和战略导弹核潜艇的数量。中国的战略导弹核潜艇现已能够携带带有核弹头的巨浪-2导弹进行巡逻，这种导弹的射程可达4500海里。
该委员会还对中俄军事发展合作领域发表评论，说两国正致力于达成一个建造新型攻击潜艇的协议。
该委员会写道：“中国正在与俄罗斯联合设计和制造四到六艘俄罗斯先进的柴电动力攻击潜艇，其中包括俄罗斯最新的潜艇声呐系统、推进器和静音技术。”
“这一协议将提升中国海军的作战能力，协助中国发展低噪音潜艇，从而使得今后美军追踪和对抗中国海军潜艇的行动变得更复杂。”
点击图片进入下一页
资料图片：中国弹道导弹核潜艇。
（2015-04-07 09:22:27）
【延伸阅读】美媒推演中国如何打垮美国：无数导弹密集袭击
参考消息网3月21日报道 美国国家利益网站2月18日刊登国家利益中心防务政策高级研究员、对华政策研究所非常驻高级研究员哈里·J·卡扎尼斯撰写的一篇文章，正题为《曝光：中国在战争中打垮美国的超级战略》，副题是《想一想导弹，很多很多导弹，欢迎光临中国式的震慑》，全文编译如下：
我们都知道，美中两国之间在亚洲爆发战争的可能性极小（感谢上帝）。由于双边贸易达到数千亿美元，所以这种冲突很可能会使大多数亚洲的主要地缘政治参与者卷入进来，也很可能会最终殃及全球（并动用核武器），这足以使人们放弃此类世界末日的想法。然而，正如我近日所说，这两个超级大国之间有足够多的热点问题，因而如果关系突然紧张起来，就可能酿成一场危机——如果头脑冷静的人们不占上风的话，这场危机可能会最终失控。
本文旨在直截了当地向人们发出警告：如果北京感到与华盛顿爆发战争不可避免——比如因台湾、东中国海或者南中国海等问题而爆发冲突，会发生什么情况？它会如何行事？中国有许多不同的方式可以打击美国，北京有办法给亚洲各地，甚至更大范围的印度洋-太平洋地区的美国利益和联盟网络造成难以置信的破坏。华盛顿的“再平衡”战略就是基于这种事实：美国至高无上的军事地位不再有保障，因为中国在军事现代化基础上打造了很强的反介入能力（尽管别国可能会有想法）。
为战争设置场景：在能够确定作战方针前，我们需要把家里的一些物品摆放好，以免碍事。我们出于本文的目的可以假设，中国已经决定动用武器果断发动打击。我们还可以假定，北京的目标是限制美军及其盟军动用常规武器进行还击的能力。这种情况下，中国不会动用核武器，而且会把战争目标限制在亚太战区。然后中国会如何与美国开战？如果我是中国领导人的话，以下就是我会做的事情：
网络致盲+饱和打击
“盲人是无法战斗的”，部署最先进的战争武器的现代民族国家也可以做此类比——北京可能会在美国意识到自己受攻击之前试图致盲美国。这是一个足够简单的战术，也是大多数学者都假定中国会在一场冲突中动用的战术。美国喜欢用自己的指挥和控制（C2）系统与最先进的C4ISR相结合来摧毁敌人。想一想1991年的海湾战争和美国从那时以来所参与的每一场局部战争。现代的C2和C4ISR系统控制了美国作战部队中所有军种之间的联合作战。它将敌人方位和实力的信息发往各个军种，并与盟国共享，从而实现将“智能炸弹”投向目标，有赖于此，华盛顿的军事优势得以扩大和延伸。
如果北京干扰或者摧毁美军拥有的这些先进“耳目”，情况会如何呢？如果这就是目标，中国军事行动就可能会在网络空间展开。北京可能会对世界各地的美国指挥与控制中心发动大规模网络攻击——试图致盲美国，破坏美军实时监视战场的能力。这种打击，可能会来自第三方国家（或者起码看上去是代理服务器所为）。虽然美国会很快发现自己的系统受到攻击，但它可能不清楚是谁发动的——起码不是立即就清楚。中国会占有优势，至少目前是这样。
下一场打击会在美国能够察觉谁正在打击其主要军力核心之前到来——这场打击会留下中国所有的“指纹”。北京接下来将开始攻击美国军用卫星，试图摧毁华盛顿庞大的情报搜集机器和通信系统。在这一时刻，战争已经明确无误地开始，谁在背后策划了这场战争也已经没有悬念。
在首先致盲敌人后，中国又将怎样做呢？西方最近大量的研究成果都表明，在与美国及其盟友的冲突中，中国会利用自己几十年来开发和部署的大量巡航导弹和弹道导弹，包括总体命中精度很高的短程、中程和远程武器，以及得到大肆宣传的反舰弹道导弹——“航母杀手”。
在华盛顿及其盟友的C2和C4ISR系统陷入瘫痪后，中国版的“震慑”就会充分展现。北京会从陆地、空中和海上发射大量巡航导弹和弹道导弹。可能的目标有美国及其盟友的空军基地、停机坪上的先进军机、指挥中心，以及太平洋地区的美国海军战舰。中国会试图在一次猛烈打击中造成很大破坏，并希望打击足够强有力，从而使美国和盟国的反击手段减至微不足道，或者根本没有。
点击图片进入下一页
资料图片：中国反航母导弹攻击航母想象图。(图片源于网络)
美国和盟友能顶住吗？
从广义上讲，对于上述情况，美国和盟国的计划人员至少近10年以来就一直在考虑。虽然美军的一些军事计划（如曾被称为空海一体战的作战理念，以及把兵力分散在整个太平洋地区的努力）试图防止这种可能性，但在上述猛烈炮火之下，美军的状况将会如何呢？
多年来，我一直推崇导弹防御系统（设想一下朝鲜或者伊朗对美国及其一个盟国发动单独一场或者小规模的导弹打击），而类似中国式的袭击不在此类之列。我当然明白，在中国导弹的打击之下，导弹防御体系或许可以发挥作用，但也只会延缓中国的饱和打击，而无法彻底阻止。
这种挑战是显而易见的。如果中国对太平洋各地的美国盟友发动一场大规模导弹打击，简单地讲拦截武器是不够用的，即便假定拦截并摧毁的概率达到100%也是如此。你说制造更多的拦截武器吗？这些拦截系统造价极高，而且中国也可能因此制造更多导弹来对付它们，从而使问题加重。
在我们把应对中国导弹威胁的军事资源部署在海军中，并变得稍微具有创造性的时候，请考虑以下情况：如果北京干得实在漂亮，它可以对盟国的海军舰只发射比较陈旧的、命中精度不那么高的导弹（相当于诱饵）以使可用的拦截武器数量减少，想想吧，我们是否有朝一日可能会看到一种情况——美国的海上力量拥有固定数量的防御对抗措施，而它们面对的敌人拥有大量巡航导弹和弹道导弹（具有将其压倒的潜能），这个敌人是否可能会发射比较陈旧、命中精度不那么高的武器，从而使美国军舰耗尽所有可用的导弹拦截武器，然后再发射更为先进的、命中精度更高的武器对它们实施毁灭性打击？
当然，美国及其盟友也并非就束手无策了。另外一个了不起的（当然成本也很高）的独特想法是美国和盟国的基地能否被大规模改造成坚固的地堡，其既能够经受住中国的导弹齐射和其他手段的攻击，又可以适时发动反击。但此举切合实际吗？
在对战略与预算评估中心高级研究员约翰·斯蒂利恩的采访中，我问道：“对一个基地进行有效加固的费用有多高？”曾经有消息人士告诉我，如果五角大楼仅仅加固太平洋地区的一处大型基地，其费用就会达到“数十亿美元”。斯蒂利恩回答说：“这取决于你想让加固工程多么有效，使其范围多么广泛。在一般情况下，敌人战斗轰炸机攻击范围内的基地很可能会遭到弹道导弹的齐射攻击。这些攻击会摧毁任何未加保护的飞机，在跑道和滑行道上将会散布数以百万计的尖锐金属碎片。这些碎片会阻止掩体内的任何飞机离开，一直到布满瓦砾的地区被清理出一条道路为止。这可能是一个耗时且费力的过程。与此同时，敌人可能会利用巡航导弹和装备着精确制导武器的战机发动后续攻击，以打击燃料储存设施、跑道和掩体内的飞机，直到基地完全无法使用为止。”
点击图片进入下一页
资料图片：驻日美军基地。
希望中美最好不开战
由于时间和空间的限制，所以在中国对战争与和平的估算以及中国的战略计划人员在决定做出最终选择的情况下会考虑什么类型的打击问题上，这仅仅是许多可能出现的情况之一。
虽然以上描述对美国来说非常凄凉，但美国有理由保持乐观。首先必须考虑到，美国是一个军事基地遍布全世界且军力超强的超级大国。简言之，在中国动用大量弹道导弹和巡航导弹后，美国能够迅速在世界各地聚集大量兵力予以还击。请记住这一点：如果中国首先发动打击，不要忽略全球舆论和盟国帮助美国予以还击所发挥的作用。
此外，正如斯蒂利恩所解释的，有少数途径可以挫败中国的这种战术，但有一点需要注意：“在一场可信的精确打击威胁面前，实施有效作战的关键在于把加固、分散、快速修复能力、主动防御力量（如“爱国者”导弹与末段高空区域防御系统）和使加大‘战机出动架次’成为可能，并将这一切与威胁的距离联系在一起。射程是关键，因为距离威胁越近，敌方能够形成的火力强度就越大，基地保卫就越加困难。在某个时刻，如果敌方拥有充分的实力和竞争力，基地也在其射程内，实施高效作战也许就是不可能的，无论基地的防守力量有多么牢固和强大。”
没有任何人（包括我自己在内）希望看到中美两国之间爆发一场大战。其后果太可怕了，不可想象。尽管如此，这种可能性依然存在，进行上述推演（考虑一下这种灾难会是什么情形）只是为了把风险搞清楚。这就是最主要的理由，华盛顿和北京必须减少两国之间的热点问题。（编译/尹宏毅）
点击图片进入下一页
资料图片：飞行表演中的歼-31隐形战机
（2015-03-21 00:38:01）
【延伸阅读】美忌惮中国反介入能力：大批廉价导弹能压垮美军
参考消息网3月13日报道 美国《国家评论》网站3月10日发表文章，题目为《为什么海军比以往任何时候都重要》，作者为赖汉·萨拉姆，全文编译如下：
五角大楼要求大幅增加海军预算，而格雷格·伊斯特布鲁克在《纽约时报》上撰文说，增加海军预算是毫无根据的，他声称中国海军力量的崛起对美国不构成威胁，抱怨中国在南海和东海称霸就如同抱怨美国在加勒比海称霸一样。
伊斯特布鲁克的思路有几个问题。中国不是西太平洋地区唯一的大国，它的一些邻国会大大倾向于美国在亚洲维持海上的战略优势，或至少是维持一定的能力以便和中国角逐霸主地位。
大多数严谨的防务分析师认识到，美国在该地区的相对地位正在不断恶化。如果我们允许中国在该地区建立起军事霸权，东亚会变得更好吗？我对此表示怀疑。鉴于东亚在全球经济中扮演着非常重要的角色，我会说美国有很好的理由在该地区维持一定军力，以影响那里的事态发展。
伊斯特布鲁克指出，美国是拥有先进的核动力超级航母的唯一国家。但他忽略了中国不断增强的反介入/区域拒止（A2/AD）能力。中国不需要在战舰上和美国海军相匹敌。相反，他们只需要限制美国海军在亚洲海上自由行动的能力。伊斯特布鲁克低估了中国反舰导弹的威胁，因此他只是随意地应付这一问题。他所不明白的是，中国不必以高标准的反舰导弹来损害美国在西太平洋的投射力量。正如新美国安全中心的杰里·亨德里克斯所说的那样，中国的做法是发射大量（相对）低成本的导弹来压垮美国的防御。
中国的第二炮兵指出，其宗旨是用多弹头和多轴攻击来对一个目标实施饱和攻击，摧毁目标的自卫能力。虽然美国海军和空军领导人已经协调努力，通过破坏对方的行动，想办法在反介入/区域拒止环境中采取行动，但航母遭遇任务杀伤、在不被击沉的情况下被迫退出战斗的风险依然很高。
伊斯特布鲁克指出，没有证据表明中国的反舰导弹试验获得了成功。即便这种说法是对的，中国并不需要让每一枚反舰导弹（只需100枚中的一枚，甚至是1000枚中的一枚）来完成自己的任务。如果那样的话，美国先进的超级核动力航母的数量就成了一个负担，而不是彰显我们实力的一个标志。正是出于这种考虑，亨德里克斯建议逐渐放弃今天的超级航母，转而建造更小、更便宜的航母，后者可以当作无人驾驶作战飞行器的平台。但这种过渡将需要大量的投资。我相信五角大楼的预算要求还有进一步精简的空间。但假如你认为从长远来看，让美国在东亚的战略地位不断削弱会比对武器系统进行明智的、有针对性的投资以保障我们投射军力的能力更划算，那么你就错了。
点击图片进入下一页
资料图片：C-802反舰导弹发射瞬间。
（2015-03-13 09:23:00）
举报成功