参考消息网6月26日报道 美国世界政治评论网站6月22日刊载文章称，在国际关系中，对美国政治文化普遍性的信念被称为“理想主义”——实际上是宣称美国国内的政治哲学应该指导其外交政策。在世界一些地区，这种做法奏效了，既服务于美国的利益，也服务于当地人的利益。但在其他国家中却并非如此。
政治文化“普世”看法错误
文章称，美国的政治文化基于两大理念：政府的存在是为全体公民的利益服务，并促进他们的福利；政府的首要目标是最大限度地实现个人自由和繁荣，或者至少是繁荣的机会。美国人有时会忘记让这种想法深入人心的条件并不具有普遍性。
文章称，纵观历史，美国人可以把自己的国家安全认为是理所当然的，因为他们没有面临过重大的外部威胁。他们的潜在敌人距离遥远。美国大陆的资源非常丰富，大多数美国人拥有经济机会——边远地区为不满情绪提供了一个安全阀，降低了政治冲突的强度。在这种条件下，与世界上的其他国家相比，政府在决定谁富裕谁不富裕上的作用降低。换句话说，财富和政治权力脱钩了。
文章认为，当一个世纪前美国首次卷入大国政治冲突时，其领导人常常忘记自己的处境多么非同寻常，错误地以为美国的政治文化是普世的。如果美国能敦促其他国家采纳这种政治文化，每个国家都会变得更好，那么世界就会安全和繁荣。
文章称，在国际关系中，至少如华盛顿阐述的那样，这种对美国政治文化普遍性的信念被称为“理想主义”——实际上是宣称美国国内的政治哲学应该指导其外交政策。在世界一些地区，这种做法奏效了，既服务于美国的利益，也服务于当地人的利益。但在其他国家中却并非如此。
未能理解他国安全关切
文章称，美国当前面临的最棘手的安全问题直接反映出的美国世界观与其他文化之间的不同。
文章称，美国和俄罗斯之间处在冲突边缘的紧张关系正是由于世界观的不一致造成的。俄罗斯在历史上曾多次遭受入侵者的蹂躏，因此不能将其国家安全视为理所当然。尽管美国认为自己涉足欧亚是为了打造和维持一个互惠的全球秩序，但俄罗斯认为，美国的存在是为了削弱它，侵入莫斯科长期以来一直认为的势力范围。在莫斯科看来，权力是一种致命的零和博弈：美国影响力的任何一点增强都会削弱俄罗斯的实力。
文章认为，这些不过是美国治国之道中存在的这种差异和误解的最主要例证。美国一直未能理解许多其他国家的严重不安全感，不理解其他国家认为美国设计并维持的全球秩序是一种威胁。
文章称，直到最近，美国的经济、政治和军事实力都非常强大，其盟友足够亲密，因为这种误解和差异是可以容忍的。美国人和他们在国会的民选代表有足够的两党共识来驾驭它。然而，随着美国影响力的萎缩和长期伙伴关系的削弱，这种差异的破坏性效应将越来越严重，不仅会成为一种负担，而且会成为一种真正的危险。
【延伸阅读】美国选民的价值观与身份
《参考消息》驻华盛顿记者徐剑梅12月29日报道 美国人在社交场合有著名的“三不问”：不问收入、不问年龄、不问投谁的票。但今年大选，不议论特朗普真需要一点“克己”功夫。大量美国人把支持特朗普与秉持什么样的价值观捆绑在一起。亲朋好友因是否支持特朗普伤了感情、断了交往，在“脸书”等社交媒体平台互相拉黑，这样的事情屡见不鲜。这是一场很难让人无动于衷的大选。
“政治正确性”被颠覆
总统候选人不止特朗普一人，但为之“友尽”现象，主要发生在特朗普身上。包括大量华人在内，特朗普支持者常说：“终于有人敢讲出我的心里话了！”而反对者的心理反应模式往往是：这个人竟然支持种族主义者和女性歧视者，怎么还能做朋友！
价值观的对抗，最能激发政治情感。所谓“后真实”，就是真相往往不取决于事实，而取决于你是否相信那是事实。信息洪水里，每个人捞取和拼凑的信息碎片如此不同，真相的判定更加依赖于利益、情感和价值观倾向，这在今年美国大选中展露无遗。
所以不必奇怪，选举尘埃落定之时，反对特朗普的美国民众遭受沉重的精神打击，抗议游行蔓延全美各主要城市，从公立中学到耶鲁、麻省理工等名校校长，纷纷致信安抚学生情绪，表明学校坚守反对使用种族和性别歧视语言的政治正确性的立场。如果说希拉里没能成功唤起支持者的热情，那么她至少成功唤起许多支持者的痛苦，赢得在校大中学生的无数眼泪。他们不见得有多么喜欢希拉里，但他们坚信反对使用种族歧视和性别歧视语言的“政治正确性”，坚信他们所坚信的乃是主流价值观，坚信他们才是美国的大多数。因此，他们不仅对选举结果感到难以接受，也对国家和社会感到失望，发现现实中的美国社会，并不是他们想象中的美国社会；而进步主义、自由主义和普惠的全球化，也不是他们以为的自然而然、自动自发的方向。
美国立国以来，特别是第二次世界大战之后，总是以“道德感召力”自诩，尽管行为上的双重标准，令其屡遭“伪善”之讥，但无可否认美国将其作为自己软实力的重要组成，视之为美国“领导世界”的重要非物质基础。现在，一个颠覆政治正确性、被认为没有原则底线的人即将入主白宫，“道德感召力”光环黯淡无光，赤裸裸的“美国第一”硬实力大棒政策或将取代软实力和巧实力外交占据主导地位。
“身份政治”凸显焦虑
很多美国民众把特朗普的商业成功作为支持他的一个理由。但究其实，特朗普在减税、放松政府管制等经济层面的主张，与共和党其他竞选人相一致。
特朗普最让支持者追捧的核心竞选主张不在于经济，而在于安全，几乎条条关乎身份政治：在墨美边境“造墙”以阻止非法移民，暂停穆斯林入境，把“激进伊斯兰”称为恐怖主义，支持与黑人社区关系紧张的白人警察以加强“法律与秩序”，反建制派、精英和主流媒体等等，要么突出族裔，要么突出宗教，要么突出圈子。很多时候刻意区分了白人与其他人，包括对白人蓝领处境的种种渲染，要点也在于非法移民、少数族裔和外国制造动了他们的利益蛋糕。
身份政治背后是一种弥漫的焦虑感。实际上，非法移民问题可能只是表象。把特朗普送进白宫的几个关键摇摆州，如宾夕法尼亚州等，不是非法移民问题最严重的州。根据皮尤研究中心2016年11月发布的相关研究报告，全球对移民美国的热情近10年来有所减退，非法移民数量在小布什时期达到1200万（2007年）峰值，随后下行。奥巴马上台8年，美国非法移民数量基本稳定在约1100万，没有明显增长。
但另一方面，人口结构上，美国2012年新生儿中，逾半数是少数族裔。在2050年前，美国将成为没有多数族裔的国家，白人面临失去主导性社会地位的前景。此外，经济收入和社会流动性方面，奥巴马这8年，少数族裔相对有所起色，但白人群体却认为自身处境在退步。总体而言，进入21世纪后，美国社会贫富差距加速拉大，收入不平等水平眼下已逼近1929年大萧条爆发前夕的峰值，尤其是生活在摇摆州广袤“铁锈地带”上的白人蓝领，成为被民主党忽视的承受中产阶层“塌陷”的主体。正是这一对相对地位和相对收入“双降”感受最深的群体，成为把特朗普送进白宫的主力。
需要指出的是，身份政治的加剧，责任不能都怪特朗普。过去8年来，奥巴马政府扶植非裔和拉丁裔的社会政策，特别是奥巴马医改，不仅招致大量白人不满，也加深了非裔、拉丁裔与其他少数族裔之间的矛盾。
然而尽管如此，在美国首都华盛顿特区，全职当优步司机的莫比对特朗普的种族歧视言论抱着不操心、不担心的态度。他来自埃塞俄比亚，原本是数学老师，十几年前申请避难，经过联合国和美国多道审查进入美国，满5年后获得美国国籍。这次大选，他支持希拉里但没有投票。他说：“特朗普的竞选言论和当年小布什很像，但小布什改变了什么？什么也没有。奥巴马8年前上台时我投了他的票，他又改变了什么？什么都没变。”他加重语气说：“特朗普也会一样。”
（2016-12-29 11:27:00）
【延伸阅读】美国大选向中国志愿者“输出价值观”
国际先驱导报3月1日报道 今年年初，被誉为美国大选“风向标”的艾奥瓦州民主、共和两党党团会议吸引了国际社会的目光。这场耗资巨大、造势宏大，集政治化和娱乐化为一体的大型活动，拉开了为期将近一年的美国2016年总统大选的帷幕。毫无疑问，美国大选深受世界关注，加上美国在国际舆论中拥有强势话语权，美国大选的各种效应都被放大且传播给世界。
在近几次的美国总统选举中，都有中国媒体人士、智库人员、学者乃至政府官员前往美国观摩总统选举。而随着中国经济实力的上升，普通民众也有机会走出国门，能够亲临美国现场感受总统选举的气氛。美国的许多非政府组织（NGO）和商业组织也敏锐地抓住了这一契机，通过各种形式组织中国年青一代的学生前往美国充当志愿者，以达到商业和政治上的目的。
被娱乐化与金钱化的投票选举
据这些中国志愿者介绍，他们的主要工作包括：分拣印有候选人标志的横幅、贴画、T恤衫，放入盒子寄送给选民；给选民写信，信中内容包括感谢选民支持某候选人并告知其党团会议的投票地点；打电话给共和党或民主党支持者集中的选区的选民，询问其是否支持某候选人，如果支持，是否愿意来当志愿者；如果不支持，那支持谁？是否对该候选人有好感；以及，挨家挨户敲门询问选民的投票意愿，试图说服；实习后期跟着当地富裕的华人一起，自行出资举办派对为候选人拉票等。
俗话说“距离产生美”。随着体验活动的深入，中国志愿者们对美国民主中存在的问题，感受越发明显。
根据在场志愿者的反馈，就美国的民主政治而言，民众在民主政治中的参与度依然不高，并呈现出逐年下降的趋势。在电话民调和入户民调的过程中，大部分的回应都是礼貌地拒绝或无人回应。在艾奥瓦党团会议投票当天，《赫芬顿邮报》也报道称，党团会议投票当晚，共有超过18万共和党选民和17万多的民主党选民参加了预选投票，占艾奥瓦州有资质投票选民人数的15.7%，这还是号称在历史上较高投票率的一次，民主党的投票率甚至还不如2008年。低投票率已经成为美国政治生活的常态，即便在大选年的总统选举中，投票率也基本维持在50%上下，难以突破60%。
美国大选的金钱政治被美国人诟病，也令中国志愿者们体会颇深。今年民主党总统候选人桑德斯非常骄傲地宣称，他的捐款几乎全部来自小型捐户，每人平均捐款额仅27美元。共和党候选人、亿万富翁特朗普更是自行出资参加竞选，对于饱受金钱政治之苦的美国民众来说，这种行为无疑为他们争得了高民望。两党候选人在艾奥瓦州砸下了重金做广告，其竞选能力在一定程度上依靠其财力的大小。而缺乏竞选资金的候选人，不仅“广告战”难以为继，而且雇佣不到优秀的竞选团体人员，办公室管理混乱，演讲次数也较其他候选人更少。
此外，竞选活动的资金效应甚至在一个竞选地区形成了所谓的“竞选产业”，包括了来到当地的竞选办公室雇佣人员的吃住行、旅游、就业、广告收入等。尽管有着桑德斯和特朗普这样的另类，但是大企业和大财团在捐款上的作用依然不可低估。联邦选举委员会（FEC）1月31日公开的选战早期财务报告披露，华尔街金融机构向“政治行动委员会”（PAC）的捐款占到了整体捐款的1/3。
美国富人比普通民众更有政治优势
事实上，在邀请外国志愿者观摩美国大选的过程中，媒体放大了选举过程和民众参与在整个美国政治环节中的作用。美国选举已经高度娱乐化，媒体通过对候选人的曝光、对投票数据的统计，不断强化“选举=美国政治”的印象。而美国的全部政治过程却远非仅仅依靠选举就能够完成。
首先，美国党内提名候选人的制度设计并非简单的“以票选人”。以民主党为例，自1982年美国民主党全国委员会建立“超级代表制度”以来，每届大会都会有超级代表出席，他们能够在党内候选人僵持不下时做出决定，甚至带有防止极端意识形态候选人出现的功能，类似一种“幕后商定会议”。同样，即便是在全国性的总统选举中，美国的“选举人团”制度，也避免了简单以民意决定总统人选。考虑到美国是三权分立的国家，国会议员可以无数次的连选连任、最高法院对时代变革的制衡作用等，美国政治远非仅仅靠“民主选举”就可以概括。
其次，选举结束后，美国普通民众缺乏有效的手段来推动有利于他们的公共政策的通过和实施。根据美国学者本杰明·佩吉、拉里·巴特尔斯等人的研究，美国富人在推动有利于他们的公共政策和阻碍不利于他们的公共政策上，享有比普通民众更加巨大的优势，而且成效远比普通民众来的显著。这些深层次的美国政治运作，往往因为复杂，难以登上大众传媒的版面，也就不为广大民众所知。如果说将美国的政治分为“核心－外围”两个层面，那么媒体曝光度最高的，也不过是作为技术手段设计的选举程序而已，属于美国政治的外围环节。
美国精英在思想上高度同质化，在事关国家利益、捍卫美国价值观上，美国许多主流媒体表现得“比白宫还要白宫”。美国记者在艾奥瓦选举的政治动员过程中，常常对来自中国的志愿者施加引导性的问题，作出具有特定偏向性的、符合美国价值观的报道。例如，美国全国广播公司（NBC）在2月1日发布了一个短片，跟访30名来自中国的志愿者在艾奥瓦州跟进初选的情况，尤其对中美政治制度差异的体会作出了报道。一些当地的美国人更是借着大选直截了当对志愿者说：美国的资本主义民主制度是世界上最好的制度，希望你们带回你的国家——将一些美国精英的自大傲慢和微妙用心暴露无遗。
大选商业化从中国志愿者身上“吸金”
美国人将大选的价值观的影响对象设定在中国中产阶级家庭的年青一代身上，因为这些人肩负着未来中国发展的重任。各个志愿者招募的组织都是盈利性的，需要为一个不到两周的活动交纳5000美金（约3万元人民币）的费用，这至少是有一定经济实力的家庭才能够承受的。在招募的志愿者中，以还没有完全形成价值观的高中生为主，少数大学低年级学生。这种用意显而易见。
此外，美国为招募志愿者团队也开出了诱人的条件：正如志愿者项目的招聘广告所言，“我们为项目学员提供独一无二的人脉资源，并提供推荐信”，参观美国500强企业、接触美国各领域精英人士、在申请美国高校时获得总统竞选办公室签署的推荐信。这些以美国强大的经济、教育和文化实力为基础的诱人条件，能吸引来自海外的志愿者也就不足为奇了。（作者系北京大学国际关系学院博士研究生，美国康奈尔大学政府系访问博士）（本报特约撰稿发自纽约）
（2016-03-01 10:31:52）
【延伸阅读】美媒：美国对华“价值观外交”失败
参考消息网1月8日报道 美国《国家利益》双月刊网站1月6日刊登题为《美国对华政策错在哪里？》一文，作者为美国战略与国际问题研究中心助理研究员约翰·亨明斯。文章称，纵观整个亚太地区，美国决策者有很多值得自豪的地方，也有很多值得担心的地方。一方面，二战后建立的以美国为中心的“旧金山体系”取得了巨大成功，促进了整个地区的经济和制度发展。但美国决策者基于价值观的亚太政策存在着严重弱点，这值得思考。虽然这一点不足以用来反对基于价值观的政策本身——那毕竟是软实力的来源——但它的确证明应该冷静审视美国基于价值观的决策所造成的后果。
文章称，本世纪中国实力的复兴与美国的战后决策有着不可分割的关系。说起来好像有些矛盾，美国人或许既能将对华政策视为自己最大的成功，也能将之视为最大的失败。美中关系正常化最终促成了贸易关系自由化，鼓励了志在振兴中国脆弱经济的邓小平等经济改革派人士。美国对北京予以优待，给了中国最惠国待遇，并在2000年决定给予中国永久性正常贸易关系地位，最终促成了中国在2001年加入世贸组织。自那之后，中国经济平均每年增长9%左右，现在已成为世界第一大贸易国。
文章认为，美国的对华政策在推动中国崛起方面取得了巨大成功，但在中国崛起所带来的间接后果方面，它却是彻头彻尾的失败。因为经济成就、科技能力和迅速发展的军事实力而变得自信且强大的北京，已经开始对该地区投射军事力量。中国没有以同样的方式回报美国四分之一个世纪以来的包容政策，而是看起来想要将美国力量赶出该地区，将华盛顿排除在地区秩序之外。
利用一套被称为“反介入和区域拒止”的策略，北京公然将矛头对准了美国防御能力，对海上航道构成威胁。此外，在意识到自己建立全球霸权的潜力后，中国似乎在通过各种战略来动摇美元的全球储备货币地位，很可能是为了让人民币取而代之。
那么美国决策者能够从中吸取哪些教训？一个答案是重新思考美国决策者在分析过程中对“意识形态驱动型”假设的使用，例如现在还在使用的“中产阶级壮大将促成政治自由化”假设。这一假设并不能成立，它也正是为什么几代美国政治家和决策者会认为应该让中国获得经济实力的原因。它成功了吗？
文章称，与1972年时相比，中国是一个更加自由的国度，许多中国公民可以出国，中国与世界其他国家之间也有了更多的思想和资金交流。然而，它所产生的意外结果也一样重要，比如中国可能崛起为美国地区和全球利益的主要挑战者。
文章认为，虽然中国的霸权野心很可能会因其人口挑战而受阻，但它未来仍将是世界上一个占主导地位的大国。美国决策者必须改进技巧，学会对基于意识形态和价值观的假设进行相应的调整。
（2016-01-08 10:33:09）
【延伸阅读】特朗普呼吁禁止穆斯林入境 白宫:违背美国价值观
参考消息网12月8日报道 英媒称，美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普呼吁，“暂时但全面”禁止穆斯林进入美国。
据英国广播公司网站12月8日报道，特朗普在发给媒体的一份声明中说，最新民调显示，很多穆斯林对美国都怀有“仇恨”，在当局找到原因之前，应该保护人民免受这样的危险。
报道称，特朗普的此番讲话，在美国政界引起激烈回应。
美国白宫表示，特朗普的这一声明“违背美国的价值观、国家安全和利益”。
特朗普此番讲话之前，在美国加州，一对据信被激进思想洗脑的穆斯林夫妇发动枪击事件。
这并不是特朗普第一次发表引起争议的讲话。
今年11月，他表示，如果当选美国总统，他将会遣返所有叙利亚的难民。
这位亿万富翁竞选人目前是共和党总统竞选提名的大热门。
特朗普之前也因为称非法的墨西哥移民给美国带来犯罪而受到强烈的批评。他说，这些人带来了犯罪与毒品，并说他们是强奸犯。
他还指责美国总统奥巴马造成了叙利亚的危机以及民众地狱般的生活。
点击图片进入下一页
图片来源于网络
（2015-12-08 11:43:00）
【延伸阅读】美国战争片展现暴力美学同时输出本国价值观
国际先驱网12月8日报道 与韩国战争片走出一条具有东方文化魅力之路不同，美国战争片则以自由生命观提升战争，将英雄精神、平民主义、独立意识包装起来，在展现暴力美学时又成功传输了本国家、本民族的价值观。
如好莱坞战争片大多以反战的旗号描述惨烈的战争状态，在重现具有视听冲击力的战争场面后又张扬了人性的良善，以对生命的价值、死亡恐惧、自然命运等超越国家、民族的深层思索，《拯救大兵瑞恩》、《珍珠港》等等大量战争题材影片均是如此。
《拯救大兵瑞恩》就把镜头对准了普通的下级军官和士兵。影片中没有英雄，没有史诗，有的只是——士兵们冒着枪林弹雨、踩着战友的尸体前赴后继地冲锋，以及人与坦克面对面的搏斗，鲜血、眼泪和愤怒。影片通过他们的行为、语言等，将极端困难环境下战士的心理变化、勇气和弱点等予以呈现。
正如该片导演斯皮尔伯格所说:“只有讴歌了战争中令人肃然起敬的牺牲精神，以及对家庭、国家、友邻的责任感，战争片才有意义。”战争片是带着使命出发的，真正的战争片能够让人们认识到战争对人类的毁灭，召唤人性的苏醒。
更多“战争片”相关新闻，微信搜索关注公众号“参考消息”（ID：ckxxwx），外国媒体每日报道精选，随时随地想看就看，还有会员福利等着您哦。
（2014-12-09 15:15:57）
举报成功