参考消息网6月29日报道 港媒称，6月26日在司法部网站上公布的国家科学技术奖励条例（修订送审稿）称，将“放宽国籍限制……允许外国人才依法平等参与国家科学技术奖励评选活动”，今后奖励对象将是“个人”而非“公民”。
据香港《南华早报》网站6月28日报道，如果目前正公开征求意见的拟议规则修改获得批准，那么外国人可能很快就可以挑战中国的顶级科学奖项，而且这些修改也会寻求对剽窃和造假行为进行打击。
报道称，这些细节的变化是随着北京努力吸引更多外国人才以及大力投资研发的背景下出现的。其目的是使经济更多地受到创新驱动，并让国家成为前沿技术的领导者。
报道还称，送审稿还谋求解决学术和科学欺诈等长期存在的问题。
送审稿说，如果被发现剽窃、侵夺他人的作品，竞聘或提名者将被“依法给予处分”。
送审稿说，对国家科学技术奖获奖成果的宣传应当客观、准确，不得以夸大、虚假、模糊宣传误导公众。
据国家外国专家局称，目前每年约有100万人次的外国人在华工作，他们的技能和专业知识得到政府的官方承认。
报道称，这一数字比20世纪80年代增加了100倍，但北京仍希望有更多增长。
一位要求不透露姓名的政府高级官员说：“（改革）奖励只是政府加强开放、吸引全球人才的宏伟计划的一部分。”
这位知情人士说，今年早些时候，科技部发布了一系列新政策，允许外国人申请科研经费，并与中国同事公平地参与重大科研项目。
他说，“并不仅仅是奖项”，“将会有更多的政策……和激励办法”。
报道称，虽然中国的科研人员和工程师人数超过世界上任何其他国家，尽管他们的工作对国家的发展做出了毋庸置疑的贡献，但有时因为缺乏原创而受到批评。
例如，中国的国家最高科学技术奖——相当于中国的诺贝尔奖——每年将颁发给最多两位被认为在各自领域取得最重大突破的科学家，奖金为500万元。
然而据了解，在没有合适的提名人的情况下，国家科学技术奖励工作办公室可以完全不颁布奖项，或者只授予一个人。上次它完全没有颁发奖项的时候是在2015年。
同样，在过去20年里，国家自然科学奖——其获奖者被公认在“阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现”——只颁发了10次一等奖。
【延伸阅读】英媒关注中国强化科研诚信机制：对学术失信“零容忍”
参考消息网6月1日报道 英媒称，中国发布了新的指导意见，要加强科研诚信建设，包括计划对科研人员及机构行为进行记录和评价，并对违反诚信原则的人追责。
据路透社5月31日援引新华社报道，中共中央及国务院日前公布的意见禁止剽窃、伪造研究数据及研究结论、代写论文以及虚构同行评议专家及评议意见。
报道称，近些年虚假研究、剽窃以及有问题的同行评议标准等丑闻破坏了中国作为全球科研新兴力量的名誉。
新华社称，中国将加强科研诚信机制，在推动创新的同时对严重学术失信行为采取零容忍态度。
报道援引党和政府公布的文件称：“对严重违背科研诚信要求的行为依法依规终身追责。”根据指导意见，严重违背科研诚信要求责任人终身禁止在政府举办的学校、医院和科研机构从事教学、科研工作，以及撤销获得的奖励、荣誉称号，追回奖金等。
报道称，科技部、中国社科院分别负责自然科学领域和哲学社会科学领域科研诚信工作的统筹协调和宏观指导。
新华社报道，科技部计划建立“学术期刊预警机制，将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶劣影响的学术期刊，列入黑名单”。
报道称，指导意见还打算改变评价科学家的标准，将科研诚信状况作为重要指标。
（2018-06-01 00:14:01）
【延伸阅读】外媒：中国正努力成为“学术大国” 已成争夺学术人才领头羊
参考消息网2月20日报道 外媒称，“中国在学术方面明显赶超，”张晓辉（音）说，“政府的财政支持令我们能在最好的实验室里与世界最著名的学者合作。”张晓辉是幸运的，他在中国最著名的院校之一清华大学攻读博士。
据奥地利《标准报》网站2月18日报道，中国在尽全力推动自身向着学术世界大国发展。看一下著名的“高引用科学家”排名就可以知道，中国学者占据了一席之地。维也纳大学的汉学家苏珊·魏格林-施维德尔齐克认为：“在中国出版的期刊数量越来越多，中国学者有机会以英文发表论文，因此对国际出版机制的影响力猛然增大了。”但与此同时，质量往往落后于数量。
报道称，中国学术界变革的背后是国家的战略——停止多年来人才外流现象，同时令中国作为科研国家具有吸引力。这取得了成功，魏格林-施维德尔齐克说：“今天，在海外学习的中国学生不再需要人们来说服他们回国。在中国，特别是在自然科学领域，等待他们的是在预算、设备和人员配置等方面维也纳大学梦寐以求的科研条件。”
报道称，这个国家对大学、图书馆和研究机构进行着大规模的投资——2016年科研开发支出在国内生产总值中约占2.1%。由此也显示出中国学术革命背后的一个两难境地：对超大型科研项目的资金投入巨大，但到目前为止还没有取得划时代的突破，甚至在中国取得了很大进展的核心领域，人们也需要借鉴国际同行的成果。毕竟中国领导人的要求很明确，学术界应为中国从“世界车间”向着创新领袖发展的并不平坦的道路扫清阻碍，并尽可能快地做好准备将学术成果运用到经济当中。
“单靠资金无法买来创造性以及创造性所需要的自由空间。”奥地利科研与技术发展理事会主席汉内斯·安德罗什说。虽然不是所有事情都很容易实现，但美国和欧洲“面对这种竞争压力必须想出些办法”。“欧盟的科研预算与其国内生产总值相比少得可怜。”
报道称，在对最佳学术人才的争夺当中，中国早已成为领头羊——而且在某些方面，中国与美国的相似之处比人们想象的要多：在太平洋两岸，所上大学的名声都极其重要。不断壮大的中国中产阶层尽一切努力让他们的孩子从上幼儿园开始一路升到名牌大学。但是高校扩招给国家带来了大量的大学毕业生，其中很多找不到匹配的工作。但这不会发生在张晓辉的身上。“我在一所顶级高校学习，”他自信地说，“我不担心找工作问题。”
（2018-02-20 11:49:00）
【延伸阅读】外媒称中国学术论文数超美国跻身科技超级大国：终结一个时代
参考消息网1月26日报道 俄媒称，美国国家学术状况报告得出结论认为，美国在科学技术方面仅还勉强领先世界，而一个新的学术科技大国正在迅速赶超。
据“今日俄罗斯”电视台网站1月24日以《“一个时代的结束”》为题报道称，中国在发表的学术论文总数方面首次超过了美国——这个具有说服力的统计数字凸显了中国过去几十年在世界舞台上所取得的飞速进步。
“今年的报告显示出一个趋势，美国在很多（科学技术）领域仍保持领先，但是在对我们国家十分重要的某些领域，我们的优势正在减小”，美国国家科学委员会主席玛丽亚·祖贝尔补充说，若要减小从中产生的风险，美国保持在科学最前沿是十分重要的。
报道称，每两年发布一次的《科学和工程指标报告》由美国国家科学基金会发布，报告对众多类别的学术成绩进行跟踪并对各国的情况进行比较并制成图表。2018年的最新在线报告共有1000多页。
报道称，在报告所提及的大量统计当中，中国在科研成果方面的赶超对美国学术界而言意义最为重大。2016年中国发表的被爱思唯尔—斯科普斯数据库编入索引的学术论文有42.6万份，这大约相当于国际总数量的18.6%。美国第一次以40.9万份的发表论文量名列第二位。
“密切关注科学”网站称，美国的学术成果在质量上仍还好于中国——如果从被引用的研究论文数量上来看的话，两国在这方面都不是全球领先的，在这一类别内，瑞典和瑞士分享了头两名的位置。
报道称，中国在科研成果方面对美国的优势并不是遍布所有领域。毫无疑问，不同国家也在不同的领域显示出自己的优势。例如美国和欧盟学者在生物医学方面的论文（和专利）更多，而中国还有韩国则在工程研究方面证明了自己的优势地位。
报道称，在财政问题上，美国一如既往地表现出令人印象深刻的带头作用，因为它对研发的投入最大——4960亿美元，占了全球总金额的26%左右。然而北京4080亿美元的投入距离美国的差距并不大。此外它在该领域的投入自2000年以来平均每年增长18%，而美国只有4%。
“考虑到它出现的速度，当前的数据是惊人的”，经济学家罗伯特·J·塞缪尔森在《华盛顿邮报》的一篇评论中写道。“中国已经或者即将成为一个科学技术超级大国。我们不能指望会有别的结果。”虽然未来两年情况会如何发展还不确定，但是美国将在24个月内再看到一个证据。
“美国在科学技术方面仍旧全球领先，但是世界正在改变”，祖贝尔对《自然》杂志接着强调说：“我们不能在手握方向盘时打盹”。（编译/赵涟）
点击图片进入下一页
2017年12月28日，在北京天文馆举行的“中国科学院科技创新年度巡展2017”展览现场，参观者在体验量子通信虚拟现实。新华社记者 金立旺 摄
（2018-01-26 00:19:01）
【延伸阅读】美媒称中国向科技超级大国惊人转型：学术论文数量超美居榜首
参考消息网1月23日报道 外媒称，中国将美国挤下全球学术论文发表数量第一的宝座。
据德国广播电台网站1月19日报道，美国国家科学基金会的研究报告显示，2016年中国人作为第一作者发表了42.6万余篇学术论文，而同一时期，美国的学术论文发表数量接近40.9万篇。不过从被引用最多的研究论文角度看，瑞典和瑞士的学术论文被引用最多，随后是美国和欧盟，中国仅排名第五位。
这一数据来源于埃尔塞维尔出版公司的Scopus数据库。
另据美国《华盛顿邮报》网站1月21日以《中国向科技超级大国的惊人转型》为题报道称，美国国家科学基金会和国家科学委员会刚刚发表了两年一次的《科学与工程指标》——介绍美国技术现状的大部头文件。其中包含了研究与发展、创新与工程的事实与数字。然而，报告的主要结论却涉及另一个国家：中国已经——或即将——成为科技超级大国。
报道称，这应当在意料之中，毕竟科技是经济发达社会和军事大国的知识基础，而中国渴望在这两个领域都成为世界领先者。尽管如此，中国取得的实际进步速度仍然令人惊叹——25年前，中国的经济规模还微不足道，高科技部门还几乎不存在。根据《科学与工程指标》报告，自那以来，中国发生了以下变化：
2015年，中国的研发开支已位居世界第二，占世界近2万亿美元总量的21%，仅次于美国的26%。但是，如果中国经济继续以现在的速度发展，中国很快将成为最大的研发开支国；
2000年至2015年，中国的研发开支以年均18%的速度增长，是美国增速的4倍以上；
中国研发团队发表的技术论文急剧增加。虽然美国和欧盟在生物医学学科方面的研究论文更多一些，可是中国在工程研究方面独占鳌头。在论文引用率方面，美国超过中国，说明美国在基本研究领域投入更多，但中国正在迎头赶上；
中国的技术劳动力大幅增加。2000年至2014年，理工科本科毕业生数量从每年35.9万人左右增加到165万人，同一时期，美国理工科本科毕业生的数量从48.3万人增至74.2万人。
报道称，发展壮大的不仅仅是中国的技术领域，它还越来越雄心勃勃，中国大部分高科技产品曾经只是组装其他地方制造的尖端零部件。报告指出，现在中国正在进军高端领域，“比如超级计算机和较小的喷气客机”。当然美中也有不足——中国（在美）获批专利仍然落在后面。十年来，在每年美国所批准的专利中，美国公司和发明者约占一半左右，而其余部分大多由欧洲人和日本人瓜分。但中国有14亿人口，是美国的4倍以上，因此它理所当然地需要更多的科学家、工程师和技术人员。
报道称，如果中国在关键技术领域——卫星、导弹、网络战、人工智能、电磁武器——取得突破，其结果可能就是战略力量对比发生重大变化。
（2018-01-23 11:17:00）
【延伸阅读】媒体热文等同学术论文？BBC关注浙大论文评定新规争议
参考消息网9月19日报道 英媒称，中国知名学府浙江大学近日推出新规，该校师生若在认可的媒体、网络平台发表文章并获得广泛传播，可等同于在学术期刊发表作品。这项规定一推出就引来争议，由于在学术期刊发表作品与大学教师考核评定密切相关，有学者和网友质疑，这种做法是否会让更多高校教师向官方的价值观靠拢。也有观点认为， 将网络文章与学术论文画上等号，会使学术界向市场化、娱乐化发展。
据英国广播公司网站9月18日报道，浙江大学9月15日在其官方微信账号上发布了《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，将优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围。这项规定适用于浙江大学的全校教师及在校学生，办法规定，在《人民日报》、《光明日报》和《求是》杂志刊发，并形成重大网络传播的作品，可申报认定为等同于国内权威学术期刊刊发；在《新华每日电讯》、《参考消息》、《半月谈》、央视等央媒及其“两微一端”发表并形成较大影响的，可申报认定为等同于国内一级学术期刊刊发；在包括新浪、搜狐、网易在内的重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发转载并产生较大影响、形成较大网络传播的作品，也可申报认定为等同于国内核心期刊刊发。
办法还对网络传播程度有明确要求：较大网络传播是指作品被不少于10家主流媒体及其网络平台和重要商业网站及其网络平台刊发、转载，微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万。
浙江大学党委宣传部部长应飚认为，推出该办法是要“鼓励广大师生讲好中国故事，传播好中国声音，发出更多的正面观点、评论，共同营造风清气正的网络环境”，他还表示，优秀网络文化成果要以社会主义核心价值观为导向，运用正确思想文化对各种社会舆论和价值观念进行引导。
这项规定一出立刻引发网上热议。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍发文支持，指学术期刊文章写作拖沓，时效性差，而很多网络成果的学术价值和影响力超过核心期刊，社会更愿意接受。但是此举迎来的质疑声似乎更大，有网友指出，网上的点击率和流量可以靠花钱买，把网络热文作为学术成果并不妥当。
“都知道可以花钱买粉丝买点赞买转发，所以说这是门生意。”网友“菊轩家有小豆包儿”在微博上评论。
“这下可好了，有这个捷径，还专心做什么学问哟。”另一名微博网友也说道。
这项规定将“在政治和商业的双重影响之下降低学术标准”，北京外国语大学国际新闻与传播学院教授展江表示。
展江指出，新规可能会引导学术界愈来愈往娱乐化的方向走，“从点击率和阅读人数来评断（学术成果）是错误的，”他说，“学术文章哪怕没有人看，你不能认为它没有价值。”
香港浸会大学传理学院高级讲师张少威则认为，在新闻类的报纸和杂志发表文章，尽管有许多人阅读，但不能算作严谨的学术成果。新闻机构难以像学术期刊一样请专家认定文章的专业水准，将发表网络文章等同于在学术期刊刊发会降低学术认定的可信度。
资料图：5月21日，在浙江大学紫金港校区，校友们在新落成的“求是书院”铜门楼前留影。新华社记者黄宗治摄
（2017-09-19 10:40:36）
