参考消息网7月27日报道 美国《华盛顿邮报》网站7月22日刊发该报专栏作家罗伯特·塞缪尔森的文章《这三个优势曾为美国带来繁荣，但如今它们一去不复返》称，美国人往往有一种找回20世纪50年代和60年代那个美国的冲动，但当时的三个经济优势现在已经消失了。美国人都该明白的是，经济怀旧和经济政策之间存在着巨大的差异。
经济快速增长明显中断
文章称，美国人一直执着于经济增长——通俗地说就是“繁荣”。有观点认为，美国对发明、创造财富和经济上的自我完善有某种特殊的天赋，而这种想法是美国人想象中的国民性格的一部分。它决定了美国人是什么样的人。不仅如此，繁荣还发挥着重要的政治作用。它使美国能够提高生活水平，建设一个经济更公平和社会更公正的社会。
文章称，美国不仅擅长这个，而且还比其他人做得都好。至少美国人以前是这样认为的。特朗普总统的广泛号召力在很大程度上是因为美国人对这种构想失去了信心。而且不仅是特朗普。尽管批评人士反对他的解决办法（高额关税、巨额预算赤字、富人减税），但他们像他一样担心美国正在失去经济活力。
文章认为，变化是实打实的。如果你去看一下衡量经济规模的基本指标——国内生产总值（GDP）就会发现，二战结束初期那几十年的经济快速增长明显已经中断。据美国国会预算局统计，1950年至1973年美国经济年均增长率为4%。而近年来，从2008年到2017年的“大衰退”和复苏期间，年均增长率仅为1.5%。
三大优势曾经带来繁荣
文章称，当特朗普承诺“让美国再次伟大”时，人们普遍认为他指的是20世纪50年代和60年代。人们有一种合情合理的冲动，想要找回这几十年，但把这当作解决办法只是一种幻想。战后的大部分经济繁荣是由美国的三个经济优势推动的，而这些优势注定会消失。
首先，大量新技术（电视、喷气式飞机、合成纤维、抗生素、空调）推动了消费支出和商业投资。1940年，美国的航空公司载客量为350万人次；到1970年，这一数字为1.54亿。
第二，由于欧洲和日本遭到战时破坏，所以美国企业没有多少真正的国际竞争对手。贸易收支经常出现盈余，直到1971年才首次出现赤字。
第三，经济学家似乎在稳定经济方面取得了进展。战后的美国人担心大萧条会卷土重来。那时的年失业率高达25%，达到了顶峰。而在战后的头几十年里，最高的年失业率是6.8%，出现在1958年。
文章称，但这些有利因素不能也没有无限期地持续下去。日本、德国和其他国家进行了重建；新产品（电视等）的市场出现饱和。最重要的是，经济学家发现他们的力量具有局限性。为维持“充分就业”而付出的努力引发了灾难性的两位数通货膨胀，到1979年已经达到13%。
文章认为，麻烦在于，20世纪50年代和60年代的爆炸式繁荣留下了一个问题。它制造了过高的期望，但却屡屡令人失望，人们越来越得不到满足。
经济弊病不该怪罪外因
文章称，在战后初期的几十年里，政府和企业之间出现了一种非正式的劳动分工。政府通过操纵联邦预算和利率来消灭或削弱商业周期。大多数经济学家受约翰·梅纳德·凯恩斯的影响，认为这主要是一个技术性问题。
与此同时，大企业（当时的IBM等）会主导全球经济并实现创新。对美国人来说，这些公司会提供稳定的工作、不断上涨的工资和更多的附加福利（医疗保险、养老金）。几乎其他所有人在“充分就业”的经济环境下都还能找到工作。穷人、残疾人和老人也会受到这层慷慨的“安全网”的保护。
文章称，这很可能就是很多或者大部分美国人认为经济仍应运行的方式。但实际情况并非如此。
文章称，“大衰退”和2008年至2009年的金融危机提醒人们，商业周期的问题尚未解决，而且也许永远没法解决。所向无敌的美国企业在面对国内和国外的新兴企业以及新技术时，表现出了脆弱的一面。新竞争的不断出现给许多工人蒙上了焦虑的阴影。收入向顶层人群的倾斜又加重了这一效应。
文章称，经济的实际运行方式与人们希望它运行的方式之间具有一定差距，这种差距是滋生不满情绪和孤注一掷的政策议程的温床。对于美国的经济弊病，特朗普怪罪外来因素（移民和进口商品）和美国官员。按照特朗普的说法，这些官员多年来制定了灾难性的政策。
文章称，正像特朗普或许正明白过来的那样，这多半是错误的。他的各种关税提案本应打击一些外国公司，但却似乎给本应扶助的美国公司带来了同样多或更多的痛苦。但公平地说，左派和右派的许多其他政策议程也好不到哪里去。
文章称，美国人都该明白的是，经济怀旧和经济政策之间存在着巨大的差异。
【延伸阅读】美媒称贸易战将威胁美国经济和外交政策
参考消息网5月10日报道 美国《华盛顿邮报》5月9日发表本报专栏作家罗伯特·J·萨缪尔森的评论称，特朗普政府的贸易政策将给美国和美国的外交政策带来巨大威胁。贸易保护主义将推高国内物价、削弱消费者信心，贸易政策的不确定性将影响企业投资。相反，自由贸易可以提供更便宜的商品，并通过贸易竞争推动科技创新。美国麻省理工大学和加州伯克利分校的一项研究显示，自由贸易带来的经济收益贡献了2%到8%的国内生产总值。尽管很多研究集中在贸易战对经济的影响层面，但贸易作为一种政治活动，同样影响一国的外交关系。自二战以来，美国及其历史上的盟友一致认为，以国际规则规范贸易行为是互惠互利的。但特朗普通常把美国的盟友视作对手，将贸易看作零和游戏。一旦当下的贸易冲突升级为贸易战，美国将面临巨大风险。
（2018-05-10 17:18:10）
【延伸阅读】美媒称美国未来经济政策不确定性已在伤害美经济
参考消息网5月8日报道 美国《外交事务》7日发表美国达特毛斯学院塔克商学院院长马修·J·斯洛特的文章称，即使美国避免了与中国开展全面贸易战，但未来经济政策的不确定性已经在伤害美国经济，并削弱了其在国际政策制定方面的权威。从对国内经济的影响来看，大量学术研究表明政策不确定性加剧之下，企业已经在通过减少用工来削减对物质资本和研究的投入。从国际层面来看，特朗普威胁发动贸易战正在损害美国国家权威。贸易和投资政策通常需要数年谈判才能达成，因为各国领导和代表需要时间来建立信任。而特朗普的贸易政策正在埋下猜忌和担忧的种子，美国对其他经济伙伴而言，变得不那么可靠。
（2018-05-08 20:05:11）
【延伸阅读】美媒称特朗普贸易政策损害美国及全球经济
参考消息网5月8日报道 美国《华盛顿邮报》7日报道称，标普全球评级的一份最新报告显示，哪怕特朗普仅对中国征收500亿美元的惩罚性关税，这一行动的连锁反应也将损害美国和全球经济发展。报告指出，贸易战的潜在风险打击贸易信心，加剧金融市场动荡，破坏全球供应链体系。鉴于特朗普政府在上周的经贸谈判中并未和中国达成有效协议，这份报告再次强调了中美双方通过谈判解决贸易问题的紧迫性。
（2018-05-08 20:02:38）
【延伸阅读】美媒激辩美国经济影响力：江河日下还是言过其实？
参考消息网1月4日报道 美国是全球重要的经济体之一。近日，美国媒体围绕特朗普执政以来美国经济影响力的变化发出不同声音，有媒体认为，美国经济影响力已江河日下，亦有媒体认为，美国衰退论言过其实。
《今日美国报》网站1月1日刊载题为《特朗普危险的“美国优先”道路：帝国就是这样瓦解的》的文章称，本世纪新的影响力核心是国库，而不是军火库。各国统治海洋靠的不是军舰的威力，而是货轮的盈利能力。按照这个标准来衡量，美国是个正在衰落的大国。特朗普在新国家安全战略中阐释的对待全世界的态度加速了这种衰落。
文章称，特朗普的国家安全战略在众多层面上存在瑕疵，在世界经济方面错得离谱。首先，特朗普的“美国优先”观念具有孤立主义和保护主义色彩，使之前历任总统为展开经济接触而采取的努力付诸东流。这份国家安全战略表面上支持自由贸易，其实是在倡导特朗普在实际和比喻意义上脱离世界并“筑起高墙”。他带领美国退出了跨太平洋伙伴关系协定（TPP），还疏远了我们在本地区最重要的贸易伙伴。他挖空了国务院，还大幅度削减对外援助和投资。
文章称，在国内，他实施了针对穆斯林的难民和旅行禁令，错误限制移民，削减有助于经济增长的签证项目。如今，他批准的税法将形成错误的经济刺激，使美国原本就令人瞠目的国债又增加1.5万亿美元。
文章称，现在扭转局面还不晚。如果特朗普不再撕毁贸易协议，我们可以增加出口并扩大影响力。如果对合法移民问题采取理智态度，我们就可以利用我们作为主要知识强国的地位，吸纳全世界的顶尖人才。我们不应该大手大脚地提供巨额税收优惠，而应该投资于我们的劳动力大军，以确保所有地方的所有人都有机会在当前的全球化数字经济中过上好日子。
不过，对于美国经济影响力衰退的言论，其他美国媒体有不同的看法。
美国《纽约时报》网站2017年12月25日刊载美国摩根士丹利投资管理公司首席全球策略师鲁奇尔·夏尔马题为《全世界最信任哪个国家？——提示，跟着美元走》的文章称，在金融日益主导全球经济之际，美国作为金融超级大国的影响力和以往一样大。世界各地的央行一直都在寻觅存放本国资金的安全场所，最终通常会购买美国资产，一般是美国财政部发行的债券，成为其外汇储备中的美元资产。
文章称，大额资金并没有把美国与特朗普划等号，而一心认为美国衰落的人忽视了美国对手的状态。欧元是在18年前推出的，雄心勃勃地要成为储备货币，不过它的不够成熟和再度出现的对欧元区可能分裂的担忧让全世界不愿去信任它。陷入老龄化的日本长期出现的经济停滞让日元一直难以受到欢迎。
文章认为，另一方面，对美元的信心反映了长期以来对美国的金融和政治制度的信任。谁都想持有世界上最受信赖并且最具流动性的货币。近90%银行融资的国际交易是用美元完成的，这样的比例接近历史最高水平。
文章称，全世界都在以美元作为标准，从某种程度上讲，美元影响力在不断扩大。重要的是，目前没有迹象表明在特朗普上台后，美元在所有这些方面——作为储备货币、作为锚货币或者跨境交易和贷款时受欢迎的货币——的地位出现了任何下降。
文章称，全世界认可美元的意义不仅在于这体现了信任。拥有世界上最受欢迎的储备货币会带来切实的好处，降低了美国的借贷成本并促进了美国国内生产总值的增长，与此同时还象征着大国地位。
文章认为，要判断哪个国家从长远来讲是全世界最信赖的，看钱就行了。而现在钱依然在流向美元——或许投给美国的信任票才是最重要的。
（2018-01-04 10:40:09）
【延伸阅读】俄媒文章：武力成美国解决经济问题工具
参考消息网12月21日报道 《俄罗斯报》网站12月20日发表俄高等经济学院教授费奥多尔·卢基扬诺夫的文章《联邦警长特朗普》称，特朗普给美国政策带来的改变是：武力并非确保全球霸权的方法，而是解决美国经济问题的工具，不应限制对它的使用。
文章称，外界早就怀着浓厚的兴趣期待唐纳德·特朗普当局发布国家安全战略。各国几乎都认为，特朗普时期的美国外交政策是冲动、混乱和缺乏战略路线的。总统采取的乖张作风证明了这一点。但如果抛开他的风格与几乎不可避免的成见（毕竟客观地说，这是过于特色鲜明的人物）就会发现，美国的政策比看起来更具连贯性。新文件集中体现了这一点。它是按照总统的意思，但并非由他本人制定，而是整个团队打造的。
文章称，那么在美国军事政治领导层眼中，环绕该国的究竟是一个怎样的世界？这是一个危险的、充满激烈竞争的世界，其中对美国利益的威胁远多于互利合作的机遇。战略指出，我们正在重返中断了30年的大国角力时代。
文章称，自由贸易和多边协议原则过去被认为是美国繁荣的保证，如今则几乎被宣布与该国利益背道而驰。战略重申了联盟的重要性，但这更多是在安抚盟友。诸如气候变化这样的挑战则从安全重点中被删除。
文章称，特朗普及其亲密战友（如总统国家安全事务助理麦克马斯特）都在重复“通过武力实现和平”的信条。这个理念本身很好理解也并不新鲜。长期备战以维持和平从古代起就是战略家的经典思路（斯巴达和雅典都建立了这样的思想体系）。不过，特朗普并未诉诸如此遥远的历史——他援引的是武力崇尚者罗纳德·里根的讲话。
根据文件，俄罗斯被指责以各种手段损害美国实力，包括干涉其内政（前联邦调查局长穆勒领导的专门委员会正在调查“通俄门”），但美国面临的最大威胁是俄罗斯核力量。这是在向典型的冷战回归。尽管奇怪，可这一内容在华盛顿也遭到许多人的诟病。他们说，当局对莫斯科新的阴谋诡计——如网络袭击和宣传攻势——重视不足。战略明确将俄罗斯定性为危险国家，但仍被批评对克里姆林宫过于温和。美国统治集团中弥漫的恐俄情绪有多严重可见一斑。他们认为，特朗普在发布文件时就与俄罗斯关系的表态不够犀利，甚至还提出合作的可能性。
文章称，白宫提交的纲领性文件充分反映了特朗普的世界观。这一观念也可从他的书籍、采访及多年的言论中得到印证。特朗普给美国政策带来的改变是：武力并非确保全球霸权的方法，而是解决美国经济问题的工具，不应限制对它的使用。“世界警察”正在转换角色，变成“国际联邦警长”。这是和过去所谓“掌管生杀大权”不同的另一项工作。
（2017-12-21 11:03:26）
举报成功