参考消息网10月18日报道 美国官员16日宣布将同英国、欧盟和日本分别进行有关贸易协定的谈判，更有美国媒体妄言“抱团”挤压中国。不过，《日本经济新闻》近日刊载题为《日美贸易谈判暗藏火种》的文章认为，尽管日美决定启动贸易谈判，但日方存在多重顾虑。
文章称，日美两国已经决定推动关税谈判。日本一直在敦促美国重返多边自由贸易，但为避免美国针对汽车加征关税，也只有举行双边谈判这一个办法。即便在谈判期间成功避免美国追加关税，但围绕开放农产品市场等问题，美国究竟还有多少强硬的要求，现在还不得而知。
文章称，近日发布的日美联合声明提出，今后的贸易谈判将包括七个项目。针对个别种类商品的关税启动日美货物贸易协定谈判就是其中之一。
文章称，联合声明针对日本的农产品关税指出，尊重以往的经济合作协定中承诺的有关市场准入的内容。预计将以2015年包括美国在内达成共识的TPP的关税下调水平作为基准。
文章认为，虽然是一份暂时达成的共识，但是一旦开启双边谈判，作为农业大国的美国将会如何出牌尚不清楚。有农业团体负责人认为：“为了避免对汽车追加关税就拿农业献祭，农民们的怒火可能很难平息。”
文章称，虽然不能无视对农民的影响，但对日本政府来说，避免加征汽车关税仍然是最优先的课题。声明中加入了“日美磋商期间，双方不会采取违背联合声明精神的措施”这样的表述，目前看起来是避免了即刻加征关税的可能。
文章称，日本汽车工业协会会长、丰田汽车公司社长丰田章男近日对此表示欢迎。但是据日本政府参与谈判的关系人士所说，追加关税一事或许与美欧之间的谈判一样，还不能说已经没有可能。随着谈判的深入，特朗普政府仍有再次对汽车领域施压的可能。
文章认为，如果日本过于关注双边谈判，可能会影响与其他TPP成员国的团结，这种影响不能无视。日本主导的TPP11是在商定“不与美国进行双边谈判”的基础上开始交涉的。日本不能不照顾到那些其他不能单独与美国缔结双边自贸协定的国家的情绪。
文章称，货物贸易协定与自贸协定有什么区别？日美联合声明中明确提到了货物贸易协定的问题。日方强调说其与自贸协定不同，但是美国政府高官却解释说这就是自贸协定。不同的解读也凸显出两国立场的分歧。
文章称，日本首相安倍晋三不久前在纽约召开的记者会上解释说：“这的确是与货物贸易协定有关的谈判，与日本迄今为止签署的全面自贸协定完全不同。”官房长官菅义伟也在记者会上表示：“货物贸易协定不包括投资、服务等领域的规则，不能说是全面的自贸协定。”
文章称，安倍此前在国会是这么说的，与美国开始的贸易磋商不是自贸协定谈判，也不是预备性磋商。与美国签署自贸协定可能会对日本的农业不利，自民党内也担忧可能会影响明年夏天的参议院选举。如果承认货物贸易协定是自贸协定，等于背离了以往的方针。
【延伸阅读】俄媒观点：中国在贸易战中“找到了华盛顿的痛点”
参考消息网10月17日报道 俄罗斯《独立报》网站近日发表题为《北京找到了华盛顿的痛点》的文章称，当中国宣布对美国液化天然气实行10%关税后，华盛顿陷入了弱势。路透社认为，中国的关税破坏了唐纳德·特朗普将美国变为全球能源领导者的意图。
路透社分析师警告称，在中国决定自9月24日起对美国液化天然气征收10%关税后，美国未必会成为全球能源领导者。根据路透社的数据，2018年美国差不多能出口超过280亿立方米液化天然气。根据路透社的数据，6月起仅四艘装有美国液化天然气的船抵达中国，相比之下今年前5个月有17艘。
文章称，北京令华盛顿的野心遭受重创，但实际上不管有没有中国，华盛顿离全球能源领导者的称呼还很遥远。
艾福瑞公司分析部副主任纳塔利娅·米尔恰科娃说：“如果说到美国液化天然气出口供应，美国只不过是拿愿望当现实。美国的客户对液化天然气的需求量十分有限。实际上一年出口280亿立方米——这在中国和欧洲一年需要数千亿立方米的背景下微不足道。”这位专家认为，“等到俄罗斯天然气通过‘西伯利亚力量’输向中国，中国对美国液化天然气的需求就会下降”。
文章指出，起初美方邀请北京就贸易矛盾进行下一轮谈判，随后，仿佛什么也没发生过一样，美国政府针对中国进口的关税生效，这令任何谈判都变得没有意义。
俄国民经济和国家行政学院副教授塔马拉·萨福诺娃说：“贸易战之下长期合同和可靠的美中供应失去了现实性。俄作为重要能源供应者的重要性正在凸显。对中国而言，俄罗斯是忠实的长期责任伙伴。”
阿洛尔经济公司分析师阿列克谢·安东诺夫明确表示，在冲突2019年可能升级的情况下，美国的能源销售或遭遇一系列阻碍——液化天然气如此，未来石油也如此。
文章称，早些时候中国已成为继加拿大之后的第二大美国石油购买国。因此一些分析人士甚至已为这一现象想好了名称——“得克萨斯流”，冲入越来越多的国家，首先是中国。
（2018-10-17 09:56:08）
【延伸阅读】贸易战数据“打脸”美国 俄专家：美“赔了夫人又折兵”
参考消息网10月16日报道 俄媒称，基金市场管理研究所专家米哈伊尔·别利亚耶夫对美国就中国海关总署10月12日数据可能做出的反应进行了分析。数字证明，中国对美贸易盈余还在增长，而这恰恰是华盛顿发动贸易战的原因。
俄罗斯卫星通讯社10月12日报道称，据海关统计，今年前三季度，中国对美国进出口3.06万亿元人民币，同比增长6.5%，占中国外贸总值的13.8%，美国仍为中国第二大贸易伙伴。其中，对美出口2.27万亿元，增长7.4%；自美进口7981.3亿元，增长3.8%。9月份当月，中国对美国进出口4055.4亿元，增长13.1%。其中，对美出口3193.1亿元，增长16.6%；自美进口862.3亿元，增长1.6%。
报道称，尽管顺差是中美贸易战的主因之一，但中国9月份的贸易顺差变得更多了。专家米哈伊尔·别利亚耶夫指出，美国在与中国贸易战中未取得预想的闪电成绩。
他说：“当然，美国方面的说辞将相当严厉。美方将发出可对抗任何人的强烈音符，采取最为坚决的措施，坚守自己的国家利益。但外交辞令，商界利益和商业的具体结构和联系方向并不是一回事。在中美如此庞大的关系和贸易规模中，政治要素并不能改变什么。如果存在相互吸引的领域，那么这些领域还将存在，外交口水对贸易和经济关系影响不大。这些指控，不会跨越对商界产生现实损害的边界。”
中国人民大学重阳金融研究院研究员卞永祖在接受卫星通讯社采访时指出，对美国来说非常重要的中国商品不交纳关税。此外，美国也承认，增加关税，对他们来说将是不小的损失。同时，也将对特朗普中期选举造成影响。因此，很多进口商倾向于提前大量进口中国商品。这是中国对美国商品出口量并未下降的原因之一。
米哈伊尔·别利亚耶夫说：“这样的数据的确让人有些意想不到。中美贸易战爆发以来，不仅中美之间的贸易没有降低，中国的出口也没有下降，且中美贸易顺差进一步扩大。相信美国人对此应该会感到更加惊讶。因为美国挑起贸易战的借口就是，中美贸易顺差过大。美国加税之后，美国的货物价格增加，顺差却没有减少，这是‘赔了夫人又折兵’的结果。”
资料图片。
（2018-10-16 13:10:25）
【延伸阅读】马丁·沃尔夫文章：贸易战中看不到美国的胜利
参考消息网10月14日报道 《日本经济新闻》11日刊登英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫的一篇题为《贸易战中看不到美国的胜利》的文章称，美国想实现双边贸易收支均衡、阻碍中国经济发展的想法并不实际。
文章称，美国在与加拿大和墨西哥重新进行的北美自贸协定谈判中获胜，终于签署了新的协定，特朗普可能是对自己的“英明神武”颇感自信吧。但中国可不是墨西哥。
文章指出，在特朗普看来，只有本国的出口多于从别国的进口才叫“胜利”。另一方面，如果从其他国家的进口超过了本国的出口，那么发起保护主义性质的贸易战，肯定是别国遭受的打击更大，所以美国还是“能赢”。从双边贸易的角度看，没有哪个国家像美国一样进口了那么多的商品，所以美国和谁打贸易战都能获胜。
文章认为，特朗普的想法实在可笑。即便是重商主义理论也重视本国贸易收支的整体平衡。不过说是重视整体平衡，但是在资本可以自由流动的今天，想要维持整体平衡是愚蠢的，而且仅凭贸易政策也办不到。拥有这种幼稚想法的人竟然统治着这个世界上最发达的国家，实在令人难以置信。
暂且将特朗普的贸易政策放在一边。设想，一个超级大国和一个拥有巨大顺差的贸易伙伴打贸易战，是否可以轻松取胜？答案是“能”，也“不能”。
文章介绍，2017年的墨西哥对美出口额占到该国国内生产总值（GDP）的28%，加拿大的这一比例为19%。而当年美国对墨西哥的出口额仅占美国GDP的1.3%，对加拿大的出口额也不过1.5%。像墨西哥和加拿大这种单方面对美依赖较高的国家，美国自然握有很大的胜算。事实上，美国的确在与墨西哥和加拿大的谈判中得到了大部分它想要的东西（不过据说并没能全部得手）。
但是当对象换成中国，那就是另一种局面了。
文章提到，2017年中国对美出口额占GDP之比为4.1%，比美国的对华出口额占GDP之比多出0.7个百分点。中国的对美贸易顺差额占到GDP的3.1%，已经比2006年的10.2%大幅减少。或许有人据此认为，如果美国对来自中国的所有进口商品都课以高关税，中国的GDP就会比现在减少4.1%，但事实并非如此。因为一旦中国采取报复措施，美国的对华出口也会减少。被从中国进口到美国的最终产品的附加价值中，三分之一被中国进口的原材料和中间产品占据。而且中国的出口企业也可以将自己的产品卖给美国以外的国家。
文章认为，特朗普已经犯下两个很有他个人风格的错。一是过于强硬，因为不能强迫本国民众购买不喜欢的商品，所以仅凭中国的努力是不可能实现对美贸易收支平衡的。美中贸易的问题并非美国从中国买的东西太多。问题在于美国对华出口的太少。这就是美国产品缺乏竞争力的证明。而且和其他国家一样，中国也不会放弃提高自己的技术。
文章称，特朗普犯的第二个错是对美国的实力过于自信。在有些方面，美国是有可能与中国达成共识的。中国可能会在知识产权和美国企业的市场准入上调整方针。但特朗普是否真想与中国达成共识也不得而知。如果中国强化对知识产权的保护，将会有更多的美国企业增加对中国的投资。这似乎与特朗普的愿望背道而驰。
文章称，一方面特朗普喊着要签订史上最伟大的自贸协定，另一方面也有可能同意并不能给美国带来多少好处的交易。但是现在，设想一下双方都设置高关税壁垒的情形。谁能获胜？广义上说，这种事情没有赢家。贸易被阻断、基于共同规则的贸易体制瓦解、美中关系恶化、世界向着充满危险的方向突进。
那么美中双方谁受到的打击更大呢？一种可能性是基于欧洲央行的分析，美中的对立将会把全世界裹挟进来。这种情况下，就算是特朗普政府，也能意识到自己可能陷入不利局面。
文章认为，美国有可能在知识产权和市场开放领域同中国达成共识。但是要实现双边贸易收支均衡、阻碍中国经济发展就不太可能了。如果美国执着于双边主义，是不可能在贸易战中获胜的。拘泥于双边主义，不仅会给自己，还会给贸易、世界经济和国际关系带来恶劣影响。贸易战争肯定不是好事。即便身为大国，想在贸易战中取胜也不容易。（编译/刘林）
（2018-10-14 11:12:01）
