参考消息网12月6日报道 港媒称，12月5日下午，浙江省政府新闻办召开新闻发布会，公布浙江省2018年11月高考英语科目加权赋分情况调查结果。
据香港星岛环球网12月5日报道，经调查，此次高考英语科目加权赋分是一起因决策严重错误造成的重大责任事故。
11月24日，浙江省高考英语科目成绩公布后，考试成绩和加权赋分方式受到一些学生和家长质疑，引发社会广泛关注。12月1日，浙江省委决定成立由省长袁家军任组长，有关权威专家参与的省政府调查组。
报道称，在发布会现场，记者了解到，11月高考英语科目考试结束后，省教育厅、省教育考试院收到部分考生及家长关于本次考试难度偏大的反映，遂参照去年同期试题难度，对部分试题进行了加权赋分。
调查组认为，此次高考英语科目加权赋分决策依据不充分、决策严重错误，导致结果不公正、不合理。《浙江省深化高校考试招生制度综合改革试点方案》规定，“语文、数学、外语每门150分，得分计入考生总成绩”。考后加权赋分改变了考试“得分”，不符合上述文件规定。根据教育部门有关规定，评分细则应在正式评卷前制定。本次加权赋分是在正式评卷完成后进行的，不属于评分细则的范畴，省教育厅主要负责人和省教育考试院混淆了加权赋分与评分细则的概念。在具体操作中，省教育考试院又没有进行充分的技术论证，仅作模拟推演，导致不同考生同题加权赋分值存在差别。
报道称，此外，省教育厅主要负责人未能正确履行职责，违反民主集中制原则，不经过集体研究，个人决定了事关全局和稳定的重大问题。省教育考试院有关负责人在院长办公会议多数人持不同意见的情况下，不坚持原则，违规通过和执行了加权赋分的错误决定。
报道指出，调查组组织评卷专家对这次英语科目试卷评卷过程和结果进行了严格核查，认为这次英语考试评卷的组织符合高考相关规定，阅卷评分是严格公正的，考生的原始得分合法有效。
省政府决定取消这次考试的加权赋分，恢复原始得分。
省委、省政府决定，对相关职能单位和有关责任人分别追究责任。免去郭华巍省教育厅党委书记、委员职务，责令其辞去省教育厅厅长职务。免去王玉庆省教育考试院党委书记、委员职务，由省纪委对其涉嫌违纪问题立案审查。对省教育厅党委委员，省教育考试院党委委员、院长孙恒予以诫勉。
【延伸阅读】山东省教育厅：新高考“物理弃选率竟达60%”结论错误
人民网济南11月12日电（王吉全） 近日，有网友在网上发表题为《新高考山东物理弃选率竟达60％》的文章。该文章及其他关于物理选科结果的消息，在关心高考的家长、学生中引起了一些讨论。对此，山东省教育厅微信公众号刊文指出，该结论“引用数据有误”，且是极端的、错误的；如果想报考理工科专业，因物理有难度而随意弃选是不明智的。
背景：2017级高中生开始新高考
过去山东高考科目是语数外和文综/理综，学文、理科的高中生大概是四六开。在理综物理、化学、生物“强制组合”的局面下，有些学生尽管学物理难度大，但因为整体上学理科有优势，也只好被迫选择物理。也就是说，60%的高中生选择物理，并不意味着60%的高中生全部喜欢物理。
根据教育部统一部署，山东作为第二批试点，自2017级普通高中学生开始新高考：高考科目由语数外和3门等级考科目组成，后者可由学生在政治、历史、地理、物理、化学、生物中自主确定，有20种排列组合方式。在这个大背景下，选考物理的比例出现下降，其实是一种正常现象。
极端：文章为抓眼球下错误结论
《山东物理弃选率竟达60％》引用的是山东省指导2017级高一学生进行模拟选科的数据。
模拟选科结果：最多的地理为67.86%，后面依次是生物57.83%、化学49.79%、历史49.65%、物理39.52%、政治35.34%。据山东省教育厅调研和了解，物理的实际选科比例比39.52%高。
根据“模拟选科物理占39.52%”的数据，得出“山东弃考物理等级考的学生竟达60%”的结论，无疑是错误的。按此逻辑，也可得出新高考前“山东弃考物理的学生竟达40%”的结论，看似“震惊”，实则经不起推敲。因此，这是一种为抓眼球而偷换概念的极端结论。
政策：教育部杜绝“投机性选科”
在新高考先行试点省份，确实出现了物理选考人数下降过多、报考大学物理专业的学生不选物理、上大学后物理学业水平下降等现象。
出现这些现象，与高校分专业选科制度不完善、与高考志愿填报制度不匹配等因素都有关系。例如，某专业要求学生具备物理、化学的学习基础，但考生只要选科化学，就能报考这个专业。
为矫正上述现象，今年3月教育部印发了《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（试行）》，要求高校必须明确各专业选科要求，学生报考该专业时必须修习相关专业指定的高中课程，否则不能报考。这将对矫正物理选科人数大幅下降起到重要的引导作用。
深度：选科不是由单一的难度决定
在指导2017级高一学生选课前，山东省公布了2020年新高考专业选科科目要求。其中，2020年拟在山东省招生的高校中，46.61%的本科专业对物理科目提出了“选考要求”，远高于其他科目。清华、浙大、上交等工科名校单限物理的专业数量均在70%以上，中科大更是专业100%单限物理。学生选择了物理作为等级考科目，报志愿时至少可以报考90.64%的本科专业。
影响高中学生选课的因素是复杂多样的。山东已在高一开设了《学生发展指导》课程，引导学生依据四个要素自主选择课程：一是学科兴趣，二是职业倾向，三是大学专业要求，四是各个专业录取机会。
在“文史类考生上本科的难度远远高于理工类考生”的客观事实面前，“优秀学生选考物理吃亏”也必然是个伪命题。
如果学习水平处于中低端的学生随意弃选物理，在高校本科专业选科要求确定、理工类专业投入计划相对稳定的前提下，意味着将专业选择和专业录取机会的竞争优势拱手让位于选考物理的学生，反而让选考物理的优秀学生在升学机会竞争中更具优势。
（2018-11-12 21:29:23）
【延伸阅读】河南高考掉包闹剧终结 说谎者需不需要担责
考生及家长有权利要求复查考卷，并对考试过程中的相关环节提出质疑，相关部门也有责任维护高考的公平公正，保障考生的相关权利。但这一切不该建立于谎言的基础上。
河南高考试卷掉包闹剧终于落幕。河南监察委经过认真调查，否定了“掉包”之说，在还河南考试院清白的同时，监察委的结论也证明，4个孩子与家长说了谎，是一次荒唐至极的捏造。
闹剧结束了，各种质疑不攻自破，公众虚惊一场。但遗憾的是，说谎者，无论是4个考生还是家长，却毫无歉意，更没有担责。
这件事情本身并不复杂。无论是逻辑动机还是所谓的依据——学生事后作文的笔迹，都清晰地证明“掉包说”子虚乌有。如果说一开始，考生说谎可能误导父母，可在当地考试院给予了详细认真的调查并反馈后，家长仍然借助一些媒体平台，刻意隐瞒当地考试院提供的否定掉包之说的详细信息与证据，继续散布谎言，甚至杜撰捏造一些掉包情节，就很难让人接受：把自己与孩子的谎言变成今年高考最大的舆情，难道就不怕担责任吗？
还真的不怕，因为说谎者并不需要为此担责。
必须说明的是，考生及家长有权利要求复查考卷，并对考试过程中的相关环节提出质疑，相关部门也有责任维护高考的公平公正，保障考生的相关权利。但这一切不该建立于谎言的基础上。
如果考生及家长明知自己说谎，却无所顾忌，并且不需要为自己的行为付出代价，会带来什么的后果？会有更多的效仿者。明年河南还会有大约80万考生，今年只是4个说谎者，明年来上40个、400个效仿者，估计河南考试院与招办正常工作就没有办法进行了，河南纪委监察委估计也不要忙其他事情了。
说谎没有成本，似乎正在成为一种社会现象。老人摔倒在地，帮扶的年轻人被讹诈，借助监控录像还了年轻人的清白，但说谎者却安然无恙。类似事件层出不穷，其中一个重要原因，就是说谎者不需要为自己的行为付出代价，而其后果——包括人人自危，却是要整个社会来承担的。我们也经常在电视上看到，各种纠纷摩擦，往往都有一方在撒谎，直到调出监控镜头才不做声，却没有丝毫羞愧之心。
此次事件中，考生苏某面对记者，信誓旦旦否定撒谎。但在随后，事件的不断发酵过程中，我们就发现，苏某已经不是第一次撒谎作假了。这位中学生已经先后发表了涉及网络与天文等领域的专业论文，并以此获得了部分高校自主招生的初审资格，只是在后期的审核环节被淘汰。而其论文，显然也涉嫌抄袭，至于发表过程，也涉嫌舞弊。苏某的父亲在河南某地检察院从事反贪工作，他在面对其女论文涉嫌抄袭的质疑时，竟然大言不惭地辩解：天下文章一大抄，重复率没有超过30%就不算。
如此教养子女，让我更为后怕。如果孩子们从小就参与说谎作假，得到的却是奖赏而不是惩戒，长大以后会怎样？
高考改革的一个重要方向就是综合评价多元录取，以彻底改革唯分数的不足，但这一改革的一个重要前提与基础就是不说谎，就是诚信。而这其中，不仅要求招生录取单位做到诚信与规范，更需要考生与家长的诚信与不说谎，否则高考改革寸步难行。
诚实不说谎的文化与制度建设可能是复杂而漫长的，但是，向青少年开展这方面的教育至关重要。否则，说小了，是对高考改革的严重制约与阻碍，说大了，是对说谎者的纵容与怂恿，更是对其他诚实守信的考生与家长的不公平，毁掉的是民族的未来。因此，河南高考掉包事件中的说谎者有必要为自己的行为承担责任。
比如，根据高考的信用原则，对说谎者给予具体处罚，涉嫌舞弊的，直接取消今年与来年高考录取资格。
惩处说谎者的目的只有一个：让孩子们懂得从小就不能说谎，说谎的成本是非常大的，大到无以承受！严惩说谎者，才能真正建立起诚信社会、法治中国。
陈志文
（2018-08-14 07:56:01）
【延伸阅读】河南招生办回应高考答题卡疑被掉包：考生本人所答
中新网8月7日电 河南省招生办公室官网今日发布《致全省招生考试战线同志们的一封信》。信中对四名家长在网络媒体上发帖质疑考生答题卡被调包一事作出回应，称河南省招办已按规定程序进行了反复核实，确认系考生本人所答，成绩准确无误。河南省省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。
7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份，联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖，质疑考生答题卡被调包。
在此之前，根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。
今年河南省继续实行网上评卷，使用机器阅读识别考生个人信息。每张答题卡都由考生本人在开考时核对并粘贴个人信息条形码(为唯一性、一次性使用)，同时手写个人姓名、考生号、考场号、座位号等作为核对信息。答题卡扫描时，以考场为单位每30份一组扫描识别条形码信息，答题卡正反面均有校验识别信息，与事先存储在电脑里的考场信息相对应，只有识别校验正确机器才能通过，确保了每张答题卡信息对应准确。
当前，鉴于发帖的考生家长已实名向河南省有关部门举报，省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。
（2018-08-07 20:13:29）
【延伸阅读】河南4名家长举报高考答题卡被掉包 纪检监察部门介入调查
新华社郑州8月7日电（记者 李亚楠 张浩然）近日，河南4名高考考生家长实名举报称，自己的孩子高考答题卡被掉包，导致考生高考成绩与平时成绩和预估成绩相差巨大。对此，河南省教育厅回应称，纪检监察部门正在依法依规进行调查，调查结果将及时向社会公布。
网传的实名举报信显示，这4名考生家长分别来自河南省周口市、洛阳市、商丘市和信阳市，看到自己孩子的高考成绩与平时成绩和估分差距极大，经查阅复制卷后怀疑孩子的答题卡被掉包，并对河南省招生办公室的答复不满意，便联名向河南省纪委和监察委实名举报。
来自周口市的考生家长苏洪介绍，其女儿今年高考只得了335分，而其平时考试成绩均在600分左右，高考估分也在627分以上。在看到自己的复制试卷后，苏洪的女儿认定四科高考试卷信息和答题卡均是由别人模仿自己的笔迹作答，并非自己原本的答题卡。
苏洪提供了其女儿默写的作文，并表示，其女儿告诉他，她看到的答题卡中的作文同其在考场上所写不一致，其原来的题目《不负时光，不负年少——致2035的你们》变成了《富强中国，不负年少》。苏洪称，其已将女儿默写的作文递交给相关部门做笔迹鉴定。
来自洛阳市的考生家长杨国强称，其儿子今年高考估分在500分以上，实际分数却只有230分，与平时成绩差距极大。在看了复制试卷答题卡后，杨国强的儿子也认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容均非自己作答，而是由别人模仿自己的笔迹作答。
来自商丘永城市的考生家长卢晓梅称，其女儿高考估分超过500分，高考前的三次模拟考试均在546分以上，结果高考成绩只有243分，极不正常。卢晓梅还表示，在女儿名下的高考四科答题卡卡头上，其姓名、准考证号、座号出现多处涂改痕迹，且四科出现四个不同的考号，笔迹也与其本人不同。
来自信阳市息县的考生家长邹安云也称，其儿子平时成绩在500分以上，高考估分超过520分，结果高考成绩却只有261分，其试卷答题卡被掉包的可能性很大。
据举报信显示，上述四位考生家长从6月26日开始分别多次到河南省招生办公室申诉，要求对考生公开全部高考试卷信息（包括试卷答卷及答题卡）。对此，河南省招办对几位家长进行了答复，但考生家长并不满意，怀疑考生的高考答题卡被掉包，便发起了联名举报。
举报信在网上发布后，引发了广泛关注。同时，微博、论坛、博客等网络渠道也大量转发，网友大量跟帖。
6日晚，河南省教育厅新闻办发布回应称，针对此事，纪检监察部门正在依法依规进行调查。调查结果将及时向社会公布，接受广大人民群众监督，维护高考公平公正，维护高考良好声誉。
（2018-08-07 10:28:33）
【延伸阅读】湖北公安机关提醒谨防九类涉高考诈骗
资料视频：高考查分骗局屡禁不止 诈骗手段花样翻新 来源：上海东方高清
中新网武汉7月13日电 (兰艳)眼下正是涉高考招生诈骗的高发期。7月13日，针对近年来频繁发生的涉高考诈骗犯罪，湖北省公安厅公布了较为常见的9类涉高考诈骗手段，提醒考生及家长增强防范意识，避免上当受骗。
这9类常见的涉高考诈骗手段分别是：谎称低分考生交钱能上普通本科；谎称帮忙申请助学金、高考补贴等诈骗；谎称帮忙填报、补报志愿，最后却掉档；谎称有内部招生指标，要求出钱给名额上大学；冒充学生或老师，骗取家长生活费、培训费；以招兼职名义骗报名费、保证金、刷单费；伪造录取通知书诈骗；制作虚假钓鱼网站，要求向指定账户交费；冒充“留学生”诈骗亲友。
据湖北省公安厅统计，2016年以来，湖北公安机关共办理高考招生类诈骗案件136起，涉案金额1000余万元，超过一半案件发生在7—9月份。
湖北省公安厅刑侦总队重案处副处长吴春丽介绍，涉考诈骗具有发现周期长、调查取证难等特点。有的学生以为交钱找关系入学后就万事大吉，直到四五年后毕业时拿不到学籍学位才发现被骗。一些受骗家长直接给现金或者通过网络转账交易，交钱后没有获得收款凭证，也不清楚对方真实身份，给警方调查取证带来较大难度。
据悉，湖北公安机关已建成省市两级19个反电信网络诈骗中心，对内集中刑侦、网侦等警种资源，对外联合移动、联通、电信三大运营商和中农工建邮五大银行，以及有关互联网公司合署办公，警银警通警企协同作战，对诈骗线索研判分析、打击整治。
今年上半年，湖北省共破电信网络诈骗案件2286起，同比上升11%；打掉团伙130个，抓获违法犯罪嫌疑人2181名。(完)
（2018-07-13 17:13:38）
