参考消息网3月18日报道 罗马尼亚《每日事件报》3月13日发表罗马尼亚前总统顾问、政治评论家、冲突预防和预警中心主任尤利安·基富的文章称，特朗普当局对全球体系施压不仅将导致中美经济增长放缓，还将把全球经济推向深渊。
文章称，贸易摩擦除了带来经济增速放缓、美国赤字急剧增加、全球对贸易协定信心下降以及各国对美关系可预测性降低外，没有任何作用。其结果不仅与特朗普所期望的相反，更使已经显现衰退迹象的全球经济雪上加霜。
文章指出，一切都始于竞选运动，当时商人特朗普发现美国在与他国贸易中存在巨大逆差，首先是与中国，其次是与欧盟、日本和韩国。于是美国发起贸易战，先对钢材和铝分别征收25%和10%的关税，随后又瞄准价值2000亿美元的中国输美产品，接着是欧洲的汽车和零部件。日本似乎是下一个目标。不过，美国的如意算盘似乎没有奏效。今天可以看到的是，全球贸易有很多内涵，是一个极为复杂的因素，涉及整个经济、货币政策及汇率、国际金融流通，特别是公众信心，从而影响全球经济。从中可以看出特朗普处理问题的简单化。通过提高关税进行干预的效果与预期的完全不同。
文章认为，首先正是特朗普的国内税收政策在其中起了重要作用。美国总统及其专家们通过减税来刺激消费和促进经济。结果是投资意愿上涨，即使在进口中国商品税收提高的情况下也不减弱。然而，随着价格的上涨，赤字也与之同时增长。
文章指出，由此出现了今天这样的数据：美国商品贸易逆差去年12月增长了12.4%，而2018年美国的商品贸易逆差总额达8913亿美元。去年与中国就创下了4050亿美元逆差的纪录。
文章称，特朗普当局对全球体系施压不仅将导致中美经济增长放缓，还将把全球经济推向深渊。
文章称，游戏规则必须得到遵守，要么拥抱经济全球化，进入一个自由市场；要么退出全球贸易，走向自给自足经济。不过，由于现在生产不再局限于一个国家，全球相互依赖性无处不在，与世隔绝已经不是解决问题的办法。特朗普今天也看到了这一严酷的现实。固守竞选思想可能会带来难以估量的全球经济危机的风险。
【延伸阅读】美媒：特朗普的下一个贸易战目标，第一枪已经打响
参考消息网3月18日报道 美国《外交政策》网站13日刊登哥伦比亚大学经济学教授阿尔温德·帕纳加里亚的文章，题为《印度是特朗普贸易战的下一个目标》，全文编译如下：
就在美中关系紧张开始缓和之际，美国总统特朗普开辟了其贸易战的一个“新战线”：印度。2019年3月4日，他打响了第一枪，通知美国国会打算终止印度的贸易最惠国待遇。在上世纪70年代确立的关税及贸易总协定（及后来的世界贸易组织）主持下，通过普惠制谈判，印度及其他发展中国家的产品得以免税进入美国市场。
特朗普取消普惠制的决定并不令人感到意外。尽管这两个世界最大民主国家在国防及其他领域进行密切合作，但他们之间贸易关系出现摩擦已有一段时间。在特朗普上台后，这些摩擦更加尖锐，他讽刺印度为“关税王”。
特朗普关注点：贸易逆差、知识产权、电商规定
特朗普最喜欢抱怨印度对哈雷摩托车征收高额关税，当然远不只是这一种产品。他还一直对美国对印大量贸易逆差（2017年达到273亿美元）感到恼火。他关注的另一个问题是印度的“保护主义情绪”，尤其是在农业方面。过去两年，印度确实也提高了一些制成品的关税，譬如手机和汽车部件。
此外，印度的知识产权制度一直是美国关注的对象。由于印度专利法的限制性规定，美国已多次（包括2017年）将印度列入《特别301报告》的“重点观察名单”——被列入该名单的国家被认定为没有充分保护知识产权。
最后，印度最近做出了一些伤害美国科技公司的决定。印度新的电商管理规定禁止电商平台销售其持股公司提供的产品，这给亚马逊和沃尔玛造成了一些短期损失。这两家公司在印度网上市场占有最大地位，其销售的间接持股公司商品多达数百万美元。如今，印度正在严格在线内容提供商经营的规定。
印度对美国的抱怨没有那么多，但也有一些重要问题。
第一，印度长期以来一直宣称美国关于H-1B工人签证的限制损害了印度软件业的发展。印度的担忧与发签证时间拖延很久、特朗普政府提议签证限于高技能工人以及不给H-1B配偶工作许可这几个因素有关。
第二，美国对钢铝加征关税已经伤害到印度这些产品的出口。但与加拿大、中国、墨西哥、土耳其以及欧盟不同，印度迄今一直没有采取报复性行动，它曾拟定了一个包含杏仁、苹果和磷酸等29种进口美国产品的清单，威胁对其加征关税，但几次拖延都没有付诸行动，最新的截止日期定在2019年4月1日。
第三，印度担忧美国制裁伊朗和俄罗斯产生的附带损害。美国要惩罚与这两国做生意的第三方国家，但华盛顿截至目前仍给予印度豁免。印度严重依赖从受制裁的俄罗斯公司购买军火，以及从伊朗进口石油。但是，美国的豁免只是暂时的，印度已经被迫减少从伊朗进口石油，甚至可能最终不得不完全取消进口伊朗石油。
印方反应将决定贸易战是否爆发
从经济角度来看，特朗普取消普惠制不会使两国关系更糟。印度对美出口中只有一小部分享受普惠制优惠。事实上，印度方面估计，因普惠制省下的一年关税额最多只有1.9亿美元。
但是，从政治的视角来看，特朗普取消对印普惠制的行为十分危险——美国在贸易问题上向印度进一步施压是不明智的，印度正处于议会选举期间，印度政府不能显得很软弱，在此情况下，它有可能会拒绝做出在其他时候可能愿意做出的让步，甚至可能选择采取报复行动，以此向选民们表明对外强硬。
因此，美国采取任何咄咄逼人的行动都有可能引发一场贸易战，结果对任何一方都没好处。美印之间的双边贸易额已经从2000年的200亿美元增加到了2017年的1260亿美元，从美国流入印度的外国直接投资累计达到450亿美元，而从印度流入美国的有100亿美元。
所以可以理解，印度官员对特朗普要求取消对印普惠制的反应相当慎重。但是，人们并不清楚印方的这种克制到底会持续多久。（编译/宋彩萍）
（2019-03-18 00:11:02）
【延伸阅读】多家机构报告“异口同声”：贸易战让美国经济付出代价
参考消息网3月6日报道 境外媒体报道，新的研究进一步证明，美中经贸摩擦正在给美国消费者和企业带来痛苦，尽管美国总统特朗普坚称，如果他退出一项贸易协定，美国完全有能力渡过难关。
据香港亚洲时报网站3月5日报道，华南美国商会上周发布的一项调查报告显示，在中国开展业务的美国受访者大多数被来自其他国家的竞争对手夺走了市场份额，这种情况并不令人意外。
报道称，经贸摩擦也影响到了美国国内的商业活动以及美国消费者。
无独有偶，纽约联邦储备银行、普林斯顿大学和哥伦比亚大学的经济学家3月2日发表的一份报告发现，美国收取的关税收入“不足以弥补购买进口商品的消费者所承受的损失”。
报告中写道：“我们估算了对美国消费者可能产生的影响。我们发现，到2018年底，进口关税使美国消费者和进口外国商品的公司每月多支付30亿美元税款，此外每月还支付14亿美元（1美元约合6.7元人民币）的无谓损失费。”
报道称，这些经济学家估计，如果现行关税继续下去，美国自20世纪30年代以来采取的最激烈的保护主义政策将导致每年约1650亿美元的贸易改变流向。
此外，加利福尼亚大学洛杉矶分校、耶鲁大学、加利福尼亚大学伯克利分校、哥伦比亚大学和世界银行的经济学家在最近发布的另一份报告中估计：“每年因进口成本上涨而导致的损失为688亿美元（占国内生产总值的0.37%）。综合考虑关税收入增加以及物价上涨给国内生产商带来收益的因素后，福利损失总额为64亿美元（占国内生产总值的0.03%）。”
另据香港《南华早报》网站3月5日报道，研究人员说，美国对其贸易伙伴尤其是中国的“关税战争”去年让美国公司和消费者每月损失44亿美元。
报道称，纽约联邦储备银行、普林斯顿大学和哥伦比亚大学的经济学家就这些关税对美国物价和福利的影响进行了评估。
在这份题为《2018年贸易战对美国物价和福利的影响》的报告中，玛丽·阿米蒂、斯蒂芬·雷丁和戴维·温斯坦写道，这场争端（约2830亿美元的进口商品被征收关税）的附带后果损害了经济。
报道介绍，在传统贸易模型的基础上，研究人员发现，“关税的有害影响基本上与人们根据简单供需框架所预测的情况一致”。
他们说，美国经济经历了“中间产品和终端产品价格的大幅上涨、供应链网络的巨大变化、进口品种的供应减少以及关税完全转嫁到进口商品的国内价格上”。
报道援引这些经济学家的话说：“迄今为止，关税的全部影响都落在国内消费者和进口商身上，外国出口商获得的价格都没有受到影响。”
报告说，随着关税的实施，面对进口竞争的减少，美国生产商的回应是提高价格。
报道称，调查发现，这些商品的价格去年平均上涨了1个百分点，几乎是1990年至2018年生产者价格年均涨幅的一半。
研究人员说，面临征收关税的商品价格上涨了10%至30%。
报告说：“大部分关税都转嫁给了美国进口商和消费者。”
图为美国总统特朗普。新华社/路透
（2019-03-06 14:03:24）
【延伸阅读】用“大豆逻辑”来看看中美贸易战
第七轮中美经贸高级别磋商，谈成了第七轮+，加时两天。
更多实质性的内容渐渐释放出来，也有新的问题出现。
从大家留言看，现在对达成协议有一些疑虑。
美国人这么热情，我们有没有做出太多的让步？要达成的东西符不符合我们的根本利益？
普通老百姓都会有这样的疑虑，更不用说切身利益受到影响的人了。
大家关心这个问题，我就多说几句个人的看法，供大家参考。
首先，讨论问题要以事实为基础，先看看现在能确定的事实有哪些。
我综合了一下，从特朗普会见刘鹤副总理到现在，基本能够确定的只有三条。
一是美方透露中国承诺再购买1000万吨美国大豆。
二是姆努钦对媒体表态，中美双方达成了货币协议。
三是特朗普希望最后成果的形式是协议而不是谅解备忘录。
这里面货币的东西就一句话，只能留待更多细节公布后再讨论。
希望达成协议而不是谅解备忘录的表态，并不是说前面白谈了。据可靠消息，这是换汤不换药。
道理是明摆的，如果像一些人理解，协议要通过美国国会审批，那么现在这样紧赶慢赶地延长两天继续谈的做法，完全没有必要。
至于买1000万吨美国大豆这件事，昨天我在另一篇文章上说过，现在还可以继续往深里谈谈。
其次，中美在大豆问题上，有各自不同的需求，也有利益重合点。
用大豆来表明立场也好，释放善意也罢，其实都是利益度量的结果。
一是从中国需求看，我们的大豆市场缺口实在太大。
我查过有关资料，我们国家一年有9000多万吨，差不多90%左右的大豆，要从国际市场进口。
进口的大豆的用途主要有两个，一个是榨油，一个是饲料加工（用榨油剩下的豆粕去养猪）。
国内的大豆，现在主要是发豆芽，磨豆腐，可能凉拌毛豆还有一点。
总之是需求缺口太大，而具体用途区分明显，进口大豆这部分需求，很难从国内获得替代。
2018年，因为中国和美国打贸易战，中国大豆进口量为8803万吨，减少了7.9%。
主要就是美国豆子的进口量下降了，进口结构也发生了变化。
2017年中国大豆进口9553万吨，其中，从美国进口3258万吨，从巴西进口5093万吨。
2018年中国大豆进口8803.1万吨，同比减少7.9%。其中，从美国进口1664万吨，下降49.4%，占18.9%；从巴西进口6608.2万吨，增长29.8%，占75.1%。
可以看到，减少对美国大豆的需求，目前尚不能完全找到替代对象，补足需求缺口。
缺口实在太大。
而且，据说巴西大豆的价钱原来跟美国大豆差不多，但是去年贸易战打响后，涨了不少钱。
二是从美国需求来说，他们的产量实在太大。
美国是世界第一大大豆生产国，一年能生产1亿吨左右的大豆。
但是他国内市场，消耗不了这么多大豆。
就算以美国人的浪费精神可劲儿造，还有差不多一半左右的大豆依赖出口。
去年特朗普挑起贸易战后，遭到中国的坚决反击，美国豆农首当其冲。
卖不出去豆子，又不好保存，就只能眼睁睁地看着烂掉。
去年11月中期选举，共和党丢了众议院的控制权，其中的一个重要原因就是几个农业州的倒戈。
所以，买不买豆子，是美国人在谈的时候非常在意的项目，也是可以交易的条件。
美国人对此是很看重的，昨天美国农业部长珀杜在推特上说中国承诺买豆子后，特朗普还转发了这条推特。
三是从中美间的利益重合点来说，不同的资源禀赋决定了中美农产品贸易具有很强的互补性。
你们想过没有，互补性，是个很有意思的概念。
一般来说，这意味着你需要我，我需要你。
深一层看，在闹矛盾的时候，这种需要，就会变成谈价的条件。
如果再多想一层，这种谈价，也应该以形成利益共识为目标，而不是彻底撕裂为目标。
采购量上去了，跟美国豆农利益共识是不是更多了？
总之，需求互补、利益重叠，互相依赖但又互相制约，这就是中美间大豆贸易往来的逻辑。
第三，用“大豆逻辑”的视角，就是要看清中美贸易战的利益格局。
去年贸易战最激烈的时候，不买大豆一度是对付美国的“武器”。
现在谈判节奏不断加快，购买大豆又成为表达谈判诚意的策略。
是不是前后矛盾？
是矛盾，但合乎情理。
大豆的买与不卖，贸易战打还是谈，与其说是个谁输谁赢、谁胜谁负的问题，倒不如说是利大利小、利远利近的问题。
大豆的逻辑，就是国家利益的逻辑。
关键，要看到贸易战的本质，看到这场冲突背后的中美利益格局。
在陶然笔记去年的文章《提个醒！不管会晤结果如何 都会被美国说成取得胜利》中，我们曾分析过美国挑起贸易战的三大原因：
解决贸易逆差，对花国家竞争，转移国内矛盾。
现在看，还应该加上一个选举政治考量。
这四方面原因，是美国人发起贸易战的主要利益诉求。
我们应对贸易战，也有中国自己的利益诉求。
《人民日报》在去年9月11日的时候有一篇文章，叫做《风物长宜放眼量——从强国兴衰规律看我国面临的外部挑战》。文章里说：
新兴国家在崛起的关键性阶段，往往会与守成国家发生国家利益的激烈碰撞，无一例外地会受到刻意打压，这是必然遇到的“成长的烦恼”，是发展历程中绕不开的“坎”。
实际上，历史上成功发展的国家，都遵循一条发展规律，那就是尽可能避免对抗，把重心放在加快发展上，放在不断壮大自己身上。
熟悉历史的人都知道，眼前的美国就是个活生生的例子。
因此，中国应对贸易战的主要利益诉求，打也好，谈也好，就是不能让贸易战干扰我们的发展节奏，尽可能去争取时间和空间，争取战略机遇期。
这是我们现在最大的国家利益，也是我们所要争取的结果。
大豆买还是不买，买多还是买少，买了以后，什么时候又不买，都是服从经贸磋商这个大局，服从这个根本利益诉求。
大豆是这样，我们在技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业这些领域，同样要服从经贸磋商这个大局，服从这个根本利益诉求。
中美贸易战，是眼下全球的头等大事。
在应对这件大事的时候，我们不仅身处加快自身发展的大局之中，同时也面临世界百年未有的大变局，所面临的长期性、复杂性和艰巨性，都是前所未有的。
这尤其需要我们看清利益格局，保持头脑清醒。
“先立乎其大者，则其小者不能夺也。”
（2019-02-24 12:39:00）
【延伸阅读】英媒：美中贸易战严重波及韩国进出口
参考消息网1月31日报道 英媒称，韩国贸易崩溃引发了人们的担忧，认为中美贸易战和中国经济增长减速的影响正在波及邻国。
据英国《每日电讯报》网站1月29日报道，1月份的初步数据显示，韩国出口同比收缩15%，进口下滑了9.5%。
德国贝伦贝格银行首席美国和亚洲经济学家米基·利维警告说，这种恶化表明“国际贸易出现大幅下滑”，1月份的下跌“与全球工业衰退相一致”。
美国和中国是韩国最大的贸易伙伴，韩国政府预计2019年的出口增长将从2018年的5.5%降至3.1%。但1月份的早期数据显示衰退幅度要大得多，这是最新的全球增长预警信号。
报道称，美国商务部长威尔伯·罗斯上周承认美中两国距离达成贸易协议仍然“很遥远”，这让投资者感到不安。上周在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，各方对全球经济增长的担忧也占据了主导地位。
据报道，与此同时，普华永道会计师事务所的一项调查显示，自2018年的达沃斯世界经济论坛以来，各大企业首席执行官的悲观情绪出现了创纪录的高涨。
一艘集装箱货轮停靠在韩国仁川港（路透社资料图片）
（2019-01-31 11:14:24）
【延伸阅读】贸易战“适得其反”？战火几乎烧垮美国小企业
参考消息网1月21日报道 美媒称，由于全球经济不稳定和美中贸易紧张局势，专注于小型美国股票的罗素2000指数，自去年10月开始下跌近15％。
据美国有线电视新闻网（CNN）1月16日报道，TIAA银行全球市场总裁克里斯·加夫尼（Chris Gaffney）表示，鉴于中国和其他国际市场的需求减弱，投资者对于小型美国公司将遭遇的情况可能做出错误的推断。
“小型股不会被贸易战保护，尽管他们中的很多不向中国出口产品，但他们为那些做产品的公司提供供应。”他说。
报道认为，在目前全球化的环境中，美国单独行动是一种神话。
“在全球化的世界中，没有孤立。”全球宏观投资咨询公司创始人兼财经媒体网站Real Vision首席执行官拉乌尔·帕尔说。
帕尔指出，通用电气、通用汽车和福特等大型美国公司债务负担沉重，对于需要借钱进行扩张的小型公司，他们能提供的帮助很少。
报道称，随着越来越多的美国巨头被信用评级机构降级，小企业获得贷款将更加困难。
“公司债券市场的疲软将成为每个人的问题，”帕尔说，“这可能会冻结小公司的贷款。”
资料图：美国小企业发展会议展览会。
（2019-01-21 00:16:01）
举报成功