“这完全是赤裸裸的双重标准，极其虚伪丑陋！”
This is stark double standards and reveals the ugly face of hypocrisy itself.
7月2日的中国外交部例行记者会上，针对美国、英国、欧盟涉及香港地区近日暴力行为的不当言论，发言人耿爽予以明确驳斥。
▲7月2日，耿爽在记者会上。
耿爽进一步指出：“香港是中国的特别行政区，香港事务纯属中国内政，任何国家、组织和个人都无权干预。……再次告诫有关国家谨言慎行，不得以任何方式干预香港内部事务，不得以任何形式为暴力违法分子撑腰壮胆，不要发出任何误导信号，不要作出任何错误举动。”
Hong Kong is China's special administrative region and its affairs are purely China's internal affairs that brook no interference from any country, organization or individual……We again urge the relevant countries to exercise prudence in words and deeds, do not interfere in Hong Kong affairs in whatever form or back up the violent law breakers, and refrain from sending any misleading signals or making any wrong moves.
在中国社交媒体上，耿爽的严正表态引发了强烈共鸣，不少用户在留言中直指部分西方国家和人士为“双标侠”，其言行令人愤慨。
事实上，这不是中国官方近期第一次用“双重标准”一词揭批一些国家的对华不友好言行。
今年以来，在回答有关加拿大和美国要求释放被中方拘留的加拿大人、澳大利亚网络安全标准、反恐等问题上，中国官方都曾用到这个词。
那么，何谓“双重标准”？在夏夏看来，就是对所谓标准“合则用，不合则弃”。
正如耿爽在记者会上所言，“如果发生在香港的暴力冲击立法会事件发生在美国或者欧洲，他们会怎么处理，会听之任之吗？”
相信这个问题直戳到某些人的痛处，毕竟他们总是“选择性遗忘”……
而几个月前，据《澳大利亚人报》报道，澳《通信和其他法律关于协助和准入的修正案》强制要求通信企业为澳政府安装“后门”，引起谷歌、苹果、亚马逊等多家科技公司不满。澳方大概也“忘了”自己此前在谈到禁止华为参加本国5G网络建设的理由时，曾放话“澳大利亚绝不会允许一个对他国政府负有义务的公司涉足澳通讯网络”。
如此“道貌岸然”，也难怪当时外交部发言人陆慷在回应记者相关提问时难掩困惑：“有关国家一方面拿网络安全说事，‘莫须有’地炒作其他国家或企业的所谓‘安全威胁’，另一方面自己却在做危害网络安全的事。同你一样，我也想听听澳大利亚政府对此作何解释。”
It is baffling how the country concerned could whip up “security threats“ posed by other countries or companies with trumped-up charges under the facade of cyber security while engaging in acts that endanger cyber security themselves. Like you， I also wonder what the Australian government will say about this.
今年1月，中国驻加拿大大使卢沙野在加拿大《国会山庄时报》撰文，批评加拿大方面面对孟晚舟案和加拿大毒贩在华被捕这两起案件时采用“双重标准”。他写道，一些加拿大人认为，他们的国家在逮捕孟晚舟时是正常执法，但北京拘留了两名加拿大人后却批评北京的做法不合时宜。“看来，对于那些人来说，加拿大或其他西方国家的法律是法律，必须遵守，而中国的法律不是，也不应该得到尊重。”
▲《国会山庄时报》文章截图
由此可见，在某些人的眼里，“标准”是一个可以“滥用”的工具。撇开其背后不良动机的讨论，这种言行无疑反映出一种“强权”心态。
只是，这一伎俩用得多了，也便成了套路。旧瓶装旧酒，不仅令人生厌，终会自吞苦果。
举报成功