参考消息网9月3日报道 俄罗斯卫星通讯社网站8月31日发表俄罗斯莫斯科大学亚非学院副院长安德烈·卡尔涅耶夫的文章称，美国在与中国科技交往过程中建起新的壁垒，这只能使它自己失去更多。
文章称，美国限制与中国学术交流的攻势愈演愈烈。美国政府认为，这种接触对国家安全有威胁。
文章认为，“间谍怀疑症”浪潮以及对与中国的任何科技交流都不信任，是特朗普政府与中国在高科技领域对抗的一部分。要知道，中国在该领域正逐渐赶超美国。美国政府目前关注的对象既有个别公民，也有大型集团。美国政府试图让大众有这样的印象：中国技术领先地位完全是通过不法手段获得的。
但文章指出，引进早已不再是中国科技发展的关键性动力。很多时候，中国在发明与使用技术方面已经进入世界前列。美国司法机构开始对商业间谍进行打击，给华裔研究人员投下阴影。近日，堪萨斯大学一位华裔学者被联邦政府指控在接受美国政府资助研究时还和中国大学有联系，但从美国司法部公布的文件看，并未发现这名学者在从事研究工作时向中国转移过任何敏感信息的证据。该案件的出现与联邦调查局要求所有高校“认真对待”中国科学家和华裔学者的工作有关。
文章认为，在与中国科技交往的过程中，美国强化检查和建起各种新的壁垒，只能使美国失去更多。向中国施压，并不能阻碍中国作为“世界实验室”的不断进步。而美国如果不再与世界科技强国交往，等待它的将是落后。
【延伸阅读】美媒：多名美国“中国通”认为 美国在中国问题上强硬过头了
参考消息网9月1日报道 美国《华尔街日报》网站8月28日刊登该报首席经济评论员叶伟平题为《美国在中国问题上的反弹是否做过头了？》的文章。文章称，美国前国家安全顾问斯蒂芬·哈德利说：“在过去三四年的时间里，美国外交政策精英阶层的态度已经发生了重大改变，转而采取更强硬的对华态度。”然而，现在可能是反弹得太远，走向了对抗。
文章称，这是作者通过与几位在中国问题上拥有数十年经验的权威人物交谈后获得的信息。
美国前财政部长亨利·保尔森说：“我们有对华态度，但没有对华政策。美国国土安全部、联邦调查局、中央情报局、国防部都把中国当作敌人，美国国会议员们则在为谁会被视为最好战的对华鹰派人物而较劲。没有人逆风而行去提供平衡，去问问我们究竟可以采取哪些务实行动，而此类行动从长远来看会有机会取得一些不会损害我们经济利益和国家安全利益的结果。”
文章认为，新的对华强硬态度共识忽视了一个事实，那就是中国在加强而不是削弱全球合作。世界银行前行长罗伯特·佐利克说，从2000年到2018年，中国支持了联合国安理会所通过的190项决议案中的182项。中国的合作范围还扩展到了经济领域。佐利克说，“我并不是说中国已经做得尽善尽美”，但问题在于如何促使中国表现得更好。此外，中国在人道援助、环境保护等问题上也加大了同国际社会的合作力度。
文章称，专家们认为，美国需要基于共同的对华态度把美国的盟友们团结在一起。美国的对华战略必须具有弹性：如果中国合作，美国可以把合作带来的利益最大化；如果中国不合作，美国就需要把不合作造成的损害最小化。
（2019-09-01 09:57:49）
【延伸阅读】美媒：美企对“撤离中国令”不买账
参考消息网9月2日报道 美媒称，无论是否合法，特朗普总统给美国企业下达的切断与中国联系这一未必当真的指令正迫使明尼苏达州的企业参与到一场高风险的金融猜谜游戏中。
据美国《明星论坛报》网站8月31日报道，特朗普最近在推特上发文说：“特此要求美国企业立即开始寻找替代中国的选项，比如让你们的企业‘回家’以及在美国国内制造产品。”
上周，特朗普似乎收回了这一声明，声称如果他想的话，可以执行这一指令，不过眼下他不想这样做。
报道称，这种自相矛盾的言论让企业界无法确定应该采取何种做法。明尼苏达大学国际贸易专家蒂姆·基欧说，如果执行该指令，情况会更糟。
他说：“如果突然的政策调整迫使美国企业停止在中国的业务活动，会引发经济衰退。”
报道称，明尼苏达州一些大型企业巨大的在华商业利益面临着威胁。自20世纪80年代以来，该州的农业巨头嘉吉公司已经在中国投资了大约75亿美元，包括今年4月斥资1.12亿美元扩建的一家玉米加工厂。
报道还称，荷美尔公司在中国拥有170万平方英尺（约合15.8万平方米——本网注）的生产和配送车间，并在这里将其生产的午餐肉罐头、花生酱等产品销售给中国消费者。
明尼苏达大学汉弗莱公共事务学院国际贸易与投资系主任罗伯特·库德莱说，最起码，混乱的信息让企业在扩大对华投资的问题上会三思而行。
他说：“企业担心未来成为附带损害。”
在明尼苏达州，这让数十亿美元的商业利益面临着风险。根据官方统计数据，明尼苏达州2017年向中国出口了价值近30亿美元的商品。
美中贸易全国委员会称，2016年期间，明尼苏达州出口到中国的商品和服务超过37亿美元，支撑了该州2.58万个就业岗位。中国是明尼苏达州第二大商品出口市场，第四大服务出口市场。
根据美国商务部经济分析局的数据，2017年美国企业向中国销售了价值1000多亿美元的产品和零部件。
库德莱说，对于向中国的基础设施投入大量资金的美国企业来说，特朗普下达的从中国撤资的指令可能带来的最糟糕局面不只是损失在中国的销售额以及让美国顾客承受更高的价格，还会导致要抛售被套牢的资产。
美国阿默普莱斯金融公司的资深经济学家拉塞尔·普赖斯解释说，对于许多美国公司来说，将供应链迁出中国要花费数年时间，会损害企业的经营。
报道指出，给这些公司造成的破坏程度将取决于总统令给它们规定的撤离时间期限。
（2019-09-02 11:39:21）
【延伸阅读】美司法部以存在“国家安全隐患”为由反对中美海底光缆
参考消息网8月30日报道 美媒称，美国司法部对谷歌、脸书和一家中国实体尝试在美国和中国香港之间修建海底光缆的做法表示反对，称这个将于下月失去临时授权的项目存在“国家安全隐患”。
据美国《财富》杂志网站8月28日报道，美国联邦通信委员会的文件显示，按照计划，这条大约8000英里（约合1.3万公里）长的高容量光缆将把美国互联网用户与亚洲相连，并参与跨太平洋数据传输线路的竞争。这几家公司在2017年向美国联邦通信委员会申请将光缆连接到美国。
据两名不愿透露姓名的知情人士说，美国司法部和国防部2017年要求联邦通信委员会推迟就该项目做出决定，直到国家安全审查完成。这一审查仍在继续，没有具体的结束日期。
《华尔街日报》援引参与相关讨论的人士的话说，司法部表示反对，因为对中国投资方、总部位于北京的鹏博士集团“感到担心”。
鹏博士集团在中国提供通信服务。合作伙伴包括电信设备制造商华为技术有限公司。美国当局指责华为是所谓“潜在的安全风险”。华为否认这类指控。
报道称，谷歌公司2017年4月申请获准将该光缆带到美国，此后曾两次获得联邦通信委员会的建造和测试特别临时授权。根据联邦通信委员会的记录，这一临时授权将于9月30日到期。没有这一授权，工程就必须停止。
谷歌在4月3日递交的临时授权申请中说，如果测试和建造未获批准，那将“给申请者造成巨大的经济损失。项目的财务可行性有可能面临风险，这取决于授权被延误的时间”。
谷歌、脸书、香港的太平洋光缆数据通讯有限公司以及海底光缆供应商泰科电子公司海底通信部（SubCom）于2016年宣布了这一光缆项目，被称为首条直接连接中国香港和美国的超高速海底光缆。商业运营计划于2018年开始。2018年11月，瑟伯勒斯资本管理公司宣布已从泰科电子手中收购了SubCom。
根据联邦通信委员会的文件，这条光缆将连接加利福尼亚州、中国香港、中国台湾和菲律宾，把修建者的数据中心联系起来并传送批发型数据。
（2019-08-30 16:39:35）
【延伸阅读】文安立：美传统遏制政策对中国行不通
参考消息网8月22日报道 美国《外交》双月刊9/10月号发表题为《中国行为的来源——华盛顿和北京正在进行新的冷战吗？》的文章，作者是美国耶鲁大学历史系教授文安立。文章认为，美传统遏制政策对中国不再行得通，因为中国经历过经济增长后，实力潜力均超过冷战时期的苏联；全球格局与冷战时大不同，世界由两极变为多极。
1946年2月，随着冷战的临近，美驻俄大使馆临时代办乔治·凯南向美国务院发送了一条5000字的电报。他在电报中试图解释苏联的行为，并概述应当采取的对策。一年后，他在《外交》杂志发表《苏联行为的来源》一文，指出美国必须做的是遏制苏联。
文章认为，凯南的信息成为试图了解美苏冲突的人们的范文。凯南所制定的遏制战略始终存在争议，并经常被修订。这项战略定义了美国的政策，直到冷战结束为止。
文章称，70多年后，对许多人，这种类比已经变得无法抗拒：美中冷战，美国政策制定者需要更新版本的凯南遏制战略。
但是，文章指出，如果这样的调查从凯南当年的开端做起，即试图了解对方的基本驱动因素的话，差异就变得和相似之处一样明显。正是这些差异，即当时苏联行为的来源与现在中国行为的来源之间的对比，有望拯救世界，使之避免陷入新冷战。
文章称，今天有两个关于中国的核心事实。首先，这个国家刚刚经历了一个经济增长时期，这个时期在世界上前所未有。第二，它是由共产党领导的。背后隐藏着一种观点，即中国的发展模式优于西方。
文章认为，从军事和战略角度来看，美国和中国之间的竞争是最难衡量的。今天的美国与中国相比占有巨大的军事优势。
但在过去十年中，东亚的力量对比明显朝对中国有利的方向变化。总体而言，与当年凯南笔下的苏联相比，中国更能与美国相匹敌。
文章称，自凯南时代以来，全球力量对比也发生了变化。今天，世界不再是两极，而是变得更多极化。
文章认为，美国国内局势与冷战初期的情况大不相同。当时选民之间存在分歧，政府各部门之间存在冲突，但当时没有任何事物可与今天构成美国政治特征的两极分化和僵局相比。现在，美国似乎已经在国内外迷失了方向。美国在世界上的总体地位从未像特朗普执政期间这样衰落，甚至亲密盟友也不再将华盛顿视为可靠的伙伴。
文章称，美国经济与中国经济交织在一起的方式也是当年美国与苏联的经济关系不可想象的。正如凯南所深知，从经济上讲，无需遏制苏联人，他们通过拒绝加入世界经济遏制了自己。中国则截然不同，其国内生产总值（GDP）增长的三分之一来自出口，而美国是其重要的贸易伙伴。试图通过旅行限制、技术禁令和贸易壁垒等政治手段将美国经济与中国区分开来是行不通的。
文章认为，从长远来看，关税最终可能会让中国变得更加自力更生，但对美国声望造成的损害就不言自明了。因此，必须在经济持续相互依存的背景下处理好与中国的竞争。
最后，中国还有一些国际牌可打，这是苏联人从未持有的。中国呼吁全球团结一致应对气候变化、贸易和不平等等问题，更有可能在海外受到欢迎。
文章认为，快速发展的经济和技术变革将使美国传统的遏制政策不再行得通，尤其对中国这样不打算与世隔绝的国家来说。
（2019-08-22 12:55:56）
【延伸阅读】西媒：美中全球影响力此消彼长
参考消息网8月6日报道 西班牙中国政策观察网站8月4日发表委内瑞拉前外交官阿尔弗雷多·托罗·阿迪的文章称，在北京为世界各地提供获得经济利益的机会时，华盛顿拿出的只有保护主义和威胁。华盛顿终将感受到这种孤独的代价。
文章称，二战后，美国在长达几十年的时间里在世界大部分地区占据着霸权地位。苏联解体之后，美国的霸权地位逐渐具有全球性。一个根据其形象和利益打造的国际架构以及其以自己的方式确定国际议程的能力使华盛顿拥有了史无前例的权力。这种霸权的关键是国际社会对其领导地位的认可。
文章指出，小布什入主白宫后，这一霸权基础岌岌可危，其政府放弃了全球共享的价值观。
此后，奥巴马在其执政的8年间致力于在一个集体行动的背景下重建美国卓越的基础。通过在全球或广泛的谈判中促进其国家的领导力，华盛顿再次将自己定位为融合点，因此也进一步获得了极大的影响力。巴黎气候协定、跨太平洋伙伴关系协定和伊核协议是这一新的国际定位的核心要素。
文章称，当一切看上去进展顺利时，特朗普来到了白宫。单边主义和孤立主义在他这里交汇。在这种情况下，华盛顿丧失了成为影响力焦点的所有能力。
自上台以来，特朗普已将美国从巴黎气候协定、跨太平洋伙伴关系协定、伊核协议以及联合国人权理事会中撤出。除了宣布对中国发起贸易战外，他还将关税大棒挥向各主要盟友和贸易伙伴。
其结果是，美国与盟友和伙伴国维系关系的机制和渠道已经被严重削弱，并遭大量盟国抛弃。
文章认为，特朗普的政策已经超出了美国传统盟友的容忍上限，其结果是，华盛顿几乎已经沦为孤家寡人。而另一边，中国作为全球化进程的领导者，拥有强大的经济伙伴联盟，以及同俄罗斯之间的战略协同。
文章称，在华盛顿成为影响力焦点的能力尽失的同时，北京的能力却是巨大的。在北京为世界各地提供获得经济利益的机会、甚至不吝啬地向与之存在纠纷的国家提供机会时，华盛顿拿出的只有保护主义和威胁。毋庸置疑，华盛顿终将感受到这种孤独的代价。
（2019-08-06 13:38:46）
