参考消息网11月26日报道 西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站11月18日发表题为《美国：大选前一年的国情》的文章，作者为美国哈佛大学访问学者、萨福克大学政治学和法律研究系教授塞瓦斯蒂安·罗约。文章从美国经济、外交、对特朗普的弹劾和竞选活动这四方面的内容，对特朗普任期进行了评估。
美国经济
文章称，迄今为止，经济一直是特朗普最成功的领域之一，这将成为他争取连任的重要筹码。但地平线上有乌云，尽管美国经济仍保持强劲增长，但有迹象表明增长在放缓。此外，也有迹象表明美国经济的其他重要领域正陷入困境。例如，制造业受到贸易战、世界经济下滑和消费者信心下降的影响，在9月裁掉了2000个岗位，并正在出现2009年以来的最大萎缩率。最后，美国劳动力市场9月的数据表明，私营产业的就业增长疲软。
文章表示，这些结果与美国与中国的贸易战有关，它拖累公司投资决策，并引发股市紧张情绪。从经济角度来看，美国感受到出口下降和进口价格上涨的压力。
文章称，特朗普热衷于关税战，以此作为迫使其他国家遵循他意愿的手段，但他似乎没有一个连贯的计划或长期战略。相反，贸易紧张显然不再是战术，而是变成常态。
文章认为，大选临近迫使特朗普结束贸易战，减轻它给选民和国家造成的痛苦——如果他想连任的话。
外交
文章写道，美国外交政策以特朗普“伟大和无与伦比的智慧”为标志，这意味着不确定、不可预测、变化无常和不稳定。特朗普通过推特进行交流，没有明确的行动计划或框架，外交政策在很大程度上受到其“本能”和情感冲动的驱动。外交政策的主要假设是，美国可以做自己想做的任何事情，其他国家必须屈从于美国的意愿，而多边主义是解决问题的绊脚石。特朗普对持久的联盟没有耐心。然而，他也不相信战争和武装冲突能够解决问题，他给出的信号是，朋友可以抛弃。
文章表示，“美国优先”是指导原则。因此，特朗普外交政策结果糟糕也就不足为奇了。事实上，特朗普代表了美国外交政策的连续性，外交政策方向在特朗普当选之前就已经确定，它与前任的主要区别在于形式而非本质。美国已经向内转20年了，无论是谁赢得2020年大选，美国及其国家利益优先都将成为常态。
对特朗普的弹劾
文章指出，民主党人推进弹劾特朗普的进程面临风险。弹劾可能让特朗普受益，因为特朗普可以鼓动选民将弹劾视为民主党人废除2016年大选结果的另一次企图，或者让很多对美国政治极化和斗争深感厌烦的选民放弃投票，导致民主党下次总统选举失败。
文章称，公众对弹劾的支持有所增加，但特朗普的支持率仍维持在42.8%，属于正常范围内。尽管这个支持率对于处在选举周期的总统来说比较低，但特朗普仍有可能连任。如果没有一个可以影响选民和参议院共和党人的重大举证，弹劾不可能在参议院通过。
竞选活动
文章表示，最后的问题是选择。民主党和共和党的预选正在全面展开。共和党方面，几乎可以肯定特朗普将成为候选人。民主党方面，最新民调显示，有五位参选人具有真正实力，依次是伊丽莎白·沃伦、乔·拜登、伯尼·桑德斯、皮特·布蒂吉格和卡玛拉·哈里斯。
文章称，目前，参议员沃伦最有可能成为候选人，她计划周全，表达清晰，并且得到民主党自上而下的强大支持和热情。
文章认为，这将是一场非常激烈的选举。选举人团将再次扮演关键角色。根据民调，特朗普可能会在普选票上落后，但仍可以通过选举人票赢得大选。但在“政治游戏”中，剩下这一年将决定结局，形势仍将瞬息万变，而经济态势将成为关键因素。
【延伸阅读】保罗·克鲁格曼：美国“特朗普热”正在终结
参考消息网11月13日报道 德国《国际政治与社会》杂志网站10月31日发表题为《特朗普热的终结》的文章，作者为美国诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼。文章称，蓬勃发展的经济似乎为唐纳德·特朗普铺平了第二任期之路。然而，现在经济界正在抛弃他。全文摘编如下：
早在今年春季，特朗普和他最亲密的知己自认为，他的连任是有保证的。一方面，特朗普挺过了一桩致命的政治丑闻的危险：虽然期待已久的米勒关于俄罗斯干预美国大选的调查报告对他是一个打击，但打击力度很弱。因此，尽管相关细节公布于众，但并没有造成政治后果。另一方面，特朗普坚信，仍在增长的经济将增强他的候选人资格，他声称自己取得了人类历史上最佳的经济表现。
然而，特朗普所处的现状显示出几个月可以带来多大变化。
目前，在弹劾程序的每个阶段，共和党人已经证明，即便是如此令人震惊的行为，他们竟然不感到遗憾。或者有人能预见到共和党国会议员真刀真枪地干扰众议院进行秘密调查的企图？我的观点是，特朗普脖子上的绞索越紧，共和党的回应就越难看，甚至比我们所有人能够想象的还要丑陋。
当前，特朗普对经济实力的叙述也在崩溃的事实并未引起多少关注，这是可以理解的。坦白说，经济总体状况还不错。失业率很低，就业持续增加。
尽管如此，重要的经济领域今天已经开始疲软。制造业去年就有所下降，再加上目前处于交通运输的疲软和农业的艰难时期，实际上大约五分之一的经济已经处于衰退之中。密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州制造业的就业率已经下降——在2016年大选中，特朗普在这些州以微弱优势险胜，从而确保他赢得选举人票的胜利，尽管多数美国人并未把票投给他。
即便总的经济形势仍呈增长态势，但是速度显然正在放缓：在这方面“临近播报”系统颇有启发性，它们使用不完整的数据来预测经济活动。它们预测的经济增长还不到2%。增长率与其说影响失业率数据，不如说更影响选举，对于共和党人来说，这不是一个好消息。
更为严重的是，企业家们的信心急剧下降，几乎就像崩溃一样。这种崩溃以不同的方式表现出来，其中之一就是对他们的问卷调查。据问卷调查显示，在特朗普任期的前两年，他们还很有信心，而眼下非常悲观。
另一个指标是债券市场，它是一个比股票市场好得多的经济预期指标。当投资者们预期经济蓬勃发展时，长期利率往往很高。在这种情况下，美联储正在收紧货币供应量，以避免通胀。相反，如果投资者预期经济将长期疲软和廉价信贷，利率往往会较低。
情况的确如此：十年期债券的利率从去年的3%以上降至目前的1.75%。我们上次观察到这一下降是在2010年至2011年间。当时，投资者们终于意识到，从大衰退中的复苏过程将是缓慢而痛苦的，并且不会迅速恢复。
那么“特朗普热”将会变成什么呢？去年年底，当特朗普打贸易战的迹象变得明显时，投资者的信心开始崩溃。而且随着越来越多的证据表明2017年的减税措施已经失败，信心将继续受挫。因为减税并没有促进投资，最多只是给增长率带来短暂提升。
为什么事情搞得这么糟？我要强调的一个答案是，贸易战不仅直接影响了美国的出口以及依赖中国供应商的公司。它也散布了有害的情绪。
据我猜测，这背后还隐藏着很多事情。尽管企业家早就否认了这一点，但现在他们承认了事实：特朗普和他的团队是非常怪异的人，他们不知道自己在做什么——正是这种情况带来巨大的不确定性。
明年选举将把特朗普违反其就职誓言作为竞选议题。但从现实上看，经济界可能不再站在他一边的事实将起到重要作用。
（2019-11-13 16:34:37）
【延伸阅读】美媒评述弹劾特朗普：雪球正发展成雪崩吗？
参考消息网11月6日报道 美国《洛杉矶时报》网站10月22日发表题为《特朗普弹劾雪球终于正在发展成雪崩吗？》的文章，作者为专栏作家罗宾·阿布卡里安。全文摘编如下：
特朗普宣誓就职数月后，少数非常了解特朗普的人开始预言，他将不堪总统一职的压力而心理崩溃，熬不过第一个任期。
或许，常发表这种言论，也最言之凿凿的就是托尼·施瓦茨，他当年代笔了特朗普的畅销书《交易的艺术》。施瓦茨似乎比任何人都更谙熟特朗普的心理。
早在两年前，施瓦茨在接受美国有线电视新闻网（CNN）主播安德森·库珀采访时就警告说：“雪球在滚下山坡的过程中，势头开始越来越猛。”
事实证明，施瓦茨没有错。他的话只是早说了几年。
那个缓慢滚动的雪球——即美国舆论——现在终于加快了速度。
在特朗普任期的头两年，共和党在参众两院都占多数，弹劾似乎不过是民主党孤注一掷的白日梦。
其后，2018年的中期选举让民主党一举成为众议院的多数党，从而改变了政治力量对比。
再后来，有人举报特朗普暂停对陷入困境的盟友乌克兰进行外国援助，以此要挟乌克兰挖出他的政治对手、前副总统乔·拜登的丑闻。9月底，众议院议长南希·佩洛西宣布启动正式弹劾调查。不过，到目前为止，特朗普还没有受到过克林顿式的弹劾调查。盖洛普民调显示，自他上任以来，他的支持率一直保持在40%出头，只有几段不是很可信的例外。
眼看着他一步步垮台，就连他的共和党支持者也开始摇摆不定。
10月6日，特朗普草率决定从叙利亚北部撤出美军，他的军事指挥层为之震惊，甚至连他最坚定的辩护者都感到错愕。
共和党参议员林赛·格雷厄姆称这一举动是“美国名誉的污点”，但几天后又反悔说，他将“不作评判”。
参议院多数党领袖、共和党人米奇·麦康奈尔在《华盛顿邮报》上发表了一篇言辞激烈的文章，批评此举是“美国的战略梦魇”。
后来的事情变得更加诡异。
白宫办公厅代理主任米克·马尔瓦尼在全国电视台的节目中承认，特朗普扬言要暂停对乌克兰的援助以换取政治上的好处——这明显是在交换。他说：“忘了这件事吧。”这在一直为特朗普辩护的共和党人中引发了强烈抨击。
民调机构从这个夏天开始定期就弹劾特朗普的问题对美国人进行采访。8月，只有41%的人赞成进行调查。昆尼皮亚克大学的一项民调显示，这个比例现已经跃升至51%。
这个雪球最终会发展成一场雪崩吗？
（2019-11-06 14:12:38）
【延伸阅读】美媒文章：美外交政策沦为“美国最后”
参考消息网11月14日报道 美国《华盛顿时报》网站11月6日发表题为《为何“美国最后”的外交政策必须终结》的文章，作者为自由美国青年组织主席克利夫·马洛尼。文章称，美国政府过去几十年来在国外的所作所为充满错误、专断且反复无常，美国的外交政策实际上已经可以概括为“美国最后”，而且其后果就在眼前。
“伟大的国家不会打无休止的战争。”这是美国总统特朗普在今年的国情咨文中所说的话。8个月很快就过去了，美国对中东的参与仍然一如既往地混乱不堪、令人困惑。几周前，特朗普预言这些“荒谬的、没完没了的战争”即将结束，人们长久的期待将得到满足；短短几天之后，特朗普又用同样突然的方式同意向沙特阿拉伯增派1500多名军人。此后，全世界都看到，对土耳其施加的制裁随后被白宫取消，数天后又由国会重新实施，而美国出面推动土耳其与叙利亚达成的临时停火协议对阻止流血冲突几乎毫无帮助。
文章称，毋庸置疑，整个事态引发了无数问题。然而，也许美国人民更应该频繁地问这样一个问题：“我们的外交政策到底是什么？”毕竟，最近这种前后不一的做法——加上美国政府长期以来习惯于在一个国家建立民主制度，而在另一个国家扶植独裁者——似乎表明，与流行观点相反，美国实际上并没有外交政策。
文章认为，这一问题中的残酷现实是，美国政府过去几十年来在国外的所作所为充满错误、专断且反复无常，美国的外交政策实际上已经可以概括为“美国最后”，而且其后果就在眼前。
2018年11月，布朗大学公布了“战争代价”项目的研究结果。该项目估计，仅美国在阿富汗、巴基斯坦和伊拉克的战争就造成了48万至50.7万人死亡；其中近7000人是美国军人。此外，有超过5.37万名美国军人和海员从阿富汗和伊拉克带伤回国，还有30多万人患有创伤性脑损伤。
文章称，随着战争机器撕裂一个又一个国家，另一场危机即国家债务危机在美国国内爆发。尽管各种估计数字略有不同，但布朗大学的研究结论表明，自2001年以来，美国在中东各地的活动耗资6万亿美元以上。这包括美国国会的战争拨款、为战争借款支付的利息、五角大楼和国土安全部每年增加的预算、对外援助、当前的退伍军人护理支出，以及未来的退伍军人护理支出和伤残成本。
文章称，美国的政治阶层长期沉迷于战争游戏，这种沉迷早已超过上瘾的程度。现在是时候在这个问题上鼓足勇气了——人们要敢于说“适可而止”，或者正如前国会众议员罗恩·保罗曾经说过的那样，是时候“回家”了。
文章最后称，重新聚焦美国面临的挑战并不意味着将美国与世界其他地区隔离开来。它意味着接受与其他国家的新形式外交，建立以和平与贸易为中心——而不是以战争、敌对和恐吓为中心——的关系。
（2019-11-14 11:06:25）
【延伸阅读】俄媒：美打造对中俄“包围圈”只会使中俄更团结
参考消息网11月20日报道 “今日俄罗斯”电视台网站11月14日发表题为《地缘战略重新格式化：美国打算在亚太地区与俄中对抗》的文章称，美国国防部长马克·埃斯珀表示，印度洋-太平洋（印太）地区是美国的优先作战区域。埃斯珀是在出访该地区前夕发表的一份声明中作这一表述的。埃斯珀在声明中还指出，华盛顿认为主要的潜在威胁来自俄罗斯和中国。不过，据专家推测，美方之所以渲染俄中“威胁”正日益逼近，是因为白宫需要这样，旨在为其在印太扩大影响力作解释。
俄罗斯科学院安全中心主任研究员康斯坦丁·布洛欣认为，美国之所以把“俄罗斯和中国威胁”同美国和其他国家扩大伙伴关系相联系，是旨在为其在印太地区扩大影响力作解释。他说：“美国把俄罗斯的军事实力视作自身安全的威胁，这是因为俄有能力打击美国。而中国被视作长期威胁，是因为中国如今已在经济领域向华盛顿发出挑战，是美国的竞争对手。”
布洛欣同时强调，印太地区这一术语是美国5年前人为制造出来的，这一地区包括亚太地区的一系列国家。由于印太地区这一术语所具有的美国中心色彩，学术界通常用亚太地区这一概念。
布洛欣提到，俄总理梅德维杰夫11月初在对《曼谷邮报》发表谈话时曾表示，美国正企图利用“自由和开放的印太地区”这一概念加强自身在东南亚的影响力。
莫斯科国立大学世界政治系国际组织和世界政治进程教研室主任安德烈·西多罗夫也赞同布洛欣的观点。他说，印太地区多半是政治概念而非地理概念。
专家们指出，华盛顿近一时期在印太地区采取了许多措施，以“扩大铁杆盟友的数量”。西多罗夫认为，美国通过扩大与日本、新加坡、蒙古国和印度的军事合作，在俄罗斯和中国周围逐步“建立起包围圈”。他说：“这是一种地缘战略的重新格式化，印太概念有利于美国控制这一对世界经济和政治发展最为重要的地区的进程。”
专家们认为，华盛顿有关加强在印太地区影响力的言行，只会促使莫斯科和北京建立更稳固的伙伴关系。
布洛欣指出，华盛顿同时还极力破坏俄罗斯和中国的伙伴关系，但其欲使印太地区军事化的行为只会促使俄中加强关系。
（2019-11-20 16:36:00）
