参考消息网12月17日报道 美国《纽约时报》网站12月10日发表文章称，在英国大选投票中，网络假信息成为新常态。文章编译如下：
政客争相炮制虚假信息
受到操纵的推特账号、经过伪造的视频、不可靠的网站、围绕外国干预的疑问……短短六周内，英国大选前的竞选活动已经让人领略了网上竞选活动的黑魔法。
政治领导人、尤其是以英国首相约翰逊领导的保守党采用散布假信息的手段，说明互联网被用来吸引关注、分散新闻媒体注意力、煽动愤怒情绪和赢取支持的做法正发生演变。
而且，在网上炮制虚假或误导性竞选材料的不仅仅是专业人士。几乎人人都能做到。
伦敦战略对话研究所专门追踪全球假信息活动，该所的高级研究员雅各布·戴维说：“这是假信息的大众化。我们看到，所有人都在搞这一套。”
鉴于民调结果显示，选民根本不在乎有关网上欺诈行为的指摘，而且脸书网站声称它不会审查政治广告的准确性，专家们说，这些做法可能会进一步进入英国和其他地方的主流。
“在这场选举中，假信息正常化了，”戴维说，“几年前，人们警惕的是敌对国家行为体开展大规模的配套行动，现在涉及的行为体要多得多了。”
制造话题影响选民情绪
英国的监督机构特别指出了保守党有采用互联网操纵手段的行为。上个月，保守党公开道歉，原因是它传播的一段视频经过了编辑，从而让人误以为工党负责英国脱欧政策的议员答不出有关脱欧的一个提问。
保守党还把它的一个推特账户伪装成一个无党派事实核查组织，招致推特的警告。后来，保守党在谷歌上购买了广告，结果，一旦有人搜索工党的政策宣言，第一条搜索结果会是一个批评工党提议的网站。
专门调查网络假信息的非营利性组织“初稿”的执行董事珍妮·萨金特说，这些所作所为似乎有意被轻易戳穿、激起愤怒并分散新闻媒体的注意力。她说，每当记者向保守党代表问及这些可疑做法时，他们就抓住机会批评工党对手。
为加强网上活动，该党还从新西兰请来政治顾问肖恩·托珀姆和本·格林，这两个二十多岁年轻人的数字技能曾在去年帮助斯科特·莫里森出人意料地当选澳大利亚总理。
他们的策略是制造话题在网上引起情绪反应，设法让客户（无论是候选人还是政党）受到关注。格林在6月份的一次会议上说：“我们所说的是愤怒、兴奋、自豪、恐惧，你的内容应该与这其中某种情绪有关，让任何人都可以发泄几句。”
尽管有人在这方面投入了大量的精力，但假信息对选民的总体影响力尚不明确。研究人员始终难以精确衡量人们在社交媒体推送中看到的东西到底对他们的态度有多大影响。
“三秒钟抓住人们注意力”
英格兰西北部的威根是工党长期的大本营，在这里，保守党试图利用对英国脱欧的坚决支持情绪，而报纸和电视仍是许多人获取信息的常用方式。但另外有些人的一切信息都来自社交媒体，比如在当地政府工作的26岁小伙子格雷格·里默。
他掏出手机浏览推特，上面的大量政治帖子都在批评保守党的医疗计划。他点进脸书网站，看到的也是有关选举的内容。
“我几乎从来不看电视新闻，但我随时浏览脸书、推特、Instagram和YouTube，”他说，“我尽量不让它对我产生影响，但不管什么东西看多了就会不知不觉地接纳。”
脸书网站上和沃茨阿普群组里分享的许多视频源自位于伦敦北部的一个狭小办公室。
埃米尔·查拉夫领导着一个支持工党的组织，他说，社交媒体在争取支持和动员选民方面发挥着关键性作用。
该组织约有15个人负责制作视频等社交媒体内容，往往利用幽默或愤怒来吸引关注。查拉夫说：“人们接受的信息都饱和了，你得在前三秒钟就抓住他们的注意力。”
战略对话研究所的戴维表示，脸书用户当中流传的帖子和政治广告一样是大难题。他说，英国此次大选凸显世界各地的候选人、政党、维权团体和个人越来越多地使用操纵社交媒体的手段。
【延伸阅读】西媒文章：美2020大选前假新闻泛滥
参考消息网12月17日报道 西班牙环球网站12月5日刊文称，2020年大选到来前，美国传统媒体失去信誉，假新闻日益泛滥，而政客似乎很享受这种混乱的媒体新格局。文章编译如下：
政客令媒体失去信誉
众议院正在调查弹劾特朗普的可能性，因为根据许多确凿证词，有理由怀疑特朗普要求外国干预美国大选以为他提供支持。然而，特朗普表示目前的弹劾调查是“骗局”、是“狩猎女巫”，当然也是假新闻惹的祸。
这种局面让新闻失去了信誉，并在很大程度上摧毁了新闻。这一现象也存在于包括美国在内的世界很多地区，并与媒体格局在过去20年中经历的深刻变化相吻合。
上世纪90年代是依靠传统媒体的美国政治运动的最后时刻，那个时代由媒体顾问统治，他们通过电视和广播发动选战。他们的工作是积极评价有利于他们候选人的新闻，负面评价有利于竞争对手的新闻。从2008年开始，老一代顾问让位给方法更科学的新一代顾问，后者使用数字工具和海量数据对志趣相投的选民进行微观指导。
尽管这种新的交流领域为政治运动创造了前所未有的机会，但它也减少了参与对话的障碍。现在，任何人都可以进入游戏，并创造内容以支持或反对某个政党、候选人和思想。
在媒体顾问鼎盛时期，只有政治家、专家、新闻工作者和知名人物可以在电视、广播或报纸上发表评论。如果某人有钱，可以付钱在《纽约时报》上刊登广告，将信息传递给数百万读者。现在这种交流方式仍然只有巨富才能负担得起，但是所有人都买得起网络广告，将它投放给社交网络上的特定群体，甚至可以自设公众号推销自家产品，或者传播他们想要的谎言而无需公开露面。
假新闻大多来自美国
脸书网站在今年10月通报说，它已经关闭了4个由政府赞助的虚假信息宣传活动，其中三个来自伊朗，一个来自俄罗斯，它们针对的是北非、拉丁美洲和美国。然而实际上，大多数情况下假新闻来自美国内部。
假新闻经常以视频的形式传播，它们中的大多数错误显而易见，但是有一类被称为“深假”的新闻，其真实性很难辨别。例如一个视频用慢动作播放南希·佩洛西讲话，以制造她说话困难的假象。有鉴于此，要求脸书改革的压力越来越大。
打破恶性循环难度大
推特不像传统媒体那样要求为政治宣传负责任，而是在最近宣布将在它的平台上禁止所有政治广告。这似乎是杜绝假新闻的一个很好的措施，但实际上并没有太大用处，首先是因为很难判断何为政治广告，其次推特上的假新闻不仅仅与政治宣传的透明度相关，而且还与机器人计算和幕后推手相关。
在很多人看来，假新闻的解决方案是更好地教育社交网络的用户，教会他们批判性地思考。不幸的是，有太多人在真正阅读一篇报道之前就匆匆点下“分享”按键，特别是在报道内容有趣又符合他们的世界观之时，而对那些直言批评的人则充满了恶意。
这是一个恶性循环，打击假新闻的斗争似乎令人绝望甚至毫无用处，因为美国正朝着2020年大选迈进，而美国总统特朗普似乎很享受这种混乱的媒体新格局。
（2019-12-17 12:58:26）
【延伸阅读】调查显示：2020年大选给多数美国人带来紧张情绪
参考消息网11月9日报道 美媒称，根据美国心理学工作者协会（APA）年度的“美国压力”调查显示，除了“工作”以及“金钱”等长期存在的担忧以外，包括大规模枪击事件、获得医疗保健服务以及2020年总统大选在内的社会文化问题现在对美国公民造成的压力最大。
据美国《时代》周刊网站11月5日报道，APA新闻稿显示，这项调查是在8月1日至9月3日之间进行的，调查的对象是美国各地3617名成年人。该调查解释说：“虽然在过去几年里，总体的压力水平并未发生显著变化，但在过去一年里，称自己在特定问题上承受压力的美国人比例增加了。”
报道称，在接受调查的人群中，有56%的人说，2020年大选已经是“导致紧张的重大事件”。今年的调查还指出，69%的成年人称，医疗，特别是产生的费用是一个值得注意的压力点。而71%的受访者认为，大规模枪击事件是压力源——这是受访者中最常见的压力来源，比APA在2018年进行的调查结果增加将近10%。
报道称，还提到的其他压力源包括气候变化、移民、国家安全以及堕胎。APA发现，这些话题在新闻周期中作为“热点”问题出现可能并非巧合——为了跟上2019年的新闻周期，54%的受访者说他们“希望保持消息灵通”，但称，这些消息有压力。39%的受访者说，他们“在过去一年里采取措施减少新闻消费”。
APA的首席执行官阿瑟·C·埃文斯在公布调查结果时发表的声明说：“我们的世界目前存在很多不确定性。虽然有一些重要的社会问题需要解决，但结果也证明有必要就压力和压力管理的影响展开更多公开的讨论，尤其是对承受着巨大压力的群体而言。”（编译/殷夏）
（2019-11-09 06:37:02）
【延伸阅读】英媒：统计显示更多英国人从社交媒体获取新闻
参考消息网7月26日报道 英媒称，英国电信局称越来越多的人利用社交媒体获取新闻。
据英国广播公司网站7月24日报道，据英国电信局称，看电视新闻的人数正在减少，而社交媒体作为新闻来源的受欢迎程度却在上升。
这家广播电视监管机构的年度新闻消费报告介绍了英国人在新闻领域消费习惯的变化。
报道称，电视仍然是最受欢迎的新闻平台，但在过去一年里，看电视新闻的成年人比例已经从79%下降到75%。而使用社交媒体获取新闻的人数比例从44%增加到49%。
示意图，图片来源：视觉中国
2019年报告的其他发现包括：
最受欢迎的新闻来源仍然是英国广播公司（BBC）电视一台（使用率为58%），其次是独立电视台（40%）和脸书（35%）。
超过三分之一的成年人（38%）仍然从报纸上获取新闻，但如果把报纸网站和应用程序包括在内，这个比例上升到49%。
BBC新闻频道的使用比例从2018年的26%下降到23%。
示意图，图片来源：视觉中国
利用脸书看新闻的比例一直保持稳定，但越来越多的人使用推特（从14%上升到16%）、WhatsApp（从10%上升到14%）和Instagram（从9%上升到13%）看新闻。
在质量、准确性、可信度和公正性方面，杂志比其他任何新闻平台都更受欢迎。在这些指标上，社交媒体平台的得分往往最低。
（2019-07-26 09:39:14）
