参考消息网1月20日报道 英国《经济学人》周刊网站1月4日发表文章称，欧洲政客自诩“捍卫文明”不明智，用一种粗糙的“文明主义”取代“民族主义”不会带来多大好处。文章编译如下：
塞缪尔·亨廷顿基本上是对的。这位已故美国教授1993年对“文明冲突”中矛盾的悲观预测刺破了西方必胜主义的泡沫。他搞错的是发生这种摩擦的方式。21世纪将见证“文明国家”的崛起，而不是亨廷顿预测的各种文明作为民族国家集团的摩擦。
这个字眼很流行。普京宣称俄罗斯作为文明国家的地位防止了该国“在这个多样化的世界中瓦解”。长期以来，印度评论员也一直探讨自己的国家是不是文明国家。其他有可能获得文明国家地位的国家包括美国乃至土耳其。还有一个名字很少被提及，但应该加入到这份不断扩大的名单中，那就是欧盟。
多国政要声称“捍卫欧洲文明”
在文明国家构成的世界里，国家保护（并且促进）整个文明而不仅仅是一个民族，这一点与欧盟非常一致。显然欧盟远远不只是个贸易联盟，但也远不是个单一民族国家。它有自己的货币和预算规定，管理着从草莓大小到汽车尾气排放等问题。它控制着国家主权的重要部分，比如海关以及成员国之间的人口迁移。在未来几十年里，它很可能会组建一支类似小型军队的武装，甚至会管制边界。然而，欧盟成员国在国内乃至外交政策上仍然行使着大得多的权力。
与此同时，形形色色的欧盟领导人已经开始喋喋不休地谈论文明。匈牙利总理欧尔班长期以来一直把抨击难民说成是捍卫欧洲文明。欧盟委员会刚刚推出了一种相当冷酷而官僚的文明，设立了“保护欧洲生活方式”的委员，专门负责处理安全、移民和融合问题。与此同时，法国总统马克龙从生死存亡的角度谈论欧洲文明，要求欧盟团结在一起，否则就会被美国等国取而代之。
民粹主义右翼捆绑欧洲计划
欧洲文明国家的上述愿景是不同的，而这可能会带来麻烦。欧尔班将欧洲文明等同于白人基督教国家，欧盟委员会则至少试图构建公民价值观。马克龙关注的是美国等国的地缘政治实力，而这种实力可能会削弱欧洲代表的启蒙运动价值观。不过，它们有共同的主题。
可悲的是，有关文明的讨论可能会很快变得偏执。极右翼宣扬有关欧洲文明被移民或者新兴大国“取代”的阴谋论。这种说法现在得到了温和派政客的应和。马克龙去年夏天宣称：“我们知道文明正在消失。”他警告说，除非欧洲发生彻底转变，否则也将被消灭。共同的世界末日愿景也许会将民粹主义右翼与欧洲计划捆绑在一起，但这只会使欧洲自诩的价值观付出沉重代价。
同样，重新强调欧洲文明也是排外的。如果政治和经济占主导地位，那么问题是“你怎么看”？这有一个可变的答案。如果文化占主导地位，问题就变成“你是谁”？这个答案不那么容易改变。
有好的一面，也有坏的一面。要明智选择。
欧洲价值观或滑向沙文主义
一项比较温和的分析认为，欧洲领导人在1945年之后构建了共同的文明基础，面对日益强大的盟友和对手，为欧洲开辟了一席之地。伦敦大学国王学院的历史学家亚历山大·克拉克森认为：“欧盟作为文明国家的概念如今已经深深扎根于欧洲政治之中，影响参与其中的所有政治人物的言论。”简而言之，这种冲动一直存在，但现在它有了个时髦的名字。
如果马克龙和他的伙伴们的愿景获胜，那么这种文明转变就不需要有阴暗面。把“普世”价值观仅限于欧洲范围表明缺乏雄心抱负，差不多是承认了欧盟在美国和中国占主导地位的世界里的位置。不过，这种转变的风险也显而易见。一块对自己的持续存在感到担忧的多疑大陆不是能作出有益决定的大陆。强调具体的欧洲价值观可能会导致沙文主义。如果政治阶层应和极右翼关于被取代的说法，可能恰恰会助长他们想要排挤的民粹主义者。欧盟最大的成就之一是缓和了在30年间引发两次世界大战的民族主义情绪。用一种粗糙的“文明主义”取代“民族主义”不会带来多大好处。
【延伸阅读】港媒文章：中美价值观差异并非文明冲突
参考消息网11月14日报道 香港《南华早报》网站11月13日发表文章称，中美价值观差异并非文明冲突。
文章称，大多数文化都以民族为中心。中美两国不同的价值观源自双方迥异的国家历史，二者不一定会导致冲突。
文章称，欧洲文艺复兴和随后的启蒙运动开创了一个由西方主导的世界秩序。一个世纪以前，全世界80%以上的地区都处于西方某种形式的控制之下。几个世纪以来，文明一直被等同于西方文明。
文章指出，正如西方几个世纪以来的情形和东亚近几十年的情形一样，经济进步带来了文化自信。儒家思想可以被视为资本主义之外的另一种可行精神。
当塞缪尔·亨廷顿在上世纪90年代早期撰文论述“文明冲突”时，他预言即将到来的美中对抗从根本上讲将围绕实力展开。
文章称，中国不会愿意接受美国的全球霸权，而美国则会对中国指手画脚。虽然美中冲突可能主要受国家利益驱动，但美国的价值观可能还是会发挥影响。
文章指出，正如亨廷顿所料，“亚洲与美国冷战”的核心是日益崛起的亚洲越来越不愿接受西方价值观，而美国却期待亚洲遵从西方价值观。亨廷顿认为，美国根深蒂固的文化特点令其成为国际事务中的“保姆”——如果不是成为恃强凌弱者的话。不过，美国的所作所为更像是恃强凌弱者，而非“保姆”。
文章称，中国的价值观由历史和道德哲学塑造，是务实的。由于注重结果以及具有前瞻性，中国已经让自己摆脱了意识形态的束缚。
文章认为，中美价值观的差异更多地出现在国家层面上，而非两国人民之间。这种分歧远非“文明”之间的冲突。通过允许双方在互相尊重和理解的基础上不受限制地互动，这两个主要经济大国可以更好地服务本国人民。
（2019-11-14 14:32:27）
【延伸阅读】西媒文章：欧盟2020年致力于五大目标
参考消息网1月15日报道 西班牙《国家报》网站1月1日发表文章，根据欧盟委员稍早接受采访的表述，梳理出2020年欧盟希望推进的五大目标。文章编译如下：
欧盟在过去十年经历了经济动荡、移民挑战和英国脱欧等一系列危机。随着2020年的到来，欧盟希望能在下个十年伊始大力推动未来主要目标的实现，首先是《欧洲绿色协议》，它是新时代真正的图腾；然后是税收、监管和创新领域的数字化，它是未来的战略基础；第三是重组移民和共同庇护体系，此为选民关切点；第四是防务一体化，它是欧盟实现地缘政治自治的关键；第五是解决多个贸易冲突，它是大国斗争的主要战场。
以下是去年12月中旬西班牙记者团在欧盟委员会会议期间采访并收集的四位欧盟委员对上述问题的看法。这四位委员分别是欧盟委员会执行副主席玛格丽特·韦斯塔格、欧盟委员会副主席兼任欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利·丰特列斯、负责促进欧洲生活方式事务的欧盟委员会副主席马加里蒂斯·希纳斯、负责贸易事务的欧盟委员菲尔·霍根。
力推《欧洲绿色协议》
推动《欧洲绿色协议》在欧盟内部的发展是新时代的最大优先任务，涉及多个领域，且有可能成为欧盟新的旗帜。玛格丽特·韦斯塔格指出：“我们已经启动了《欧洲绿色协议》，所有部门、所有战略都必须考虑帮助实现这个目标，这也是一种增长策略。”
因此，确定到2050年欧洲在全球范围内率先实现“碳中和”，即二氧化碳净排放量降为零这个目标的实现，将成为2020年的政治核心轴。这是一项艰巨的任务，可能会遇到内外部的抵制，如波兰的反对、美国的拒绝等，还需要进行部门谈判，要启动巨额资金以刺激创新并补偿利益受损者。
菲尔·霍根还强调，在贸易政策中，排放问题也越来越多地成为协议管理的要点。
移民政策影响选票
自从2015年出现大量移民潮以来，移民问题一直是欧洲最大的政治动荡因素之一。它影响着数百万张选票，并为众多民族民粹主义政党的崛起提供助力。5年后，欧盟尚未就移民和庇护制度的全面改革达成协议。马加里蒂斯·希纳斯负责这个问题，多年来一直在谈判创建新的移民和庇护制度，保证欧盟国家在移民问题上政策一致。希纳斯计划3月向成员国展示他的改革计划。
“目前的庇护制度意味着将所有成员国的责任转移到欧盟边界国家。”希纳斯说，“我们必须改变法律，找到一种让所有成员国分担责任的方法。但这不能简单地划分，我们必须添加更多的因素。最大的挑战是如何创建一种协议，让每个成员国都能找到它们感兴趣并能够参与的因素。”
数字平台亟须监管
巨大的数字平台的管理也将是2020年的关键问题之一。这是另一个战略性和跨领域的问题，涉及税收、监管和工业创新等方面。在税收方面，韦斯塔格警告说，如果经合组织不能建成保证大国公平缴纳税收的全球体系，那么欧盟委员会将在2020年底前采取行动。
韦斯塔格还谈到与数据访问和存储有关的监管不对称问题。有些欧洲银行想要扩大产品的组合服务，但是不能访问某些数字平台的数据，因为欧盟监管了前者，但没有监管后者，这个问题必须处理，电信部门也面临同样的问题。
除了平台问题，数字议程还面临5G网络的实施等重大挑战。
妥善处理大国贸易
贸易或许是大国竞争最激烈的领域。欧盟与美国存在关税战并且对世贸组织的前景发展有意见分歧，欧盟与中国则在谈判投资协议。
“虽然关系困难，但我们会尽最大努力与华盛顿合作。”霍根表示，“对于中国，我们希望在2020年9月就投资问题达成协议。我们的目标是在互惠原则下，让欧洲企业能够更好地进入中国市场。”
扮演地缘政治主角
何塞普·博雷利多次敦促欧盟发挥地缘政治游戏主角的作用，否则欧盟将沦为他人的游戏场。同时他敦促正视现实，“不同国家的立场是不同的，在这一点上无需欺骗自己。我们必须讨论分歧，寻找共同立场和统一点，然后寻找伙伴和多边援助”。
另一方面，确立共同的防务政策是欧盟今年面临的另一重大挑战，面对变化莫测的世界和欧美关系，地缘政治自治将成为欧盟的一个标志。
（2020-01-15 10:17:17）
【延伸阅读】德媒：除英国脱欧 欧盟2020年还面临多块“硬骨头”
参考消息网1月5日报道 德国电视一台网站2019年12月31日刊登《英国脱欧和其他硬骨头》一文，作者斯特凡·于贝巴赫在文章中称，提起欧盟2020年面临的主要问题，人们或许首先想到的就是英国脱欧，但问题还有更多。现将文章内容摘编如下：
气候保护
到2050年，欧洲应成为世界上首个气候中立的大洲。这意味着：在欧盟内，不允许再向空中排放温室气体，除非欧盟设法在其他地方进行补偿。例如植树造林或建造二氧化碳储存器。不过，欧洲也应有一些变化：人们的生活、居住和出行方式以及饮食习惯。
新任欧盟委员会主席冯德莱恩已经宣布，变化将随处可见。工业、交通、农业、能源、住房——处处均应以气候保护为目的进行改造。并非所有人都参与其中。抵抗来自东欧，煤炭在那里依旧发挥重要作用。因此，匈牙利、捷克和波兰要求获得巨额资金支持。在德国，这一变化对很多人而言来得太快，特别是对联盟党人士而言。他们认为：在整个气候保护问题之外，不应忘记就业岗位。因此，冯德莱恩还需在自己的队伍中做很多说服工作。
移民
该从哪里下手？北非难民营刁难和虐待难民的恶劣现状？受欧盟委托拦截海上难民并将他们送到北非难民营的令人生疑的利比亚安全部队？围绕难民分配问题有失体面的拉锯战？维谢格拉德集团成员国波兰、捷克、匈牙利和斯洛伐克仍然坚决反对接收难民？或是欧洲边境管理局步伐缓慢的扩大？原因是没有相应的人手，或者因为欧尔班不想在本国边境看到来自布鲁塞尔的雇佣兵？在新的一年中，制定共同的难民政策仍将是欧盟的一项主要任务，也是其致命弱点所在。
资金
这是一大块骨头。未来7年，欧盟该为哪些事花多少钱？无论如何，冯德莱恩的团队已有一些计划。气候保护、科研、数字化、边境保护和安全，所有这些都需要花钱。而所谓的净出资国英国很可能马上就会离开欧洲俱乐部。至少新任欧盟委员会主席认为，必须提高成员国会费。欧洲议会赞同她的看法。然而，荷兰、奥地利、丹麦、瑞典和德国坚决反对。它们坚持享受会费折扣，这被其他国家视为眼中钉。而欧盟预算须获得一致通过，使得整件事变得困难甚至不可能完成。因为每个国家都有自己的小算盘——为各自国内的农民、大学或偏远地区提供资金。对所有参与者来说，这都是一个难题。
英国脱欧
只说“让我们搞定脱欧”——一切就都完成了！英国首相约翰逊在竞选中向英国人作出的承诺，连一半事实都不是。因为即便在英国脱欧后，与欧盟的谈判也不会结束，而是才刚刚开始。贸易、科研、军事和情报工作将如何继续开展？对于欧盟成员国所适用的一切，伦敦都必须和布鲁塞尔重新达成协议。而且时间紧迫。因为尚未实现任何突破的过渡阶段将于2020年底结束，而约翰逊无论如何都不想延长这一阶段。问题是，如果届时仍未达成贸易协议，很可能还会出现“硬脱欧”。外界认为，冯德莱恩的团队不太可能很快与英国人达成一致。例如，欧盟与加拿大的自贸协定谈判持续了7年时间。
欧盟轮值主席国
2020年夏季，德国将担任欧盟轮值主席半年。这意味着将有很多工作。德国需要组织、筹备和领导数百场部长、工作组和专门委员会的会议。轮值主席国负责确定重点，准备折中方案并在发生争端时进行调解——通常这种情况一直在发生。因此，很多议题被从一个轮值主席国传到下一个轮值主席国。尤其是难题。从当前状态看，在德国担任轮值主席国期间达成新的欧洲难民政策，不如说值得怀疑。相反，极具争议的欧盟未来7年的预算必须在2020年底前敲定。而且与往常一样，一切都将在最后一刻见分晓。因此，在资金问题上，德国将发挥至关重要的作用。（编译/焦宇）
（2020-01-05 06:49:01）
【延伸阅读】美媒文章：“文明冲突论”无视文明多样性
参考消息网6月5日报道 美国《国家利益》双月刊网站6月3日发表美国科罗拉多州立大学政治学助理教授彼得·哈里斯的文章称，所有文明都有着多样性，把世界分割成不可调和的集团的说法是不恰当的。
中美两国是否在走向一场文明冲突？文章就此认为，对许多人来说，这个问题本身就让人感到非常不安。人们面临的诱惑是：拒绝一切有关“文明”的言论，因为任何有关这个话题的讨论都只会让那些在国际政治领域兜售悲观主义和彻头彻尾的种族主义理论的人变得合法化。
文章称，不久前，特朗普政府的一名官员表示支持从文明的视角来看待世界政治，并宣称正因为中国不是“西方”的一部分、中国人不是白种人，所以中国对美国构成了独一无二的威胁。这些来自美国国务院政策规划事务主任斯金纳的言论引发了一连串批评。一些人对斯金纳的观点提出质疑，指出事实上美国以前也跟具有不同意识形态（纳粹德国、苏联）和不同种族（日本）的竞争对手对抗过。其他人则关注一个更大的问题：斯金纳从种族的角度对中美关系进行了奇怪的描述，这种观点显然是无益的，并且带有种族主义倾向。
文章认为，必须挑战的是斯金纳把世界分割成不可调和的集团的说法。
文章指出，承认多种人类文明的存在，并不一定意味着承认这个世界注定会发生不同文明或不同种族之间的冲突。值得庆幸的是，塞缪尔·亨廷顿基于文明敌视理念对世界的描述，并不是理解世界政治中文明的唯一框架。10年前，康奈尔大学教授彼得·卡岑斯坦提出了一个更好的模式来理解世界政治中的文明。在一系列的著作中，卡岑斯坦教授及其同事称，世界文明具有多维和多元特征——也就是说，世界上存在许多文明，而且它们本身是多样化的。文明是“真实存在的”，因为大多数人都认为它们存在，但如果认为它们是一元化或甚至是完全不相关的，那就错了。相反，文明具有延展性、渗透性和重叠性。
文章称，卡岑斯坦对文明的描述远比斯金纳的描述更乐观（也更加准确）。斯金纳驳斥了中美两国在一些问题上趋同的可能性，但卡岑斯坦的文明理论为人们提供了乐观的理由。
文章指出，所有文明都有着令人难以置信的多样性。无视这一事实就是故意忽视一个基本的社会和政治现实。
文章称，今后，美国领导人可以选择把中国当成一个难以和解的敌人，也可以选择承认中国是一个多样化和不断发展变化的国家。前者显然将“确保”中美关系继续恶化下去。
文章最后指出，忽视中国与“西方”之间的诸多差异并不是一种选择。即便还没有实践经验来证明一个以文明冲突为特征的世界，这也无法阻止人们坚信可以通过一系列截然不同的人类文明来了解这个世界。那意味着，文明之所以存在，是因为全球各地的人们会这么做和这么说——在中国亦是如此。不管是好是坏，我们都不能一厢情愿地希望文明概念消失。
（2019-06-05 14:01:20）
【延伸阅读】“糟透了”！斯金纳“中美文明冲突论”遭痛批
参考消息网5月27日报道 香港《南华早报》网站5月25日发表文章称，虽然特朗普政府高级官员基伦·斯金纳“文明冲突”的言论受到了广泛批评，但这一言论在某种程度上反映了特朗普政府的政策倾向。
文章称，数周前，当特朗普政府高级官员基伦·斯金纳在华盛顿的一个讨论小组里面对基本上持同情态度的听众坐下来时，她不知道自己的言论将多么迅速地在美国平原和太平洋上空回荡。
斯金纳说，与北京的对抗是“一场与一个完全不同的文明和不同的意识形态的斗争，美国以前从未经历过这样的斗争”。她还说，这将是“我们第一次面对一个非白种人的强大竞争对手”。
文章指出，在世界最大两个经济体之间的贸易战愈演愈烈之际，一名政府高官——她本身是非洲裔美国人——对种族和文明的表述加剧了双方的不信任。
文章称，斯金纳的言论立即引起美国批评人士的强烈抗议，他们称这些言论“糟透了”。澳大利亚外交部官员称这些言论“无益”，中国政府则称这些言论“荒谬”。
这也在华盛顿引发人们猜测她的言论是否得到了国务卿蓬佩奥或总统特朗普的批准，以及这些言论在多大程度上反映了官方政策。在此之前，斯金纳曾形容她的工作是把总统的“直觉和本能变成理论”。
但华盛顿的政策专家说，他们怀疑她的言论未经审查，因为本届政府在机构协调方面的记录不佳，她位高权重，而且官员有独立行事的空间。
一些人说，不管有没有获得批准，她的言论都与政府的明显想法吻合。凯托学会研究员埃玛·阿什福德说：“很少有人这样做。但这些想法从特朗普上任的第一天起就在政府中流传。”
阿什福德说，特朗普及其政府高级官员多次就墨西哥人、穆斯林和移民问题发表几乎不加掩饰的种族和文明评论。
各个政治派别的政策专家说，斯金纳的观点没有多大意义。美国以前就遇到过非白种人的大国对手，最值得一提的是二战期间的日本。
他们说，华盛顿与所谓的白种人对手打交道的经历也没有比与中国打交道的经历“更具文明性”，包括冷战期间与苏联的对决。
文章指出，斯金纳试图给特朗普的直觉构建一个更加结构化的意识形态框架，她附和了塞缪尔·亨廷顿1996年出版的里程碑式著作《文明的冲突与世界秩序的重建》。该书认为，在后冷战时代，文化和宗教差异为冲突提供了肥沃的土壤。
但外交政策专家说，这是一种明显的误读，尤其是考虑到亨廷顿提倡缓和紧张关系、避免冲突、不直接挑战对手，而这恰恰不是特朗普政府的策略。
（2019-05-27 12:26:38）
举报成功