新浪军事

日刊分析:美民主党“四强”主张凸显内部撕裂

参考消息

关注

参考消息网2月24日报道 日本中央大学讲师西住祐亮在日本《外交》双月刊1-2月号上发表文章称,美国民主党内部再现稳健派与自由派的对立,自由派所倡导的“渐进外交”路线正在民主党内获得越来越多的支持。全文编译如下:

在民主党预选正式拉开帷幕前,美国国内乃至全世界的焦点都已经集中到民主党主要竞选人的动向上。

一项针对此次预选发起的全美舆论调查显示,前副总统乔·拜登、参议员伯尼·桑德斯、参议员伊丽莎白·沃伦已经保持很长时间的领先,形成所谓的“三强”。此外,印第安纳州南本德市前市长皮特·布蒂吉格也在民调中排名靠前。截至今年1月,上述四位都有可能成为最终与特朗普总统对决的民主党总统候选人。

“激进左派”对阵“稳健派”

在理解四位竞选人的外交主张方面,最重要的是认清党内稳健派与党内左派的对立格局。

民主党内部一直存在稳健派与自由派的对立。在克林顿执政时期,稳健派掌握了党内优势,但在进入新世纪后稳健派在党内的发言权开始下降。

与此形成鲜明对照的是,在今天的民主党内,以桑德斯为代表的党内左派势力实现了快速增长。这些人以经济政策为主要发挥方向,提出的政策比之前的自由派更左。日本的媒体多以“激进左派”和“最左派”来形容他们。

如果将四位主要竞选人置于稳健派和左派的对立格局中进行观察就会发现,拜登和布蒂吉格属于稳健派,沃伦和桑德斯属于左派,四个人的排序越往后越左。其中拜登和桑德斯更是着力强调自己的稳健派和左派身份,而这两个人的存在也是当今民主党存在撕裂的象征。

“渐进外交”批“美国优先”

美国在特朗普上台后,围绕自身在世界上扮演的角色、国际秩序的应有状态大致形成三种外交路线。

第一条是超党派的,也是长久以来美国所推行的主流派外交路线。这条路线重视以自由和民主为底色的美国主导的既有秩序,认为应当在军事、经济、价值观等所有领域发挥美国的领导力。这一路线的特点是,将修复被特朗普总统“破坏”的既有秩序作为今后美国外交的重点目标。

第二条路线是正在共和党内赢得更多支持的“美国优先主义”路线。以特朗普总统为代表的这条路线的特点是,对于出兵干涉他国事务态度消极,致力于推进高关税政策,对促进民主和人权毫无兴趣。此外,这条路线对现行秩序抱有颇多不满,理由是无益于解决美国国内的问题。

第三条路线是正在民主党内获得越来越多支持的“渐进外交”路线。“渐进外交”从重视民主和人权的角度出发,对“美国优先”路线持批判态度,与此同时,又从警惕对外出兵和自由贸易的角度出发,反对主流派的外交路线。由此可见,“渐进外交”并非对既有秩序的“修复”,而可以称之为一种“改善”既有秩序的立场。

外交经验并非加分项

正如我们前文已经讨论过的,桑德斯和沃伦是“渐进外交”的主要推手,而拜登和布蒂吉格的主张总的来说更靠近主流派的外交路线。

其中,拜登和桑德斯两人所代表的党内撕裂也体现在外交领域。拜登的着力点在于炫耀自己的外交经验、与各国领导人之间的密切关系、获得了多位美军方人士的支持等等,正面表达了他有志于重振美国地位。

相比而言,桑德斯仍旧以政界局外人的人设坚持和主流派的外交路线唱反调,强调其反对在海外进行军事干预的立场,明确提出有必要改革美国的外交。

民主党内部的这种撕裂在把握每一位竞选人身后的外交智囊团队的构成方面也具有重要意义。在拜登阵营中我们能够看到曾经担任奥巴马政府副国务卿的托尼·布林肯,布蒂吉格阵营中则有曾经在奥巴马任内担任助理国防部长的道格·威尔逊。

有意思的是,原本在外交经验上一枝独秀的拜登迄今为止并未在外交议题上有任何积极的动作。我们所能想到的原因只能是,“渐进外交”正在赢得支持,而丰富的外交经验不一定作为“加分项”。尤其是拜登还曾在担任参议员期间对发动伊拉克战争的决议投赞成票,这一象征主流派外交路线“失败”的标志性事件至今仍被穷追猛打。

【延伸阅读】日媒分析美国2020年大选前景

参考消息网1月23日报道 日本《每日新闻》19日刊发英国《经济学人》周刊前主编比尔·埃莫特的文章称,特朗普能否在11月的总统选举中赢得连任将主要取决两大因素。文章编译如下:

2020年是尤为重要的一年。这是因为,11月有美国总统选举和国会选举。

2020年果真迎来了戏剧性的开头。美国总统特朗普毫无征兆地突然下令暗杀伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼。这一命令下达不到两周时间,美国民主党的众议院议长佩洛西向参议院提交了弹劾特朗普的决议。

在围绕约9个月后开展的选举战进行分析之前,我们必须就美伊战争以及特朗普被罢免的可能性进行深入思考。虽然两种情况看起来不会真正发生,但“可能发生”这一事实无疑就是个冲击。

特朗普能实现连任吗?这取决于两大主要因素,一个是弹劾审判,一个是民主党候选人提名之争。

由于在参议院拥有半数以上议席,认为特朗普无罪的共和党希望短时间内完成弹劾审判,将特朗普描述成牺牲者。但是,也可能出现证实总统有罪的新情报。前总统国家安全事务助理约翰·博尔顿掌握的证据可能给特朗普造成打击。关键在于,博尔顿是否愿意作证或发表正式声明。

民主党也有风险。最有实力的候选人是前副总统拜登,但拜登次子亨特在乌克兰活动的最新相关信息浮出水面,可能给拜登造成负面影响。预选中最可能出现的情况是,主张比较稳健、能够获得广泛支持的候选人获胜。

(2020-01-23 12:36:07)

【延伸阅读】美学者:经济态势将成美国大选关键因素

参考消息网11月26日报道 西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站11月18日发表题为《美国:大选前一年的国情》的文章,作者为美国哈佛大学访问学者、萨福克大学政治学和法律研究系教授塞瓦斯蒂安·罗约。文章从美国经济、外交、对特朗普的弹劾和竞选活动这四方面的内容,对特朗普任期进行了评估。

美国经济

文章称,迄今为止,经济一直是特朗普最成功的领域之一,这将成为他争取连任的重要筹码。但地平线上有乌云,尽管美国经济仍保持强劲增长,但有迹象表明增长在放缓。此外,也有迹象表明美国经济的其他重要领域正陷入困境。例如,制造业受到贸易战、世界经济下滑和消费者信心下降的影响,在9月裁掉了2000个岗位,并正在出现2009年以来的最大萎缩率。最后,美国劳动力市场9月的数据表明,私营产业的就业增长疲软。

文章表示,这些结果与美国与中国的贸易战有关,它拖累公司投资决策,并引发股市紧张情绪。从经济角度来看,美国感受到出口下降和进口价格上涨的压力。

文章称,特朗普热衷于关税战,以此作为迫使其他国家遵循他意愿的手段,但他似乎没有一个连贯的计划或长期战略。相反,贸易紧张显然不再是战术,而是变成常态。

文章认为,大选临近迫使特朗普结束贸易战,减轻它给选民和国家造成的痛苦——如果他想连任的话。

外交

文章写道,美国外交政策以特朗普“伟大和无与伦比的智慧”为标志,这意味着不确定、不可预测、变化无常和不稳定。特朗普通过推特进行交流,没有明确的行动计划或框架,外交政策在很大程度上受到其“本能”和情感冲动的驱动。外交政策的主要假设是,美国可以做自己想做的任何事情,其他国家必须屈从于美国的意愿,而多边主义是解决问题的绊脚石。特朗普对持久的联盟没有耐心。然而,他也不相信战争和武装冲突能够解决问题,他给出的信号是,朋友可以抛弃。

文章表示,“美国优先”是指导原则。因此,特朗普外交政策结果糟糕也就不足为奇了。事实上,特朗普代表了美国外交政策的连续性,外交政策方向在特朗普当选之前就已经确定,它与前任的主要区别在于形式而非本质。美国已经向内转20年了,无论是谁赢得2020年大选,美国及其国家利益优先都将成为常态。

对特朗普的弹劾

文章指出,民主党人推进弹劾特朗普的进程面临风险。弹劾可能让特朗普受益,因为特朗普可以鼓动选民将弹劾视为民主党人废除2016年大选结果的另一次企图,或者让很多对美国政治极化和斗争深感厌烦的选民放弃投票,导致民主党下次总统选举失败。

文章称,公众对弹劾的支持有所增加,但特朗普的支持率仍维持在42.8%,属于正常范围内。尽管这个支持率对于处在选举周期的总统来说比较低,但特朗普仍有可能连任。如果没有一个可以影响选民和参议院共和党人的重大举证,弹劾不可能在参议院通过。

竞选活动

文章表示,最后的问题是选择。民主党和共和党的预选正在全面展开。共和党方面,几乎可以肯定特朗普将成为候选人。民主党方面,最新民调显示,有五位参选人具有真正实力,依次是伊丽莎白·沃伦、乔·拜登、伯尼·桑德斯、皮特·布蒂吉格和卡玛拉·哈里斯。

文章称,目前,参议员沃伦最有可能成为候选人,她计划周全,表达清晰,并且得到民主党自上而下的强大支持和热情。

文章认为,这将是一场非常激烈的选举。选举人团将再次扮演关键角色。根据民调,特朗普可能会在普选票上落后,但仍可以通过选举人票赢得大选。但在“政治游戏”中,剩下这一年将决定结局,形势仍将瞬息万变,而经济态势将成为关键因素。

(2019-11-26 14:07:16)

【延伸阅读】外媒:美国迎来大选一年倒计时 两党围绕弹劾角力

参考消息网11月5日报道 外媒称,美国11月3日开始了2020年总统选举日的一年倒计时,两党正在围绕弹劾总统特朗普展开角力。

据法新社11月3日报道,特朗普总统希望共和党人的“愤怒”能够令他赢得第二任期,而民主党候选人则在为赢回白宫的机会作斗争。这场冲突受到众议院对特朗普弹劾调查的推动,令这个国家迎来又一年的分歧。

另据美联社11月3日报道,众议院情报委员会主席亚当·希夫说,负责弹劾调查的三个委员会最早将于本周开始公布闭门谈话的记录。

在即将启动公开听证之际,调查人员仍在继续安排闭门作证。民主党人本周传唤了11名证人,包括能源部长里克·佩里和前总统国家安全事务助理约翰·博尔顿。

佩里是特朗普内阁中第一位被传唤的官员,他的作证时间被安排在11月6日。

特朗普说,他不会阻止博尔顿前去作证。

此外,据美国《纽约时报》网站11月3日报道,引发美国总统弹劾调查的检举者的法律团队3日说,这名检举者愿意接受众议院共和党人的书面质询。

这一提议旨在回应共和党的攻击,也表明这名中情局工作人员成为因民主党发动调查而引发的政治仇恨的焦点。众议院共和党人批评检举者有政治动机,并要求公开他的身份。

检举者的律师马克·扎伊德说,他的当事人会在宣誓后以书面形式回答问题,但不会回答任何“不恰当”的问题,包括涉及他本人身份的问题。

负责弹劾调查事务的一名共和党高级助手3日拒绝了该提议,称共和党人认为,检举者必须亲自到众议院宣誓。

(2019-11-05 06:30:01)

【延伸阅读】外媒:美国人为一年后总统大选焦虑 选举结果难以预测

参考消息网11月5日报道 外媒称,距离2020年大选还有一年时间,美国民众已开始对总统竞选感兴趣。特朗普虽然不太受欢迎,但也没有民调显示得那么糟糕,未来的选举结果难以预测。

据美联社11月4日报道,美联社与芝加哥大学全国民意研究中心联合创办的公共事务研究中心的一项民调也发现,与今年夏初相比,感到焦虑和沮丧的美国人所占的比例越来越多。

这项民调发现,人们普遍对竞选活动感兴趣,包括82%的民主党人和74%的共和党人。总体上,73%的美国人称,他们对此感兴趣,略高于6月的66%。

报道称,民主党人比共和党人更有可能称自己感到焦虑,比例分别为67%和45%,以及沮丧,比例分别为64%对49%。但这项民调发现,自6月以来,感到沮丧和焦虑的程度在两党中都有所增加。

超过一半的美国人(55%)说,他们对特朗普总统持负面看法,而40%的人说,他们持正面看法。

另据《今日美国报》网站11月3日报道,根据福克斯新闻频道的最新民调,前副总统乔·拜登仍然是最有可能在一对一较量中击败现任总统特朗普的民主党人。

51%的登记选民说,他们会投票给拜登;39%的人说,他们会投票给特朗普。拜登在登记的无党派选民中仍保持着强劲的领先地位,以33%对特朗普的23%,但还有20%的人倾向于选择两人之外的“其他”人选,而16%的人表示不知道会支持谁。

此外,西班牙《世界报》网站11月2日刊登题为《特朗普第二任期一年倒计时》的文章称,“当他醒来时,恐龙还在那里。”这是民主党人最害怕的事情:正好在一年之后,即2020年11月3日,发现特朗普仍然是总统。这种害怕每天都在加剧,这是有充分理由的:自从2017年1月27日,特朗普对7个穆斯林国家公民实施入境禁令导致其支持率大跌之后,他走向连任的道路开始变得越来越稳固。

文章称,特朗普并不受欢迎,但似乎也不像民调数字所反映的那么糟糕。他的支持率目前为40.7%。这一数字看上去有点低,但要知道,奥巴马第一任期同时期的支持率也不过41%。此外,美国的选举制度也对他有利。亿万富翁、投资家肯·费希尔今年8月对《世界报》记者说:“2016年7月,我曾在《金融时报》发表文章指出,即使特朗普输掉选民票票数,他也可能成为总统。2020年,他有可能在选民票上输得更多,但依然会再次当选。”

文章指出,特朗普有一个围绕民族主义的简单计划。这个计划具有坚实的基础。而且,他现在比2016年又多了3个优势:更多的竞选经费、一支出色的竞选团队和一个在他领导下的团结政党。

另一方面,民主党只想完成一件事:拿掉恐龙。民主党人仍然无法将经济问题上的中左翼信号与特定族群的选民票结合在一起,形成自己的优势。

这意味着,民主党面临着第二个噩梦:重演2016年的“内战”。因为现在的问题与那时完全相同:选票至上还是向左转?唯一的区别是内部纷争变得越来越严重。而且现在,选民们在意识形态上的分歧更大了。

(2019-11-05 15:05:29)

【延伸阅读】最新民调显示:美国民众越来越关心大选但也越来越忧虑

参考消息网11月5日报道 美媒称,最新民调显示,与今年夏初相比,越来越多美国人开始对明年大选感兴趣,但与此同时越来越多美国人感到紧张、困惑。民调还发现,焦虑和沮丧更多地集中在民主党人身上。这项民调是由美联社与芝加哥大学全国民意研究中心联合创办的公共事务研究中心进行的。

相似的利益,不均的焦虑

据美联社11月4日报道,这项民调发现,人们普遍对竞选活动感兴趣,包括82%的民主党人和74%的共和党人。总体上,73%的美国人称,他们对此感兴趣,略高于6月的66%。

民主党人比共和党人更倾向于称自己感到焦虑,比例分别为67%和45%,以及沮丧,比例分别为64%对49%。但这项民调发现,自6月以来,感到沮丧和焦虑的程度在两党中间都有所增加。

称自己是自由主义的民主党人说自己对大选感兴趣的可能性稍高于温和及保守派,比例分别为88%和79%,但前者称自己感到焦虑的可能性也显著高于后者,比例分别为80%和60%。

民主党人如何看待他们的候选人

报道称,民主党人在很大程度上对他们所有领先的候选人都持积极的看法。

总体上,同样比例的人说,他们对民主党的前三名候选人都抱有好感——佛蒙特参议员伯尼·桑德斯的支持率为72%,前副总统乔·拜登的支持率为68%,马萨诸塞参议员伊丽莎白·沃伦的支持率为65%。约五分之一的人对每个候选人都持负面意见。

沃伦在民主党人中仍然知名度较低。同拜登或桑德斯相比,略多的一些人说,他们对沃伦的了解不足以发表意见。

拜登在自称温和及保守的民主党人中的支持率略高于在自称自由主义的民主党人中的支持率,分别为72%和62%。

沃伦的情况相反,76%的自由主义民主党人和58%的温和及保守派民主党人对她抱有好感,而对于桑德斯而言,自由主义民主党人以及温和及保守派民主党人对他持积极看法的比例分别为79%和68%。

公众如何看待特朗普总统

民调显示,超过一半的美国人(55%)说,他们对唐纳德·特朗普总统持负面看法,而40%的人说,他们持正面看法。百分之八十的共和党人持正面看法,而百分之九十的民主党人持负面看法。

在共和党人中,自称是自由主义及温和派的人比自称是保守派的人更有可能持负面看法,比例分别为30%和10%。

在2016年,特朗普克服了相似的低支持率,甚至是一些共和党人的疑虑,入主白宫。

自特朗普在2017年1月上任以来,42%的美国人称他们对政治越来越关注。43%的人说,他们的关注和以前一样多,而15%的人说,他们的关注少了。

自特朗普上任以来,稍高比例的民主党人比共和党人说自己的关注可能更多了,分别为47%和41%,但说自己关注更少了比例分别为18%和9%。(编译/殷夏)

(2019-11-05 06:30:01)

请输入评论内容

举报成功

举报

请您选择举报的原因

说说你的看法

意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~