24张
从俄军看中国如何打叙利亚战争
在很多电影，尤其是钢盔仿佛是一个防弹利器，主角戴上那基本就刀枪不入了，经常说钢盔能防弹救命。而这种错误看法又在虚拟世界中被进一步放大，仿佛钢盔一戴，子弹就不能拿自己脑袋怎么样了。
二战美军广泛装备钢盔
但这种说法其实是错误的。首先，在80年代前，钢盔没有啥复合材料，就是简单的钢材，厚度一般都在两毫米以下——再厚上去人就戴不动了（实际上这个厚度的钢盔已经很沉了）。对于这个厚度的钢材，基本上所有枪械都能在正常交战距离将其打穿。尤其是在二战中，各国的步兵轻武器都还以大威力的全尺寸步枪弹为主，打穿这么个东西就和玩一样的。
被打穿的德制钢盔
哪怕到了战后，中间威力弹药虽然射程没那么猛，但打穿钢盔威力绰绰有余。70年代兴起的小口径枪弹在穿透力上反而更强一些。总之，那么点厚度的钢材要挡住子弹，很难。可能手枪（还不能是诸如驳壳枪、M1911等大威力手枪）在较远距离的射击能被勉强挡住，或者偶尔让几发入射角度太偏的子弹弹开，但这都是小概率事件，不能一直拿着特例来证明钢盔对枪弹的防护作用。
钢盔面对大威力步枪根本无法抵挡
哪怕进入了复合盔和特殊材料时代，军用头盔要挡住制式军用步枪的直射也是十分够呛的，狙击步枪就更不用说了。不过其对手枪弹的抵御能力有所提升，但这在战场上作用也是有限的。而另一方面，一颗以几百米每秒速度扑来的子弹打在钢盔上，哪怕没有打穿，对人的头部也可能造成伤害，不能光用打不打穿来衡量是否造成杀伤。很多艺术作品中，对钢盔的效果过于神话了。
炮击是战场上伤亡的主要来源
那么，钢盔到底戴上战场有何用呢？实际上，钢盔主要是来防弹片的。与影视作品或是虚拟世界给人的印象不同，真实战场上真正的主力杀伤武器不是枪而是炮。从一战开始，炮击造成的伤亡就远远大于枪弹直射造成的伤亡，今天更是如此。很多战斗根本不需要到短兵相接的阶段，光用炮就已经决定胜负了。
佩戴钢盔的二战德军
炮弹对步兵的杀伤除了冲击波，很大程度就是裂开的弹片。弹片打到手脚或许只是受伤，但打着脑袋就没救了。不过弹片因为是飞散开来的，不太可能对某个个体形成全面的直接命中，飞行速度和穿透能力也亚于枪弹。钢盔这时就派上了用场。不过在很长一段时间内，钢盔对弹片的防护也无法做得很好，材质改良后的复合盔就大为加55强了其对弹片的抵挡效果。从这方面来说，钢盔虽然挡不住子弹，但的确可以救命
前线的俄国老兵不太喜欢沉重的钢盔
另一方面，战场上飞溅的石头、砖块、玻璃等等，虽然被打着不一定致死，但起码会受伤造成非战斗减员，钢盔对于防护这些伤害同样具备效果。不过对于俄国老兵来说，打仗主要靠技巧和胆子大，他们对钢盔很不屑。哪怕是到了俄罗斯时代，我们看其前线部队的作战照片，尤其是以精锐著称的特种部队和侦查部队，很少戴钢盔。
俄军特种部队，佩戴布帽
对于其而言，钢盔徒增重量，而渗透作战的精髓则是机动和隐蔽。如果真的到了要和敌人正面猛烈交火，需要钢盔来抵挡炮弹碎片的时候，也证明任务失败了，有没有这个盔一个样。很多执行常规作战任务的俄罗斯老兵也不太喜欢钢盔，他们觉得没有钢盔的阻碍，脑袋可以更好地观察情况，先敌下手比被动挨打要强。（作者署名：军事家）
《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。《出鞘》完整内容可扫描图片二维码关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews）
