独家:缅甸战局急剧恶化根源曝光及中国应对之策
新浪军事编者:为了更好的为读者呈现多样军事内容,满足读者不同阅读需求,共同探讨国内国际战略动态,新浪军事独家推出《深度军情》版块,深度解读军事新闻背后的隐藏态势,立体呈现中国面临的复杂军事战略环境,欢迎关注。
据缅甸媒体16日报道,缅甸副总统兼“联邦和平工作委员会”主席宰孟坎在缅甸首都内必都与克钦代表团举行2小时会谈,会谈后副主席吴昂明宣称:“联邦政府不考虑接受正在与政府军作战之中的彭加声为首的果敢同盟军参加全国和平进程”,政府现在承认16家民族武装作为全国全面停火和平进程对象,果敢军并不在其中。这暂时击碎了果敢地区能否和平的愿望。果敢地区激战还在继续的情况下,中国是该继续保持中立?还是支持果敢同盟军?设立缅北禁飞区是否可行呢?
缅甸内战短期不可能结束
缅甸赢得国家独立后,作为历史上曾经的统治民族,重新掌握政权的缅族民族主义者试图建立起统一的多民族国家。然而,英国殖民统治留下的政治遗产—缅甸国内各民族间尤其是缅族与克伦族之间的矛盾与仇恨,成为缅甸新政府开展政权建设和实现民族和解面临的严重障碍。
在其他少数民族看来,由于在缅族统治下缺乏安全感,反抗缅族的压制,实现民族自决,维护本民族的生存权和发展权,被其他少数民族视为最重要的政治利益。而对于缅族而言,其他少数民族要求实现民族自治和自我发展,实质上是一种分裂国家、破坏民族团结的行为,是绝对不能容忍的。而且,不少缅族领导人存在大缅族主义思想,认为各少数民族团结到以缅族为中心的民族国家中是天经地义的事情。在这种思想的支配下,缅甸政府在法律及政策的制定执行上,往往难以站在其他少数民族的立场上,虽然缅甸历经了数次政府更迭,但历届政府都坚决反对分离行为,并采取发动战争的形式实现政治主张。双方围绕着“自治-统一”、“团结-分离”展开了长达数十年的博弈与斗争。
西方势力欲复制代理人
长期以来,美国等西方国家打着“民主”和“人权”的旗号,干涉缅甸内政,特别是将缅甸政府与少数民族武装实现和平作为解除制裁的关键条件之一,进一步加剧了缅甸政府与克伦族武装之间的矛盾。2005年12月5日,缅甸军政府主持召开“制宪国民大会”,缅甸国内17个“停战集团”与13个“其他和平集团”都受邀参加。但克伦族联盟却发表声明称,制宪国民大会解决不了政治问题,也不会带来国内和平。声明呼吁缅甸军政府停止内战,撤销压迫政策,释放包括昂山素季在内的所有政治犯,召开军政府、民主力量和各民族力量三方对话,以政治对话解决政治问题。这些言行毫无疑问带有西方支持者的观点痕迹,可以折射出两者在缅甸问题上存在着联系。
2011年3月缅甸新政府正式上台后,积极寻求与少数民族武装进行和谈,努力推动民族和解,包括与克伦族武装实现停火。与此同时,美国特别代表等先后访问缅甸,在对缅甸新政府努力进行政治经济改革决心表示肯定的同时,仍然要求缅甸继续推动更加开放的民主改革,包括释放政治犯和结束与少数族裔的长期冲突和动乱。
历史经验和教训表明,停留在文字上的协议并不能给缅甸带来真正的和平。只有切实缩小少数民族与缅族之间的经济差距,才能给缅甸的经济社会发展带来持久的保障。目前来看,以缅甸三军总司令敏莱昂为首的“强硬派”,企图将缅甸打造成为美国战略围堵中国西南部的缺口。
缅甸是中国的“克里米亚”
美国近年来频频使用的策反、和平演变、颜色革命,从内部瓦解、培植傀儡,并不直接军事占领。其效果却比直接军事占领要好,不仅不会导致被控制国国民的反抗,从国际社会来讲,又能在国际匪帮面前维持道貌岸然的君子形象。通常情况下,改变政权之中及其之后,似乎就是大规模收获被控制国的战略利益之时。这也就是政治家在国家机器层面上进行利益交换之时。但谁能争的多一些,是拿国家实力来说话的。
与越南、老挝、尼泊尔、不丹这几个与我们接壤的小国不同,缅甸的政治、地理优势明显。缅甸位于东北部的掸邦、果敢等与中国的汉族、掸族等又有千丝万缕的联系。同时缅国贫穷落后,国家向心力相对不是很强,另外,地理上又直接面向印度洋;而与同样在陆地上和我们接壤的巴基斯坦相比,缅甸的经济距离、民族政治特色对中国来讲又具有得天独厚的优势:缅甸相对中国发达区来讲,距离更近,而巴基斯坦则远在新疆边陲,中间又隔着克什米尔这个定时炸弹;从民族来讲,缅北少数民族与云南少数民族同为跨国民族,拥有共同的语言、文化习俗和心理特征,并且绝大部分人信仰佛教,而不是伊斯兰教。
中国的战略进攻
目前,不单单在果敢地区,政府军在掸邦等地形成大兵压境之势。果敢冲突的背后,隐约可见大国的博弈。缅甸军政府为树立新形象、扩大国际生存空间,其今后的政策走向将成为我国焦点。
虽然,目前中国与缅甸是正常国家关系,虽然不如缅甸军政府时期关系铁,但短期内谁都不太可能向对方使坏,甚至撕破脸。中缅交好,亦是双方政治求需的使然:美国欲以支持昂山素姬民主为幌,行分裂缅甸联邦之实,所以缅甸有求于中国,以保缅联之安康;而为防分裂,缅甸政府难以驾驭而受美之所奴,对中国形成战略上的最后合围,中国亦有意保缅甸维持形式上的统一,保缅甸作为中国南线上(第一岛链、东南亚)惟一的战略地位!
在缅甸建立禁飞区
此次果敢战乱的发生还有国际背景下的深层次原因,缅甸位于连接南亚、东南亚和中国的三岔口,占据着中南半岛的核心位置,北邻中国,西接南亚次大陆,向南俯视印度洋,扼守马六甲海峡西端,有“两大洋锁钥”之谓,其地理位置无论是经济上还是战略上都十分重要历来是兵家必争之地。
其次对中国西南边境地区的安全带来隐患。由于果敢族特殊的历史与文化、特殊的地理位置,此次果敢冲突对中国造成的影响尤为明显。缅甸在果敢特区的军事行动导致多枚空投炸弹落入中国境内,直接造成中国5名公民死亡,7人受伤,3万多难民涌入中国境内,对中国西南边境地区的安全与稳定带来了隐患。缅甸政府军与果敢同盟军激战后,缅甸军队又转向与中国接壤的缅甸其他几个特区展开进攻(传闻3月27日缅军总进攻),这有可能引起中缅边境地区新一紧张局势。如果缅甸军政府继续采取军事手段打击掸邦特区或者克钦邦特区少数民族地方武装,引发的后果更难以预料。
而目前果敢地区的激战还在继续。缅甸军政府此次将实力相对弱小的果敢同盟军作为威慑打击的对象,起到了一石三鸟的作用,既打击了果敢同盟军,对缅北的其他几支少数民族地方武装起到了威慑作用,同时也向世人宣示,缅甸总司令敏莱昂为首的政府军正在调整国内外政策--将“剿灭缅甸境内所有非法武装”。
中国在目前情况下应保持中立,但可以支持掸邦、果敢等一批独立军,在这一指引下发展成为有足够的实力打败缅甸政府军,并恢复缅北和平。这种情况下,中国可以公开支持果敢同盟军,提供大量武器和军用物资,在国际上孤立缅政府军,道义上谴责,舆论上打压,经济制裁、封锁,甚至我空军在缅甸北部西北部建立禁飞区……
实现民族和解是众望所归
综上所述决定了中国要通过缅甸获得印度洋的永久出海口。对于中国来讲,随着国力的迅猛提升,之前所奉行的守势外交至少在南线必须改为攻势,中国需要在南线进行战略进攻!缅北的战火一直未歇停过。所以,不能保证缅联政府再对缅北及其它特区发动进一步的削权夺政的战争!
面对错综复杂的民族关系,缅甸政府需要采取灵活务实的民族政策,努力营造和维持良好的国内环境,有效缓和国内民族矛盾,实现民族和解。(作者署名:小浪)
推荐阅读:背后是盘大棋局-看缅甸事件背后的中美博弈!详情查看《出鞘》,搜索微信号:cqjs123
本栏目所有文章目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品,版权均属于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出版人所有,未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
新浪军事:最多军迷首选的军事门户!