新浪军事 军事深度

深度:中国为何不要世界最强坦克炮?更先进武器曝光

新浪军事

关注

新浪军事编者:为了更好的为读者呈现多样军事内容,满足读者不同阅读需求,共同探讨国内国际战略动态,新浪军事独家推出《深度军情》版块,深度解读军事新闻背后的隐藏态势,立体呈现中国面临的复杂军事战略环境,欢迎关注。

上世纪时,中国为了研发第三代坦克,在120毫米与125毫米之间进行了选择,最终因采用自动装弹机,选中了俄式125毫米坦克炮结构,我们又重新研发,采用了西方制造标准,其性能较之于原因,有了相当大的提高,已今已成为我军的主力坦克炮,也算与国际接轨了。经过不断改进,其性能已相当可见,曾在极限试验中,击穿1050毫米的装甲。

后来国外兴起了研发更大口径坦克炮的热潮,中国也曾经进行过140毫米坦克炮的研发,甚至有试验型号的照片曝光,甚至一度流传,中国已拥有世界最强的坦克炮。

可是2014年时,中国宣传出口型VT-4坦克时,其设计师冯益柏向记者表示:“我们曾经发展过140毫米火炮,但随着电磁炮和电化学炮等新型火炮的出现,目前已被搁置。我个人认为,目前125毫米火炮的威力足以满足现在的需求。”也就是说, 中国坦克不会列装世界最强的坦克炮了,且态度坚决,相关研究直接放弃了。

火力,机动,防护三大性能为坦克称雄战场的基础,其中又以火力为第一要务。自从坦克诞生以来,提升火力一直是坦克不断追求的目标,表面上最明显的变化就是坦克炮口径与身管倍数的不断增大,还有弹药也在不断变化。

当120毫米与125毫米已经成为主流之后,各国就开始试图研发更大口径的坦克炮,140毫米成新目标,也先后取得了不少成果,但是“光听到打雷,却不见雨”,新坦克炮研发的好消息不断,却没见那国军方表示要列装它。究其原因,主要为取舍问题。

如果采用更大口径的坦克炮,那么性能确实会有很大的提高,可是代价却相当高。口径大了,弹药也跟着增大,这样就会带来二个问题,一是,如何装填,按德国人的研究,100毫米口径的炮弹为人口装填的上限,120毫米已经是人工装填的极限了。如果换成140毫米,要么采用人工装填,射速较目前减半,这是无法接受的;要么上自动装弹机,难度太大,等于要重新设计坦克,也是难以承受的外价。

二是,备弹数量会变得非常少,可能只有二十几发炮弹,原本四十几发炮弹即感觉太少了,这更没法接受了。如果要达到理想的备弹数量,那么坦克战斗重量将比目前更重,考虑到目前的坦克经过一再改进之后,已逼近70吨的水平,那么换140毫米炮,后果可能达到80吨,一个根本不会被接受的重量。

这样的代价显然难以接受,现有坦克炮又有潜力可挖之时,且处于完全够用的水平上,毕竟受到重量等方面的限制,现有坦克防护水平也已达到极限状态,因此并无必须大幅度提高坦克炮威力的需求。

这样最终的结果就是,各国军方都不急于换装新坦克炮,更多是把注意力积极到新技术的应用,电磁炮、激光炮已经距离人们不远了!从对冯总的采访中,我们似乎可以看到,中国在新技术方面已经有了不小的进展;否则不会放弃140毫米坦克炮。

不装备140毫米坦克炮属于一种性能上的取舍,不过我们也应考虑深思一下,坦克的设计到底应以什么最高目标?单纯地强调火力,还是强调综合平衡?(作者署名:麦田军事观察)

本栏目所有文章目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品,版权均属于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出版人所有,未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

新浪军事:最多军迷首选的军事门户!

热门评论

滕文BEIJING 5
坦克炮增加口径很困难 整块金属锻压增加密度 深孔钻床加工 电渣重溶 镀铬 每一环节都很重要 另外增加口径也必能同步增加炮口动能与初速 以目前125毫米口径坦克炮发射聚能装药破甲弹足可以使主战坦克行走观喵转动部件失灵从而失去战斗力 已具有使敌丧失战斗力的意义 不一定非要强调击穿效应
北京
回复TA
湖人科比小家伙 3
应该制造100吨的坦克,用155毫米的坦克炮,一炮把什么M2,九零式,十式轰成渣渣
福建泉州
回复TA
coffee老虎 1
现在的编辑都不核对文稿吗?人口装填什么鬼?网站主编干嘛吃的?有错还发?
广东广州
回复TA

undefined

好的评论会让人崇拜
查看67条评论
请输入评论内容

举报成功

举报

请您选择举报的原因

说说你的看法

意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~