我军为何不用歼20作航母舰载机？参考美军经验不会错

国产航母进程一再加快的背景之下，有关下一代舰载机讨论热度一直没降温，有关歼20与歼31的争论也一直不断。目前许多人对歼20上舰抱有很大的希望，也找到不少证据，比如：歼20比歼15更小，比歼31更先进等。

歼20

可是有关歼20上舰说法，一直为传说，不见于官方文字，相比之下，有关歼31上舰的说法可在一些官方说法中出现，解放军为何不用歼20给航母作舰载机？美军已经给我们提了一个醒，F22也一样没有上舰，也被性能差得多的F35C淘汰掉了。如果苏57战机问歼20：你为何不上舰母？那么歼20可以回答：没发现F22也没上舰吗？一个对歼20非常不利的局面。

许多歼20的支持人，一直在回避一个问题，舰机适配性。这才上歼20无法上舰的关键问题，也是F22没能上舰的原因所在。

歼31

歼20与F22的优势在于个头更大，从而拥有更多的内部空间，可以有更大的油箱，从而航程更远，更大的内置弹舱，载弹量更大，也可以安装更大推力的发动机，速度更快，这个属于先天性的优势，也是空军相中它的原因。但是在舰上使用却成了问题，航母空间非常有限，比如：舰载机机翼可折叠就是为节约停放空间，歼31的个头更小，更能适应航母狭小的条胜，更利于起降，搭载量也更多，这就是一个优势是歼20没法比的。

目前的辽宁舰与002号个头也较小，如果搭载歼31，不仅可以装的更多，而且适应性更强。而且，歼20属于重型战机，空机重量过大，在没有弹射器的情况下起飞，受到的限制更大，这不利于其发挥性能，连着舰动作也会有一定的困难，这对航母使用不利。

国产航母能否适合歼20使用？

航母作战要不与陆基作战不一样，首要任务是保护自已及舰队安全，重点为构建一个制空防御圈，其大小涉及到一系统的技战术问题。航母防御圈理论上越大越好，实际却不行，甚至是麻烦。

防御圈越大，需要的空中执勤机越多，这会造成有限的兵力消耗过大，也会失去有效的支援，一旦有事，航母甲板上的值班机从起飞到投入战斗，所需时间长短相当重要，5分钟到位与10分钟到位，那差别不是一点半点。也因此，美军航母通常只设定一个300公里左右防御圈，我们即便再大一点，歼31的航程也够用了，歼20的大航程显不出优势。

F35为什么能被美国海军选中，为何没人提那？

歼20要保持隐身优势，只能使用内置弹舱挂载，那么多种型号的反舰或对地弹药等加挂不了，如果使用外置挂架，又无法保持隐身--本身最大的优势，那么歼20上舰的意义何在？

这属于歼31与歼20都存在的问题，谁也占不到便宜，而且它们的主要任务为制空作战，这时载弹量大就算不上优势，制空作战不靠载弹量大来取胜的。

歼20不是合格的反舰攻击机

总上所述，在舰母使用要求之下，歼20对歼31的优势发挥不出来，劣势反而更明显，舰载机不是越先进越好，而是选那款更合适航母使用。（作者署名：浴火）