新浪军事 军事深度

美媒对比M1A2与T90S两种坦克 价格昂贵或影响实战表现

新浪军事

关注

歼-10战机,它改变了中国空军

如果美国现役主战坦克艾姆拉姆斯和俄罗斯T90坦克正面交锋,接下来会发生什么?谁输谁赢?美国国家利益网站曾发文比对过二者优缺点,给出的结果是模棱两可,认为二者最有可能正面交锋的场合就是混合战中,这时候,只要把对方复合装甲打到报废就算赢,从而无法评估二者强弱。俄媒也做过类似对比,给出的结果是,美国不敢安排艾布拉姆斯坦克与俄罗斯T90对抗,因为胜负真的难分,不打无准备的仗是明智之选。那么,二者到底差距到底有多大?

从服役时间来看,T90坦克算后起之秀,美国艾布拉姆斯算老人家了。T90坦克服役时间为1995年9月。美国‘艾布拉姆斯’坦克服役时间为1980年。这服役时间差不过15年差距能有多大呢?我们就不列举这二位坦克界大佬那多入牦牛的不同之处了,就拿苹果手机做个类比,iphone4和iphoneX虽然上市时间也就差个几年,但是用户体验差别大不大?

坦克机动性方面,T90坦克以47吨重轻巧车身机动性更强取胜,美国艾布拉姆斯坦克重达64吨,对其机动性负面影响大。火力方面,俄罗斯坦克早已配备125毫米主炮、主动防御系统、爆炸性反应装甲以及电子对抗系统,火力强大并且在不断升级中。T-90坦克被美媒视为俄罗斯军火库中最厉害的坦克。而美国艾布拉姆斯坦克也历经多次升级,复合装甲不断改进,105毫米主炮也换成120毫米M256滑膛炮,但和T90相比略逊一筹。

站在实战角度来说,谁比谁便宜反倒是件好事。因为,一上战场,人头、武器都得被敌军双方收割一茬又一茬,谁都跑不了。所以,按照2016年物价算,单位造价数据仅为450万美元的T90MS,比单位造价860万美元的艾布拉姆斯坦克在战场更受欢迎。既然战场上总会有伤亡,那损失小一些就是好事一桩。艾布拉姆斯坦克造价几乎是T90的2倍,战损率却不能说就一定会比T90少一半。所以在实战场上,更贵的美国艾姆拉姆斯坦克并不占优势。(作者署名:军机图)

热门评论

老谢肉桂 5
说实话,T90是无法击穿最新版M1A2正面装甲的。武器不要用钱来衡量,只要能打赢打败对手,再昂贵的武器也是值得的,相反如果是装备垃圾,被对手压着揍,再便宜也没啥用
广西玉林
回复TA
似水流年9303 2
第一次听说M256的威力不如T90MS的主炮。不然早就换莱茵的55倍口径的主炮了。别的就更不想评价了......
北京
回复TA

undefined

好的评论会让人崇拜
查看2条评论
请输入评论内容

举报成功

举报

请您选择举报的原因

说说你的看法

意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~