22张
美英法空袭叙利亚对中国的启示
谁都知道，打仗是非常花钱的事情，往往被称为：烧钱，打仗到底有多烧钱？仅就美军来说吧，别看表面上风光，先灭了阿富汗，又亡掉伊拉克，人员伤亡却相当少，甚至可以不计，但是军费花费非常大。
战斧发射了
不久前，美国总统公开叫喊，近十几年，美国已经花费7万亿美元的军费用于打仗。财大气粗的美军也打不起仗了，或者说，也扛不住。目前美国的军费也不超过7千亿美元，这比十多年前要增长了，但是美军却依然叫喊：军费不够用，实际上美军也扛不住了，近年以来，“低成本”越来越多的被美军提起，“用不起”为美国媒体采用越来越多。
弹药生产线
细算一下，打仗就是太费钱了，光是弹药费一般国家就承担不起，一枚战斧式巡航导弹，在连续多年生产，一再采用降低成本的技术之后，单价依然在150万美元以上，也依然不便宜，美军每次使用都有几十枚之后，那么打一仗花上亿美元，这个费用已经等于许多小国一年的军费了。
这样的场面在战争中少见
论单价的话，普通弹药会便宜一点，比如：一枚155毫米榴弹的价格最低1000多美元，实际使用成本更贵，因为普通弹药的使用不是按发算，而是按吨算，一个师每年可能会消耗几百吨弹药，可能价值上亿美元，相比之下，制导炮弹的单价至少10倍于普通炮弹，但是效能可达50倍，反而更便宜。
炮兵的效能不高
也许弹药的威力上升了，但是实战效果不一定上升，毕竟双方都在改进自已的装备及战术，以刚刚在叙利亚的战斗说，攻击方发射了105枚巡航导弹，价值在1亿5千万美元以上，但是其中的71枚被防御方拦截，仅30枚导弹命中，主要战果却仅为3栋大楼，物资损失约200万美元，以及个位数人员受伤，效率低的惊人了。
导弹生产赶不上使用的速度
如此投入与产出比，也怪不得，如今美军这次动手都只能弄一锤子买卖，如今高调动手，却仅为“一次性打击”--美国发明的又一新名词，快打快撤，生怕自已陷入一个持久战之中，这成美军的第一要务了。由此同见，现代战争消耗太大了，谁也不想轻易陷入一场战争之中。（作者署名：麦田军事观察）
《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。
