在精确榴弹发射武器上，中美发展方向是一样的，都要求在一定距离上把榴弹发射到敌人身边，实现贴身杀伤目标。但是需求细节上的差异，产生了不一样的结果。
21张
从美国海军转型看中美海上博弈
XM25因为定位为班组武器，作为班组进攻的掩护武器，跟步枪的一样方便射击，XM25低肩射击后坐力不能大，重量和后坐力的限制，材料上要选用轻型的复合材料，比如碳纤维。榴弹的初速也不能太高。在这个需求框架下，XM25选择了25毫米低速榴弹方案，相比通用的40毫米弹药。射程近，杀伤威力小，需要借助先进的火控瞄准镜，定时空爆引信，在一定射程准确杀伤隐蔽物后面的敌人（宣传的500米还是不用想了，指望双手举枪命中这个距离的窗户，那是做梦）。
XM25的空爆杀伤模式，是建立在火控计算，榴弹引信精确定时上的，这就要求射手瞄得稳，测距准，这些操作是需要时间的。在战场环境使用时，XM25由于是伴随步兵班攻击的，射手并很难有机会在敌人枪林弹雨之中从容瞄准，这样，先进的火控瞄准镜就失去了意义。因为火控系统先进，但是测距瞄准是需要时间的，在敌方轻武器杀伤范围内，暴露时间一长很容易被击中，在叙利亚，就有机枪手一时爽，长连发，被敌方狙击手一枪掀掉天灵盖的榜样。如果匆忙射击，测距不准，引信空爆时间就无从控制，武器就完全发挥不出应有的效果，这样射击跟普通枪挂榴弹真没大区别。所以，XM25下马后，美军步兵班重新回到了枪挂榴弹发射器的老路上，毕竟，枪挂榴弹40毫米的杀伤威力，在近距离战斗时概率瞄准射击还是有谱的。
空爆榴弹杀伤模式，在较远的距离上反而能发挥优势，因为射击可以在相对安全的距离上瞄准测距，完成火控系统的操作，使用方式类似狙击射击。这点上看，中国的QLU131式35毫米狙击榴弹发射器可以说的正好满足了这种要求。
既然要在远距离射击，QLU131就没有这么多限制，步兵分队火力支援和特种作战的需求，口径更大，狙击榴弹发射器可以使用脚架瞄准，400米/秒的高初速可以保证远距离的精度要求，重量上跟12.7毫米大口径狙击枪相近就可以。在作战使用时，QLU131狙击榴弹发射器充当精确支援火炮的作用，在对付人员这种软目标上，杀伤效果比大口径的火箭更好。
中国军队这种需求也是在之前的边境作战上总结出来的。
QLU131的典型组成，射手和观察员狙击双人组合，有利于远距离精确射击
QLU131使用的火控瞄具
中美在两种武器上都使用了火控瞄准具，大幅提高了系统命中率，通过带测距的火控系统，士兵可以使用“傻瓜式”的操作就能完成瞄准。美国的XM25一步到位，采用自动装订引信的空暴榴弹。而中国的QLU131火控也支持装订引信，但是分两步走，先满足普通榴弹的射击精度要求，在装订引信完成研制装备后，加上炮口装订线圈即可发射新型空爆榴弹。
外贸的LG-5S型40毫米狙击榴弹发射器已经使用空炸引信
XM25因为技术问题惨遭下马，作为班组武器，XM25对重量要求苛刻，以致于始终无法满足指标要求。美国军方一直拿重量说事可能只是一个不想要的借口，美军步兵扛着全重10公斤的M249机枪也没喊重，XM25才9.35公斤就受不了了？美军也许发现他们走错路了，25毫米弹药威力太小，初速太低，完全依靠定时空暴榴弹在应用上难以满足目标多样性的要求才是真正的下马原因。这不，XM25刚取消，美军这边就开始提40毫米高速榴弹发射器的事情了，这怎么看都觉得跟中国的狙击榴弹一样想法，美军不如考虑考虑中国出口的LG-5S？
中国的QLU131榴弹发射器，针对部队存在攻坚手段不足的问题，在研制指标上就很接地气，没有一味求轻，把步兵急需的精确攻坚能力放在第一位，依靠高初速和精度，使用非空爆榴弹就能满足大部分的需求，必要时，可使用87式35毫米低速弹药，难怪在部队试用时就大受官兵欢迎。如今，这款“神器”已经批量装备部队。（作者署名：新军事）
《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。
