新浪军事 军事深度

歼20采购使用成本有望大幅降低 未来或比歼16更划算

新浪军事

关注

又一架歼20涂数码迷彩出厂试飞

对于一些事情,人们在不断获取知识的同时,对其看法也会不断改变,比如隐身飞机。以前我们对隐身飞机了解不多,所以产生了很多争论,比如隐身能力、面对反隐身雷达时的效能、购买价格、维护成本、装备数量等等;当我们了解越来越多,就会发现,原来真相可能是不一样的,甚至是相反的。我国需要装备多少架歼20,这是这一两年比较热门的话题,牵涉方面很多,笔者也写过不少相关文章。这几日,笔者新发现了两个角度,遂与大家共享。

首先是价格。在很多人以往的印象中,隐身飞机是很贵的,比如一些文章称,F-22的单价高达2-3亿美元,就连财大气粗的美国也只装备了187架F-22,所以中国歼20的装备数量不宜过多,总数量在100多架比较合适。然而他们可能没有说的是,2011年最后一批F-22的单价已经降低到了1.6亿美元左右。这说明一旦大批量生产,隐身飞机的单价会快速的下降;比如F-35A目前的单价已经降低到了9000万美元,几年后将降低到8000万美元——这个价格,甚至比目前生产的3.5代的F/A-18E/F还要便宜。要知道,F-35A虽然只有一个发动机,尺寸也不大,但其最大起飞重量达到了31.8吨(苏-27也才33吨),空重达到了13.3吨,并不比F/A-18E/F轻。由于F/A-18E/F的生产数量已经接近了600架(即使不算E/A-18G),这说明,一旦大批量生产,在同等重量的机体情况下,隐身飞机的价格是可以降低到接近3.5代战机的水平的。同样,在国内,由于歼20与歼16的机身重量相近,只要大批量的生产,歼20的单价也是可以达到接近歼16的水平的。

并且,我们在考虑价格的时候,除了考虑采购单价外,还要考虑的一个重要因素是——使用寿命。毕竟,一架寿命8000小时的战机跟一架寿命2000小时的战机,在价格上是没有可比性的。在这点上,苏27SK跟F-15、F-16的对比就十分的明显。虽然苏27SK相对便宜,但是其机体寿命只有2000小时(号称是2500小时),延寿后也只达到了3500小时;而F-15、F-16的中后期型号,其机体寿命就达到了8000小时,延寿后可以达到12000-16000小时;最新的F-15X号称可以达到20000小时。美国战机的数据并非虚言,因为目前美国F-15机群的平均机龄已经达到了9000小时左右,机龄最高的甚至达到了14000小时左右。更高的机体寿命,意味着能够使用更长的时间,在平时能够进行更大量的训练;不然,如果持续维持飞行员200小时/年的高训练水平,一架全寿命(延寿后)只有3500小时的战机,使用18年就要退役了,需要重新购置新机了。

具体到歼20和歼16上,成飞战机在机体寿命方面一贯表现优异,用于外售的FC-1的机体寿命就达到了4000小时,判断自用的歼10寿命不低于甚至会高于这个数据。由于歼10B/C的生产工艺十分的精良,判断其机体寿命应该达到了接近F-15/16的水平,推测会在6000小时上下;作为新一代的战机,歼20的机体寿命应该会进一步增加。根据FC-31的航展数据,其公开机体寿命为“不小于6000小时/30年使用寿命”。两方面判断相佐证,判断与FC-31同一代,甚至要求更高的歼20,其机体寿命可能会达到接近8000小时的水平。至于歼16,由于其机身基础是苏27,所以可以参考俄罗斯方面的系列改进型,也就是苏30MKK和苏35;此外,歼16、苏30MKK也均为双座多用途战机,两者比较有可比性。根据俄罗斯方面的数据,苏30MKK的机体寿命约4000小时,而最新的苏35达到了6000小时。国内一般认为,歼16的机体结构跟苏30MKK更为相似些,国内再有所改进的话,也许其机体寿命可能会达到5000小时的档次。

在这种情况下,如果大批量生产后,歼20的价格达到了接近歼16的水平;如果歼20的机体寿命接近8000小时,而歼16的为5000小时;那么,你觉得买哪个划算,哪个才是真正的更省钱?同样,这种情况在隐身飞机的使用/维护成本上也同样会发生。从以前美国公布的数据看,在同等重量情况下,隐身飞机的使用成本比3代机大50%左右(与3.5代暂无对比数据);此时要注意的是,在重量上,F-35A跟F-15C/D差不多,F-22是一个比较重的飞机(空重官网数据号称19.7吨,一般认为17吨左右)。但这只是以前,就像采购价格一样,随着技术的改善以及采购量的增加,隐身飞机的使用成本也是在大幅度下降的。根据美国的说法,这几年,F-35A的维持成本下降了15%左右,而目前美国的目标是在后面使其维持成本再下降40%,甚至是达到接近F-16的水平——这意味着什么?这意味着F-35的使用成本很可能会降低到接近3代机的水平。由于我国的数据相对很难获得,所以美国的数据就显得特别有参考意义;F-35的这种情况,对于歼20与歼16的对比十分有参考意义。

如果歼20的单价、使用成本均达到了接近歼16的水平,寿命要高不少,综合作战效能更是歼16的几倍的话(根据美国说法,F-22的综合作战效能达到了3代机的8倍),那么,到底谁更贵,谁更便宜;该买多少歼16,又该买多少歼20呢?(作者署名:晨曦/唐志峰)

《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看(查看详情请搜索微信公众号:sinamilnews),《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。

热门评论

ddg11234 7
毛机寿命坑爹,价格只比美(西方)机略微便宜,不过我们也没办法。伊朗f14用了四十多年,我们媒体还经常嘲笑F15J是老爷机,结果90年代才引进的Su-27sk已经退役。
上海
回复TA
雪名湖 7
技术不断进步,寿命会延长很多的。
广东佛山
回复TA
菲利斯乐园 6
两种飞机的定位不同,J20用于制空,在获得制空权后,再用J16之类大挂载的“炸弹卡车”实施对地打击,两者都不可少!
重庆
回复TA

undefined

好的评论会让人崇拜
查看60条评论
请输入评论内容

举报成功

举报

请您选择举报的原因

说说你的看法

意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~