新浪军事 军事深度

媒体:韩国要造核潜艇也就能满足那点自尊心和虚荣感

新浪军事

关注

确定不再关注此人吗

来源:兵工科技

图注:韩国海军制造常规动力潜艇的最早产品——“张保皋”级潜艇,技术来自于德国209型潜艇

近日,据韩联社报道,韩国海军参谋总长沈胜燮在接受韩国国会国防委员会咨询的时候表示,已经成立“水中战力发展专项组”,力争尽快拥有核动力潜艇。事实上,早在几年前,韩国也曾谋划设计建造核潜艇,但因为种种原因未能推进下去。这条消息可谓是一石激起千层浪,引发国际媒体的广泛关注。众所周知韩国陆地与海域面积狭小,现在韩国海军拥有各类舰艇170余艘,排水量约26.75万吨。其中主力舰艇包括: 常规潜艇21艘,两栖攻击舰2艘,驱逐舰12艘,导弹护卫舰15艘,轻型护卫舰13艘现。以这样的海军力量,再加上驻韩美军3万多人及美军太平洋第七舰队的庇佑,完全有能力抵御外部势力的侵入。那么,为什么韩国还要造核潜艇?要造什么样的核潜艇?韩国发展核潜艇之梦又有哪些难点?

  • 韩国为什么要造核潜艇

第一,是发展远洋作战力量需要。首先是韩国发展核潜艇民众呼声很高,一些高层人士也纷纷呼吁发展核潜艇,这种民族主义热情对政府及军方发展核潜艇起到了推动作用。

第二, 韩国危机意识很强,韩国曾经长期遭受日本帝国主义的侵略和奴役,至今仍是其主要外部威胁因素。韩朝关系不确定因素很多。这些都是韩国要发展核潜艇的重要外部因素,而且,一旦韩国拥有了核潜艇,日本在韩日关系中的心理优势就将被打破,朝韩统一谈判的话语权会更有分量。

第三,韩国奉行“自主防卫”军事方针和“攻势防御”国防战略,韩国海军加快了由“沿岸防御”向“远洋防御”的战略转变,其使命也从消极防御变为主动战略威慑、夺取制海权、保护海上通道等进攻型任务,不断增加装备建设经费。无论是“世宗大王”级驱逐舰,还是正在规划研制的新型两栖攻击舰,都体现出韩国要建设“大洋型蓝水海军”的雄心。很显然,核潜艇是大洋型海军不可或缺的标配。

  • 韩国有能力建造核潜艇吗?

首先,韩国在常规潜艇建造技术领域,已经有了一定的实力和相当的技术储备。

韩国现在已经拥有9艘新型214级潜艇(孙元一级),并正在建造更大的“张保皋-Ⅲ”级潜艇。韩国在引进德国214级AIP潜艇技术的基础上,完成了9艘“孙元一”级AIP潜艇建造,水下排水量为1860吨。韩国更先进的“张保皋-Ⅲ”级(“岛山安昌浩”级)潜艇,则参考了德国216级AIP潜艇的方案,自主设计,76%的零部件由韩国企业制造。作为韩国海军未来水下作战的核心战斗平台,KSS-Ⅲ型AIP潜艇艇在设计建造中,很多方面可谓是汇集了德俄等多国先进潜艇技术和先进理念。比如,KSS-Ⅲ型作为一型AIP潜艇,其核心的动力推进系统就使用了德国西门子的燃料电池AIP推进系统,还采用了锂离子电池和低噪大侧斜螺旋桨。可在水下连续执行任务20天不浮出水面。故而使其具备了较长时间的水下潜航能力,从而大大提高了该型潜艇的隐蔽性。

其次,韩国在核技术上有一定的研究和储备,韩国曾经秘密推进过核武器研制计划,在民用核电站核反应堆技术领域,也通过早期消化吸收美国转移的技术,拥有了相当的自主研发和制造能力,近年来甚至在积极推进核电站技术出口,因此建造核潜艇最关键的门槛——核反应堆,对韩国而言,并非高不可攀。

图注:韩国海军KSS-III“安昌浩”级潜艇首艇“安昌浩”号

  • 韩国要搞核潜艇,要面对“四座大山”

第一座大山,自主研制虽非高不可攀,但也绝非易事。核反应堆及系统是核动力潜艇的核心技术,这种核心技术涉及到国家核心机密,既是美英关系如此亲密,都没有合作研制的可能。因此,韩国要造核潜艇,其核动力装置系统可能还要靠自主研制。核潜艇的核反应堆对固有安全性要求高,对压力容器、和回路系统制造要求技术较高。核潜艇艇体需要耐压壳体钢材,潜艇的耐压壳体由耐压壳材和肋骨形成的不同直径;壳体的焊接也是一大难点。系统布置紧凑,体积重量小。大中型潜艇耐压壳体的直径约为10米,核动力系统的主要设备总尺寸不能超过此极限。要造尺寸更小的一体化反应堆难度更大。虽然韩国有建造核电站核反应堆的经验,但潜艇核反应堆涉及到核反应堆小型化和一体化技术,目前世界上成功掌握的也就只有六个国家。

第二座大山,管理控制难。研制潜艇核动力装置难,管理使用难度更大,对核反应堆操控人员的素质要求也更高。任何疏漏或失误,都可能造成灾难性的核事故。比如,1968年4月,苏联一艘编号为K-172的E-II级导弹核潜艇因水银蒸汽使艇员全部中毒而在地中海沉没,90人遇难。1994年3月30日法国海军“绿宝石”号核潜艇在地中海海域航行时后舱涡轮发电机室爆炸,10人遇难。2007年3月21日英国海军“不懈”号核潜艇的备用空气净化系统爆炸,2名水兵丧生、1名水兵受伤。2008年11月8日俄罗斯海军一艘编号为K-152的核潜艇在太平洋海域试航时灭火系统出现故障,20多人死亡、21人受伤。这些核潜艇事故,大都由于对核动力系统管理使用不当或机械事故造成,教训非常深刻。因此,韩国既是能够研制出核动力潜艇,核潜艇服役初期的管理使用极易出现各种故障或事故,中长期的核潜艇全系统全过程安全管理也是责任重大。将来核潜艇的退役及核动力装置的处理难度更大,韩国国土及海洋面积狭小,甚至无处可以放置废旧的核反应堆,将成为最为头疼的一场噩梦。

  • 第三座大山,想要美日朝点头,难上加难。

韩国作为美国的小弟,一方面美日韩军事联系密切,另一方面韩国又有着多年被侵略占领的历史,世仇难忘。因此,韩国要研发核潜艇,首先必须经过美国的同意,因为一般的国家即便是盟国,要想发展核项目,都必须获得美国同意。美国自然不会放松这个缰绳,对韩国从任何其他西方国家引进的核技术都是坚决封杀,因此韩国的很多军事核项目几乎全部无疾而终。不过到了1990年代以后,美国的压制有所放松,韩国开始偷偷摸摸的搞了不少的核技术研究,但是像现在一样明目张胆的要求发展核潜艇还是第一次。第二是日本更难接受,习惯上在美国的羽翼下,日韩都是攀比着发展军事力量,一旦美国暗中同意韩国制造核潜艇,日本也将跟风,美国核禁就会瓦解。另外,如果韩国开始研发核潜艇,一定会强烈刺激到朝鲜,这也让必然造成朝韩双方的进一步不信任,对朝鲜半岛和平发展及统一进程增加更大的困难和变数。

图注:核潜艇动力装置结构示意图

  • 第四座大山,作战运用难。

韩国陆地和海上没有任何战略纵深,20余艘新型柴电潜艇,再加上数十艘新型驱逐舰、护卫舰、两栖攻击舰,保卫海防已绰绰有余。现在又有了造航母和核潜艇的梦想,看似志向远大。但韩国毕竟就是个弹丸之地,无论是日本海、黄海、东海,还是太平洋,哪里轮到韩国远洋海军有用武之地?哪儿需要韩国核潜艇去显示军事存在和战略地位?更况且,韩国军队至今没有作战指挥权。早在1953年8月8日,美国与韩国签署《美韩共同防御条约》。条约约定,韩国给予美国在其领土以内及其周围部署陆空海军部队的权利。根据这一条约,美国在韩国保留了大批军队,并建设了很多军事基地。目前韩国军队指挥权也压根没在韩国政府手里,假如发生战争,指挥依旧被韩美联合司令部控制,而联盟司令部司令由美军担任。在《美韩共同防御条约》的框架下确定了韩国武装力量的军事指挥权由美国指挥官掌握的联合作战体制。也就是说,至今韩国军队指挥权在美军手中。这就充分说明,韩国发展核潜艇、航母等远洋作战力量,对韩国来说好看不好用,充其量也就是满足那点民族自尊心和虚荣感。究竟怎么作战运用和指挥控制?还是一窍不通,必须听从美军的命令和调遣。

  • 结语

对于韩国最新宣布的建造核潜艇计划,目前无论是美国还是日本方面都未表态,这主要是因为目前该动议尚未进入实质性实施阶段,仍属于“计划”。如果韩国人真的撸起袖子干起来,美日朝等国如何反应应对,东北亚地区会不会掀起新一轮的核潜艇军备竞赛?一切都是未知数。

加载中...