近日，对岸的“神盾舰”有了新进展。台媒发布的由网友拍摄的照片显示，用于武器试验的台海军“高雄”号登陆舰舰体中部靠前位置增设了一个大型的用于安装雷达的塔型建筑，舰首部分疑似增设了垂发射系统，舰桥上也增设了较小型的多面塔形建筑。对于“神盾舰”来说，最核心的装备之一当属其相控阵雷达，今天我们就聊聊台湾几种盾的相控阵雷达。
当年展出的天弓-1系统的长白雷达和照射雷达。
看空天认为，台军为神盾舰研制大型相控阵雷达并无技术上的瓶颈（前提是能从美国得到它想要的核心电子器件），关键是能达到什么水平。毕竟，台湾方面很早就研制了基于长白相控阵雷达的“天弓”系列防空导弹。研制长白的时候，台湾军工科技，或者说军工整合能力在亚洲可以说数一数二。“天弓一”是亚洲第一款装备大型相控阵雷达的中远程防空导弹。那时候，海峡这头，我们还在折腾“红二”，使用了“假相控阵”技术（和E-3预警机雷达有点相似的一维相扫）的“红二”终极改进型甚至比天弓一服役还晚些，至于“红酒”，那更是十年后的事了。
“长白”雷达号称源自美军“宙斯盾”系统使用的SPY-1雷达，另外一种说法是来自洛克希德·马丁公司的ADAR-HP雷达项目。无论源自哪种雷达，当时都以为台湾方面了不得，一下子把神盾给搬过来了，但实则并非如此。美国人向台湾传授长白雷达的技术，其实是有想法的。暂且不说给台湾的技术是猴版的技术（功率、抗干扰、频率带宽全降），单就频段的选择，就给台湾挖了大坑。当然，弯弯是不会承认这一点的。
放眼世界，当时的陆基防空系统的火控、照射、制导雷达基本没有一部使用S波段的。美国的“爱国者”防空系统的MPQ-53雷达使用的是C波段（中心波长5厘米），毛子的S-300P系列的照射制导雷达使用的是X波段（中心波长3厘米）。这一点长白是开创了先河的，但这并不是因为台中科院聪明。很多地基和空基的搜索雷达、目标指示雷达都用S波段，但陆基防空系统的火控雷达很少用S波段。因为精度不容易达到要求。用过火控雷达需要满足几个条件，首先是数据更新率要快，很多机械扫描雷达一分钟转个10圈左右，这样是不能满足要求的。其次是测速要准。第三是测角要准。陆基S波段雷达就卡在测角这个问题上了。高的角度精度要求雷达波束要非常窄，俗称针状波束或者笔型波束，通常都在2度以内。而雷达波束宽度和波长有关，其他条件相同。波长越长，波束越宽。这样就给S波段用于火控和制导带来问题。当然，这个问题并非无法解决。毕竟舰载神盾大多用的是S波段。最直接的解决办法就是增大天线孔径，也就是天线面积。所以SPY-1的边长将近4米。当然，SPY-1把天线面积做那么大，也有增大辐射功率的考虑。
这么大的天线对于数千吨上万吨的舰艇不是大问题，但是搬到地面就是大问题。因为陆基防空系统要讲究机动性，那么大的天线，整辆车的机动性就太感人了。台湾方面最早为“天弓”导弹设计的制导雷达也是机动式的四面阵天线，显然遭遇技术瓶颈，最终被抛弃。
后来呈现在公众面前的“长白”雷达采用半挂拖车方案，相控阵天线阵面整体斜向上安装于在长12米、宽3米、高4米的拖车车厢侧壁上，天线阵面为4.5米X3.0米。但最终部署的是固定在加固的工事内的。
这样就导致了两个问题，第一个问题不能全向攻击。只有一个阵面，由不能旋转改变酵素，理论上搜索覆盖角度120度，而火控覆盖角度理论上可以达到90度。巡航导弹啥的进行下航路规划就能从侧面和背面命中。第二个问题机动性太差就等着挨炸了。台军修建了加固的工事也只是寻求下心理安慰了。
最终部署的固定阵地的长白雷达，很容易被炸。
不过，据说台湾“中科院”按照“爱国者”的抗反辐射诱饵研制了长白雷达的诱饵天线。专门诱导反辐射导弹。后来又研制了机动诱饵车，其发射波形和雷达配合，在雷达与诱饵之间形成一个信号中心，虚拟出一个“雷达”来，使测角精确度低、分辨率不足的被动导引头控制反辐射导弹命中两辆诱饵车与雷达之间的空地。这样， 诱饵车就不会被反辐射导弹消耗光。不过，固定部署的长白阵地根本用不着反辐射导弹打，电视或红外制导的KD-63弹一发入魂了。
也正是基于这个原因，其他国家极少用S波段做陆基的火控雷达。当然，也有用它做搜索雷达的，比如说毛子的S-300防空系统的旅团级别指挥车配置的“大鸟”相控阵搜索雷达就是S波段。不过俄国人做成了双面反射阵，天线可折叠可旋转，尽管仍然比较重，但仍然可以伴随机动。
当然，后来美国人吧宙斯盾搬到陆上，搞了所谓的岸基宙斯盾系统，原封不动的使用了宙斯盾的SPY-1雷达也是S波段的。同样，美国的岸基宙斯盾系统也是固定式的，相当于把舰上那一套给复制了一下，这也是基于降低成本的要求。（作者署名：看空天）
