截止目前，联合国安理会五大常任理事国都具备核武器，然而，各国装备水平和战略层次却参差不齐。首先，英国目前只具备海基潜射型洲际导弹，更为重要的是其核力量为美国的三叉戟，至于空基和陆基核力量则已经完全放弃。对于法国，现状可谓与英国不相上下，尽管今天的法国从名义上讲，幻影2000还具备发射战术核弹的能力，但近年来基本上已经不具备任何存在感，所以，拥有所谓的三位一体战略核打击能力的只有中美俄三国。
在中美俄三国当中，俄罗斯具备有完整的三位一体战略核打击能力，更为重要的是，其陆基核力量由路基机动发射系统和固定的井射系统共同组成。至于我们，同样具备完整的三位一体战略核打击能力，但出于保密原因，很多具体不得而知，仅能凭借军事专家的说法揣测一二。至于美国，尽管具备三位一体核打击能力，但是基本上并没有发展陆基机动型的洲际导弹，因此现有的陆基核力量基本上全部是井射部署。
但是，近年来各个军事大国的天基侦查能力越来越强，战略武器的打击精度也越来越高，这也就直接导致井射系统的弱点急剧凸显，那就是一旦爆发战争，这些井射系统很可能会在短期内被直接清除。那么，既然他具有如此致命性的缺点，为何中美俄三国还要继续耗费巨资去维护和发展陆基井射系统呢？其实，与他的缺点相比，优点也同样明显。首先，作为传统核力量，陆基井射型洲际导弹的可靠性和发射成功率非常的高，因为经过几十年的发展，这些深埋地下的战略核力量无论是通讯设备还是防御措施都非常的完备，一旦在战争中被击中，还是可以保留很大一部分特殊的通讯手段进行战略核反击。
与之相比，陆基机动发射系统则需要完整的中短波无线电或者是卫星通信系统进行指挥，一旦在战争期间，通信卫星被摧毁，而中短波则因为核辐射或其他干扰使其误码率急剧增加，丧失有效指挥的能力。至于空基核力量，他的通讯手段要求更为复杂，任何一个环节出现失误，很可能会影响整个战争。至于海基核力量，由于他的通信手段使用的电磁波波长更长，在战争中，他的信道利用率会大大减小，甚至被摧毁。因此海基核力量在很大程度上是一个国家战略核力量在遭受核打击之后的二次打击能力的组成部分。
在目前的军事水平之下，世界主流国家都具备相对完整的战略预警体系，一旦检测到敌方洲际导弹来袭，陆基井射型洲际导弹只需要花费5~10分钟的战略研判就可以做出回应，并迅速发动核反击。因此，在目前洲际导弹飞行周期普遍为30分钟到45分钟之间的水平下，井射型洲际导弹尽管无法做到躲避，却可以在被摧毁前做出完整的战略核反击。
除此以外，他的第二大优势就是打击精度远高于其他核力量。要知道，井射型洲际导弹由于本身发射技术要求，必须要对打击目标和自身的坐标进行十分精准的定位，根据现有技术，井射型洲际导弹的打击精度最高可以达到30米。然而，空基和海基却很难做到这一点。除此以外，他可以发射超大当量的核弹头，具备其他核力量难以匹敌的威慑力！（作者署名：123观察室）
