新浪军事 中国军情

中国山寨图160轰炸机无法突破美军 隐身是唯一选择

综合

关注

中国国家英文报纸《中国日报》周二以整版篇幅发表文章《中国可能计划发展远程轰炸机》,该文章提到,目前我国的中程轰炸机(轰-6系列)不足以满足未来空军作为“战略兵种”的需要,中国迫切需要远程战略轰炸机。法新社等国外媒体纷纷引用该文章内容予以关注,认为这是中国发展新一代远程轰炸机的“宣言书”。

今年1月,中央军委主席习近平视察了位于陕西省的轰炸航空兵部队,并登上了最新型轰6K轰炸机,这是中国目前最先进的轰炸机,之后习近平表示,已经将解放军空军定位为战略军种,以前只有二炮部队被认为是战略军种,这意味着空军必须加快发展进攻能力,而不是像过去一样只强调防御能力。所以空军必须装备远程战略轰炸机,因为如果没有这种武器,就不能称之为战略军种,也不可能真正具备进攻能力。

近期军方的会议上,参加此次会议的军官提到,中国空军已将远程战略轰炸机定为优先发展项目。此外,中国《航空知识》杂志也对发展新型战略轰炸机进行了讨论,该刊6月份发表一系列文章, 分析中国轰炸机性能,并呼吁发展远程隐形轰炸机,中程轰炸机无法克服解放军空军在战略打击能力和战略威慑力方面的缺陷,空军需要的是一种能够穿透敌方防空系统的洲际战略轰炸机,这表示中国航空工业界内部已经达成共识,中国应该马上开始设计一种远程战略轰炸机,近期诸多迹象显示,中国已经下定决心发展下一代战略轰炸机。

中国航空界对远程战略轰炸机的定义,战略轰炸机将以战略使用为主,也可用于战役或战术用途,可以携带超过10吨的核弹、空地导弹或常规武器,在不空中加油的情况下航程至少8000公里,能够飞入敌方空域,轰炸敌后方政治、经济、军事要地,或者轰炸敌坦克群、炮兵群、海上舰队和大型舰艇等目标,飞机可以在中高空、高亚声速飞行,可在夜间和复杂气象条件下使用,可在专门的电子干扰机掩护下突破敌人防线,有必要的机动能力和自卫武器。

为了确保执行这种远程打击任务,中国现在应该开始发展一款先进的隐身轰炸机,当然,制造这种远程战略轰炸机需要先进的气动布局和高效能的内外涵加力涡喷发动机,而这是中国航空工业当前面临的主要问题,但是伴随着中国运20大型运输机和歼20隐身战机的各种技术上的突破,相信这些困难都能在短期内克服,这也使得研制新型战略轰炸机成为可能。

大型战略轰炸机曾一度被忽视,因为相比较远程洲际导弹,它们的速度较低、突防能力差、生存能力弱等缺陷,然而,隐形轰炸机却拥有这方面的优势,它们不仅可以实施隐身突防,还能完成核攻击,也具备发射远程精确打击常规武器,而且可以重复使用,因此比无法重复使用的地对地导弹更具费效比的优势,而且在使用方面也具有更高的灵活性。

中国空军发展远程战略轰炸机其实不止一次被提及,早在中苏分列后的20世纪70年代,为应对苏联可能对中国的核打击和大规模入侵,相关部门就提出了远程战略轰炸机设计方案,当时代号为轰-8远程战略轰炸机,该机是以轰6为蓝本而设计,外型上看类似轰-6的放大版本,采用四台涡轮风扇发动机,具有较为优越的远航性能和更大的载弹量,但当时技术储备不足,研制经费也没跟上,后因计划调整和内部分歧,轰8研制计划在1971年9月最终停止。

中国作为一个核大国,一个正在崛起的世界级国家,拥有完善的三位一体打击手段自然是要具备的,陆基的二炮当前仍然是唯一可以威慑对手的战略军种,海军在094弹道导弹核潜艇服役后,其搭载的巨浪2潜射核导弹,首次让中国海军具备了对敌人有效的二次核反击手段,中国空军在三位一体战略中就成为当前最弱的一个环节。

当前世界第一梯队的轰炸机当属美国的B2,第二梯队有俄罗斯的图160和美国的B1,第三梯队有俄罗斯的图95和美国的B52,第四梯队为俄罗斯的图22M3,这样算下来,中国空军当前最先进的轰6K勉强排在了第五梯队,而且美国和俄罗斯已经开始了新一代的战略轰炸机的研制计划,两者的代号分别为B3和PAK DA。这样看来,中国空军在面对美俄在轰炸机方面的代差,可不是差了一点两点,所以,中国必须要发展自己的新一代战略轰炸机,而且一定要体现出战略的真正用意。

有关发展什么样的战略轰炸机,中国官方和民间还是有较大的争议的,有人主张发展类似于图160这样的常规轰炸机,因为结合中国当前的技术储备和研制经费,先解决战略轰炸机有无得问题,有人认为这种轰炸机已经不能满足中国空军的战略需要,应该发展类似B2的隐身战略轰炸机,因为这样才能发挥未来作战环境下的战略轰炸任务,这才是真正的战略轰炸机。

不管是像图160这样的常规轰炸机还是像B2这样的超隐身轰炸机,研制和生产费用都不低,但是,一款武器存在的价值体现在使用上,直接反映在能不能完成所赋予的战略任务,中国的战略目标是谁?很明显是远在太平洋对岸的美国,当然也包括欧洲的部分国家和俄罗斯,其他星星点点的国家和地区有印度、澳大利亚、关岛、和夏威夷等,但是很明显,最主要的战略对手是美国,面对美国在中国家门口建立的三道岛链防线,以及巨大的太平洋作为天然屏障,图160这样的轰炸机虽然有航程上的优势,但是无法突破美国及其盟友的空中和海上防线,所以,研制类似于美国B2的全隐身轰炸机,才是中国未来战略轰炸机的唯一选择。

很多人会认为研制类似于B2的隐身轰炸机是一项烧钱、费时、技术难度大的工程,那中国研制图160这样的轰炸机也不见得会有多省事,而且,这种轰炸机还没问世,就已经落后于时代,在执行未来战略轰炸任务时,注定是个“低能儿”,与其抱着侥幸的心态,不如主动出击,研制可以满足中国空军真正需要的隐身战略轰炸机,不仅可以实实在在的威慑战略对手,还能从整体上提升中国航空工业的技术水平,最重要的是,中国当前的经济实力完全可以担负起这种战略装备,而且中国航空科技人员都有争取世界一流的决心。(之间网军事/赵亮)

热门评论

我爱军事 15
个人认为我国应发展像B2这样的隐形战略远程轰炸机,发展图160等于走俄罗期的老路,应我们没有这种战略远程轰炸机,假设我们的目标是发展一款100-200吨级的战略远程轰炸机,那发展战略远程轰炸机其相关配套设备都是一样的,如机载航电系统,控制系统,起落架系统,发动机系统和武器系统等,其实我们可以对比一下俄图160和俄图22系列这两种飞机,其实没有本质区别,只不过是图160更大航程更远,图160和图22系列都是以快来突防,图160没在根本上在图22基础上达到当年美国B2和B1的区别,就当年苏联没有解体,后期苏联一样会发展像B2这样的隐形战略远程轰炸机,以我国目前试验多种五代机的能力,以及现在国力上看如果能研制像图160这样的战略远程轰炸机那也就完全有能力研制像B2这样的隐形战略远程轰炸机,我们不要老是说解决有无问题,那是以前国力达不到才讲的,现在我们要研制一款适合我们现在形势能真正达到战略威慑的战略远程轰炸机,如果再去发展一款像图160这样的战略远程轰炸机等于浪费资源和时间,不懂的人老是说我们国家发动机还达不到西方那种先进水平,我们对比一下图160和B2,其实发展图160对发动机的要求要高过B2,因为图160靠速度突防,而B2靠隐形,如果图160和B2一样飞行速度是高亚音速,那等于和客机没什么区别(现在波音787的速度可以接近B2),B2就不一样,主要靠隐形,它对发动机的要求可以完全在现在国产发动机的基础上进行改动,发展像图160这样战略远程轰炸机我们说实在要想办法让这种过时飞机能飞的更快而伤脑筋,最后是我们发展像图160和B2这样的战略远程轰炸机,其实他们的战略威慑或政治层面上讲能力是不一样的,也可以近接提高我国在国际上的话语权。---------我爱中国我爱军事
浙江温州
回复TA
用户5603930499 10
B2过于特化 一旦隐身失效 就狗屁不是 像B1B那样 既有高速 又有隐身能力 才是王道
北京
回复TA
牡丹花开60045 7
我觉得既然搞,就要另辟蹊径,不要跟着别人屁股后面走,依照中国今天的财力,是可以承受的,要搞就要搞出高层次的,要让当今最先进的所有雷达都发现不了,能够悄无声息的自由出入世界上任何一个国家领空,这样才真正具有威慑力。
广东广州
回复TA

undefined

好的评论会让人崇拜
查看487条评论
请输入评论内容

举报成功

举报

请您选择举报的原因

说说你的看法

意见/建议 反馈入口
  • TOKEN
  • 标题/昵称
  • 反馈内容

已反馈成功~