英媒称，由于欣克利角核电项目出现的麻烦，中国抱怨英国政府制定的政策难以捉摸、朝令夕改，将英国置于窘境。
英国《独立报》网站8月1日刊文称，有中国媒体说，对于英国作出的推迟批准核电项目的决定感到难以理解，并敦促特雷莎·梅领导的英国政府停止以这种怀疑的心态看待中国。
文章称，考虑到在过去几年里，时任财政大臣乔治·奥斯本不遗余力地对中国政府给予“爱的轰炸”，而梅则停下来“考虑”欣克利角项目，这样的做法让中国人困惑是完全可以理解的。而对于留欧派（梅就是其中一员）来说，在脱欧公投过后，他们最担心的是英国对外国投资的吸引力的降低。
中方提出要推进筹划已久的欣克利角项目，而英国政府的回应是：“让我们再想想。”
媒体从前商务大臣凯布尔那里得知，对于让中国在英国的基础设施建设中发挥重要作用的想法，梅永远都会感到不安，不管是电信还是核能方面。这和她的政策顾问尼克·蒂莫西去年发表的言论一致。蒂莫西当时担忧地表示，中国人可能会“利用他们发挥的作用给计算机系统制造弱点，以便让他们可以随心所欲地关停英国的能源生产活动”。
文章称，这样的担忧不无道理，人们不该对国家安全漠不关心。可是如果仅仅因为安全原因就取消这一项目，似乎反应过度了。
蒂莫西曾提到参与欣克利角项目的一家中国企业在其网站上说，它认为自己所发挥的作用之一与“国防建设”有关。但是对于中国国有企业而言，这样的宣传方式是非常常见的，目前存在着过度解读这类信息的危险。
文章称，关于中国人制订了某种秘密计划来破坏英国的能源供应（或者保留这样做的能力）的观点有点牵强，特别是因为这样做会影响他们自己在项目建设过程中投入的巨额资金，并且摧毁他们要提升自己在相关产业链中的位置以避开“中等收入陷阱”的渴望。
文章称，不管核电站的所有者是谁，都不可避免地要受到英国政府的严密监管。如果存在安全上的担忧，应该加强的是政权的力量。但和安全担忧相比，特雷莎·梅和她的内阁大臣更应该出于成本方面的原因停下来思考一下。外界普遍承认的一点是，此前政府同意的欣克利角核电价格定价过高。能源专家尼克·巴特勒估计，英国政府可以趁着贷款成本达到历史低点的时机，通过贷款来出资建设一部分工程，从而将新核电站的能源价格降低20%。
中国媒体说英国不应该对中国核投资以及其他投资持怀疑态度，这样说不无道理。但是，的确有充分理由去怀疑英国的政客是否真的像他们自己宣称的那样，有能力代表英国人达成划算的交易。
据英国《金融时报》网站8月1日报道，显然出于对中国投资带来安全问题的考虑，英国首相特雷莎·梅决定暂缓批准欣克利角核电项目，这引起英国对前政府的旗舰项目——“北方动力”计划的担忧。
报道称，在前财政大臣奥斯本利用英格兰北部城市的集体力量调整经济重心的计划中，争取中国的投资占有至关重要的分量。如果英国取消欣克利角核电项目，致使英中关系“黄金时代”成为空谈，那么“北方动力”计划看上去将会没有足够的资金。
财政部国务大臣、高盛公司前首席经济学家吉姆·奥尼尔是“北方动力”计划的推动者之一，鉴于特雷莎·梅的对华态度，他正考虑辞职。
在宣布暂缓批准欣克利角项目前，特雷莎·梅曾重申政府将致力于实施“北方动力”计划，并谈及伦敦与英国其他地方之间存在“巨大差距”，但她对这个项目的看法与前政府官员有些不同。
报道称，英国的脱欧公投让这个问题的政治紧迫性加剧，支持脱离欧盟的重要力量来自英格兰北部与中部工人阶层聚居的地区。
