25张
我军登陆台湾会遇哪些决战兵器
[知远导读]二十一世纪的第二个10年，是我国周边海上安全矛盾与冲突跌宕起伏的10年，同时也是我海上力量快速发展、海洋强国战略稳步推进的10年。国家发展战略之下的军事战略，要服务于领土主权维护和海外利益拓展的现实需求。当下的西太平洋地区，美国正以海上通道控制权为基本诉求展开新一轮的对华军事遏制，在南海地区不放松现实挑衅的同时，充分利用台湾岛内台独势力执政的时机，加大打台湾牌的力度，不断挑战我国核心利益。在此背景之下，“武统”问题，或者说两栖登陆作战问题正日益成为防务研究界关注的重点问题。
本文节选自《知远防务评论》2018 No.7《两栖登陆战的发展趋势及在西太地区行两栖作战的可能性》一文。节选部分探讨了两栖作战的复杂性及现代化两栖登陆作战研究的紧迫性。
两栖作战的复杂性及发展趋势
进入信息化时代，两栖作战向岸投送力量的目标并未发生根本性的变化，但军事技术发展带来的战场环境变化和作战力量调整，使得两栖作战的复杂程度在“诺曼底登陆”模式的基础之上再上新台阶。当然，信息化时代的两栖作战样式各国都还处于研究探索阶段，只能通过军事演习而非实战来“实践”，所以本文的阐述依然是理论性和探索性的。
两栖作战的复杂性
战场空间的扩展
信息化时代，两栖作战所涉及的战场空间已经由过去水下、水面、地面、天空组成的立体化空间向包括外层空间、电磁空间和网络空间在内的超立体化空间转变。物理可见的制空制海作战、对岸火力支援、部队/装备/物资上岸等传统行动的背后是通信/定位/导航、电磁干扰/压制/破坏、网络攻击/窃密/瘫痪等强大作战支援力量的支撑。因此，信息化时代两栖作战战场空间的扩展首先体现在“域”的扩展上。
两栖作战更引人注目的扩展，在于远程精确打击武器的发展带来的物理距离延伸。作为两栖登陆行动前提的制空权和制海权而言，作战主力武器由原来射程为数公里至数十公里的火炮发展为射程远达数百公里的导弹，再加上远程弹道导弹精度的大幅度提升，以及舰船飞机平台机动特征，制空制海权作战的距离已经达到上千公里。就直接的两栖登陆作战而言，登陆方实施对岸火力支援的火炮（含火箭炮）射程也达百公里以上，抗登陆方的岸基防空反舰反装甲武器的打击距离，乃至水雷武器的发展，也将迫使运输船队在离岸更远的距离上就开始卸载兵力物资进行投送。这意味着两栖突击兵力航渡的路程将达到过去的数倍，增加的困难和风险不言而喻。
作战要素的变革
和其它作战样式一样，两栖作战的作战要素也正在出现变革。决定战场胜负的因素已经由过去的机动力火力综合体，转变为信息力机动火力的综合体。信息力所展现的，首先是传统的情报层面，如通过侦察确定敌方战场兵力情况，了解地理环境特征及各要素，通过分析判定登陆点的选择以及各要素的运用等。其次是传感器和电子层面，战场指挥控制与通信，精确打击武器的制导，电子战攻防等，实质是拦截和阻断信息流的过程。谁掌握战场上这一领域的控制权和主导权，谁就占据了制高点。再次是新兴的无人化和人工智能。无人系统和人工智能的运用是全方位的，将渗透到两栖作战的方方面面。无论是两栖舰船搭载的轻型无人侦察机，还是海军陆战队单兵手持式无人机，或者是穿梭于战场的无人运输直升机，都是信息力主导战场的重要体现。
行动复杂性的提升
对于两栖作战的决策者、规划者和执行者而言，他们面对的两栖作战是一种超出所有其它作战样式的空前复杂的问题。信息化时代的大规模两栖作战行动登陆与抗登陆双方的体系对抗，几乎需要所有的军兵种参与其中，几乎糅合了所有的作战样式，可以说是对联合作战要求最高的一种作战行动。首先，现代化海空作战高度复杂。太平洋战争中围绕海岛争夺两栖作战展开的海空大战需要调用数百公里范围内的多种作战要素，就已经是庞杂的工程。
1982年英阿马岛战争之后，世界并未发生实质上的海空作战。在军事信息化革命的背景之下，未来以大型航母平台为核心的现代化海空作战，要组织协调各作战单元有效发挥作用，将是一项更加庞大的系统工程。其次，两栖登陆之后的向岸兵力和物资投送，是一个高度复杂的工程管理问题。现代化战争所需要的现代化技术装备和后勤补给要求，都远远超过以往传统战争。如何确保在各种海洋环境条件之下安全、高效、迅速地向岸投送部队、物资和装备，对任何一个国家的海军来说都绝非易事。
两栖作战的发展趋势
两栖作战未来的发展趋势和军事技术的发展密不可分，总体来看，随着以信息化为支撑，以精确打击为基本特征的作战环境的逐步确立，两栖作战未来将呈现出小规模化、分散化的特征，与此同时，两栖部队以两栖登陆为主业的同时，将发挥更加多样化的作用。
分散式网络体系
随着精确制导技术的扩散，精确打击已经逐步成为作战行动中的主要手段。过去的机械化战争中，努力实现兵力火力集中，从而确保打击效果的情况将逐步弱化。相反，兵力火力的分散有利于增加敌军在“信息力”领域的难度，从而削弱其打击效果，此为总体趋势。就两栖登陆行动而言，无论是负责两栖运输的船团，还是搭载陆战队员实施对岸突击的气垫登陆艇或者两栖突击车，这些平台在地理上的分散度将更高。同时登陆方式将更加多样化，除了传统的水面和空中登陆以外，突破传统地形障碍的其它登陆方式也可能会出现，登陆点选择的变化或可颠覆人们对传统两栖登陆战的印象。当然，这一切的核心要素在于信息力，以及由此构建的网络体系。无论两栖作战行动的目标如何，投入的物资装备多少，推进的过程是否繁复，离开了强大的信息网络支撑，这样的行动只能退回到机械化战争时代，再现“诺曼底登陆”模式。
以小规模行动为主
未来两栖作战行动将趋于小规模化，主要原因有两个。一是技术条件使然。由于武器装备火力打击效能的提升，现有的小建制单位（如连级部队）可以取得以往数倍于它的大建制单位的作战效果。因此从人数、装备数来看，行动规模的缩小是必然的。第二次世界大战中的师级规模登陆，在现在的军事演习中已经被营级规模登陆所取代。二是战略环境使然。传统的大规模两栖登陆行动，往往是决定大规模战争成败的关键因素。而在当前的现实战略环境中，过去以攻城掠地为主要目标的战略诉求已经很少。真正具备大规模两栖作战能力的军队之间很难发生机械化战争时代的作战行动。因此，未来的两栖作战更多的是要谋求有限目标，速战速决，或作为多重目标体系之下的分支因素来考虑。当然，本文所提小规模行动，是以兵力员额来计的。实际上如果从军事经济学的角度，小规模行动所投入的人力、物力、技术资源，可能并不比过去的大规模行动少。
两栖部队发挥多样化作用
两栖作战主要针对大规模两栖登陆作战行动，概念筹划、装备建设、训练演习、编制体制等各个方面，均是围绕这个中心目标来进行的。然而在当今世界发生大规模两栖作战行动的机率低之又低的条件之下，两栖部队运用需求中，两栖登陆作战是最低的。使用两栖作战兵力的行动需求从高到低分别是：两栖作战演习、救灾/撤侨行动、两栖特种作战行动、小规模两栖登陆、大规模两栖登陆。未来两栖部队更多将在国家间军事训练演习交流、非传统安全任务、反恐作战支援、海上机动快速反应等方面发挥多样化作用。如有必要，两栖登陆可以很快投入地面，作为“第二陆军”使用。这在过去各国两栖部队发展史上也是一种常态。
未来西太地区两栖作战的可能性
历史上，西太平洋地区曾发生过相当多的大规模两栖行动。这和该地区的自然地理和地缘政治环境有密切的关系。从现实地缘政治的角度来看，中国崛起成为21世纪最重要的地缘政治变量，正在逐渐对区域产生重大的影响。中国与美国主导的西太利益格局碰撞点主要都是海洋与岛屿问题——中日钓鱼岛问题、台湾问题、南海问题。这些问题的军事解决方案全部涉及两栖登陆作战，且既有岛屿岛礁争夺战，也有以收复大面积陆地为目标的大规模渡海登陆战。考虑到交战双方可能在军事信息化领域所取得的进展，本文认为，未来西太平洋地区是世界上最有可能发生现代化两栖登陆作战的地区。且一旦发生，此战将奠定未来数十年西太平洋战略格局的基础。
实际上，无论是中国大陆、日本、中国台湾，还是南海与中国存在海洋主权争端的国家，都已为可能出现的两栖作战经营多年。美国海军和海军陆战队在该地区也有常态化前沿存在，并与域内国家定期实施双边与多边联合两栖作战演练，可以说随时准备应对可能发生的两栖作战。但就当下的情况而言，该地区出现真正意义上的现代化大规模两栖作战行动的可能性很低。原因在于现有的战略博弈更多集中于政治经济军事整体性竞争，军事是最后的手段，而大规模两栖登陆作战将是最后手段中最终的方式。尽管有战略预言家认为，战略冲突不可调和，但现有各方都在极力避免出现最糟糕的局面。与此同时，该地区出现“象征性”低烈度小规模两栖行动的可能性却在升高。一方面，存在利益冲突的区域国家和地区主体间的军事实力差距在拉大，单方发起小规模两栖行动的“收益”可能会升高。另一方面，美国的亚太再平衡战略实施以来，加大了军事手段运用的力度，不可避免会有触发“试探性”两栖登陆行动的可能性。
无论是谈战略、战役和战术，还是理解当下的形势，现代化两栖登陆作战都是军事研究者必须要直面的重大问题。美军在丰富两栖作战经验基础之下推进的理论、概念、装备、技术和战术创新，既具有重大的研究价值，也具备重要的借鉴意义。（作者署名：知远战略与防务研究所）
《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。
