作者署名：笑天
据美国媒体《防务新闻》网站报道，美国军方喜欢一句时髦的话：能力之上的能力，做出艰难的选择，现在冒险是为降低未来的风险。五角大楼正是依据这些因素对2022年财年的预算进行了优化，新的预算缩减了美军的规模，希望新技术最终能带来新的武器装备。而事实上，新预算并没有满足美军未来的需求。
近30年的重复发展，导致了美军缺乏对抗同等水平的大国竞争对手、保卫美国国土和阻止核攻击的能力。由于国防领导人似乎不愿意直截了当的发出警报，那么国会就必须介入。
以美国空军为例。根据《2018年国防战略》，击败同级别对手对美国及其盟国的入侵，是衡量美军规模的最重要要求。要防止中俄的军事行动，就需要美军能够发动大规模精确打击，就要在数小时内发动攻势。只有轰炸机、第五代战机和其他空战系统等能够及时在全球范围内做出反应。
然而自冷战以来，美国空军66%的轰炸机退役，其战斗机部队的规模也还不到1991年击败海湾战争时的一半。美国空军的140架B-1、B-2和B-52轰炸机也是美国迄今为止规模最小的轰炸机部队，可能每天只能发动30架次的攻击。而在“沙漠风暴”行动期间，仅B-52轰炸机平均每天就能出动50架次。
对中俄潜在的行动缺乏即使的、压倒性的反应，将对美国造成毁灭性的影响。俄罗斯如果成功深入波罗的海国家也可能使北约四分五裂。
令人惊讶的是，失败的种子还出现在同一份文件中，该文件将美国军方转向了大国冲突的规划。《2018年国防战略》文件将美军规模列为优先事项，以防止中俄在周边地区的行动，而为长期冲突作准备则是美军次要的目标。但是，如果对手选择长期战斗，并调整兵力部署与美军打持久战，会发生什么呢？
《2018的国防战略》还放弃了一项长期以来的要求，即同时打赢两场战争。正如美国国防部在1993年向国会报告的那样，打造一支能够同时应对两场局部战争的部队是至关重要的。这一观点在今天和1993年一样合理。
削减美军的“能力之上的能力”在过去可能是有道理的，但在对手军事实力迅速发展的时代就不是这样了。如果爆发冲突，那么中俄将是胜利者。中俄都意识到美军的规模在缩小，美军的储备主要是为了弥补训练和日常行动中发生的损失，而不是用于高强度的冲突。
如果要阻止大国竞争对手走上胜利之路，美国军方就需要重新审视其规划设想，增加兵力，提高战斗力能力，使美军指挥官能够迅速挫败对手的入侵。为此美军应该采购更多的远程隐形轰炸机和第五代战斗机，更多的精确制导导弹（包括反舰导弹）和无人机。
好消息是，五角大楼有机会这样做，因为它更新了国防战略，并制定了支持国防战略的预算。但不幸的是，增加军队规模的前景并不乐观。美军参谋长联席会议主席马克·米利上将曾表示，他对目前的军费预算感到满意。尽管扣除通胀因素后，美国的军方实际上是在下降。
如果美国军方高层不愿意为争取更多的资源而辩护，那么国会就必须这样做。否则就会继续陷入到削减美国军力的恶性循环，增加中俄在与美国的战争中获胜的可能性。
